Conclusion. Neither elective select

Conclusion. Neither elective selective neck dissection nor any conservative treatment option in pT2cN0 glottic cancer showed a significant advantage on survival. This should be the basis for future treatment standardization. Obligatory documentation of the R status and cause of death in the cancer registries will improve the data interpretation in the future. Objectives. Optimal adjuvant treatment of pT2cN0 glottic cancer is not well defined. The impact of neck dissection or radio(chemo)therapy for better outcome is unknown. Methods: In a retrospective cancer registry study we analyzed the survival of 73 patients with pT2cN0 glottic cancer in Thuringia, Germany, treated surgically between 1996 and 2005. Results: In all, 35 patients had undergone elective neck dissection, the remaining 38 patients had not. Histopathology revealed occult lymph node metastasis in three patients. Adjuvant radiotherapy was delivered to 17 patients and radiochemotherapy to 4. Overall, 52 patients received an adjuvant treatment. The 5-year recurrence-free survival rate was 60.8% and the 5-year overall survival rate was 56.5%. Multivariate but not univariate analysis revealed age >62 years ( p == 0.05) and neck dissection ( p == 0.033) as significant negative risk factors for tumor recurrence. Looking at overall survival, the site of primary surgery and radiotherapy were significant univariate risk factors, whereas multivariate analysis did not reveal any independent risk factor. No adjuvant treatment or combinations of adjuvant treatment resulted in better recurrence-free or overall survival ( p == 0.253; p == 0.279).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อสรุป ไม่เลือกผ่าคอเลือกหรือเลือกในการรักษาใด ๆ ที่อนุรักษ์นิยมในการเกิดโรคมะเร็ง glottic pt2cn0 แสดงให้เห็นว่าข้อได้เปรียบที่สำคัญในการอยู่รอด นี้ควรจะเป็นพื้นฐานสำหรับมาตรฐานการรักษาในอนาคต เอกสารบังคับของ r สถานะและสาเหตุของการตายในการลงทะเบียนของโรคมะเร็งจะปรับปรุงการตีความข้อมูลในอนาคต วัตถุประสงค์การรักษาแบบเสริมที่ดีที่สุดของโรคมะเร็ง glottic pt2cn0 ไม่ได้กำหนดไว้อย่างดี ผลกระทบของการตัดคอหรือวิทยุ (คีโม) บำบัดผลดีเป็นที่รู้จัก วิธีการ: ในการศึกษาโรคมะเร็งสตรีย้อนหลังเราวิเคราะห์การอยู่รอดของ 73 ผู้ป่วยโรคมะเร็ง pt2cn0 glottic ในทูรินเจีย, เยอรมนี, ได้รับการรักษาผ่าตัดระหว่างปี 1996 และ 2005 ผล: ในทุก35 ผู้ป่วยที่มีระดับการตัดคอเลือกส่วนที่เหลืออีก 38 ผู้ป่วยที่ไม่ได้ จุลพยาธิวิทยาพบลึกลับแพร่กระจายต่อมน้ำเหลืองในผู้ป่วยที่สาม รังสีรักษาเสริมได้รับการส่งมอบให้กับผู้ป่วยและ 17 radiochemotherapy 4 โดยรวม 52 ผู้ป่วยได้รับการรักษาเสริม การกำเริบฟรีอัตราการอยู่รอด 5 ปีเป็น 60.8% และอัตราการรอดตาย 5 ปีรวมเป็น 56.5%การวิเคราะห์หลายตัวแปร แต่ไม่ univariate เปิดเผยอายุ> 62 ปีปัจจัยเสี่ยง (P == 0.05) และตัดคอ (P == 0.033) อย่างมีนัยสำคัญเชิงลบสำหรับการเกิดซ้ำของเนื้องอก กำลังมองหาที่อยู่รอดโดยรวมของเว็บไซต์หลักของการผ่าตัดและรังสีบำบัดเป็นปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญ univariate ในขณะที่การวิเคราะห์หลายตัวแปรไม่ได้เปิดเผยปัจจัยเสี่ยงใด ๆ ที่เป็นอิสระไม่มีการรักษาเสริมหรือการรวมกันของการรักษาแบบเสริมผลการกำเริบฟรีหรือการอยู่รอดโดยรวมที่ดีขึ้น (P == 0.253, p == 0.279)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป ไม่ชำแหละคอเลือกวิชาเลือกหรือตัวเลือกใด ๆ รักษาหัวเก่าใน pT2cN0 glottic มะเร็งเห็นประโยชน์สำคัญในการอยู่รอด นี้ควรเป็นพื้นฐานของมาตรฐานการรักษาในอนาคต เอกสารบังคับสถานะ R และสาเหตุการตายในรีจิสทรีมะเร็งจะเพิ่มการตีความข้อมูลในอนาคต วัตถุประสงค์ รักษามะเร็ง glottic pT2cN0 ประเมินเหมาะสมที่กำหนดไว้ไม่ได้ ผลกระทบของการชำแหละคอหรือวิทยุ (chemo) บำบัดสำหรับผลลัพธ์ที่ดีไม่รู้จัก วิธีการ: ในการศึกษาการรีจิสทรีมะเร็งคาด เราวิเคราะห์ความอยู่รอดของผู้ป่วยโรคมะเร็ง glottic pT2cN0 รัฐเทือริงเงิน เยอรมนี รับผ่าตัดระหว่าง 1996 2005 73 ผลลัพธ์: ทั้งหมด ผู้ป่วย 35 ได้เปลี่ยนวิชาเลือกคอชำแหละ ผู้ป่วย 38 เหลือก็ไม่ จุลพยาธิวิทยาเปิดเผยรหัสญาณน้ำเหลืองโหน metastasis ในผู้ป่วย 3 ฉายแสงประเมินมีส่งผู้ป่วยและ radiochemotherapy 4 17 โดยรวม 52 ผู้ป่วยรับการรักษาที่ประเมิน 60.8% มีอัตราการอยู่รอด 5 ปีฟรีเกิดขึ้น และอยู่รอด 5 ปีโดยรวมอัตรา 56.5% การวิเคราะห์ multivariate แต่อย่างไร univariate ไม่เปิดเผยอายุ > 62 ปี (p == 0.05) และชำแหละคอ (p == 0.033) เป็นปัจจัยเสี่ยงสำคัญลบการเกิดเนื้องอก มองที่ความอยู่รอดโดยรวม เว็บไซต์หลักผ่าตัดและฉายแสงได้ปัจจัยเสี่ยงสำคัญอย่างไร univariate ในขณะที่การวิเคราะห์ตัวแปรพหุไม่เปิดเผยใด ๆ ปัจจัยเสี่ยงอิสระ ไม่รักษาประเมินหรือชุดของการรักษาประเมินผลในการอยู่รอดที่ ฟรีเกิดขึ้น หรือโดยรวมดีขึ้น (p == 0.253; p == 0.279)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทสรุป. ไม่มีทางเลือกคอผ่าศวิชาเลือกหรือทางเลือกในการรักษามีความระมัดระวังในมะเร็ง glottic PT 2 CN 0 แสดงให้เห็นประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญในการดำรงชีวิต โรงแรมแห่งนี้จะเป็นพื้นฐานของการรักษามาตรฐานในอนาคต เอกสารทางกฎหมายของทำให้สถานะและ R ที่เป็นการตายในทะเบียนมะเร็งที่จะช่วยปรับปรุงการแปลข้อมูลในอนาคตได้ เป้าหมาย.การรักษามะเร็ง adjuvant อย่างมี ประสิทธิภาพ สูงสุด glottic PT 2 CN 0 คือไม่ได้กำหนดอย่างดี ผลกระทบของคอผ่าศหรือวิทยุ( chemo )การบำบัดในผลดีขึ้นคือที่ไม่รู้จัก วิธีการใดวิธีการหนึ่งในการศึกษารีจิสทรีที่มีผลย้อนหลังเป็นมะเร็งเราวิเคราะห์ความอยู่รอดของ 73 ผู้ป่วยด้วยโรคมะเร็ง glottic PT 2 CN 0 ในทูรินเจียเยอรมนีได้รับการปฏิบัติเกี่ยวกับการผ่าตัดระหว่างปี 1996 และ 2005 . ผลการค้นหาในทั้งหมด35 ผู้ป่วยเพิ่งผ่านผ่าศคอเลือกตั้ง 38 ผู้ป่วยที่เหลืออยู่ก็ไม่ได้ histopathology เปิดเผยว่า metastasis โหนดน้ำเหลืองเวทมนตร์ในสามผู้ป่วย การรักษาโรคด้วยรังสี adjuvant ถูกส่งไปยัง 17 radiochemotherapy และผู้ป่วยใน 4 โดยรวมแล้ว 52 ผู้ป่วยที่ได้รับการบำบัด adjuvant 5 ปีอัตราการเกิดซ้ำ - แบบไม่เสียค่าบริการความอยู่รอดเป็น 60.8% และอัตราดอกเบี้ย 5 ปีโดยรวมความอยู่รอดเป็น 56.5%multivariate แต่ไม่ใช่การวิเคราะห์ univariate เปิดเผยอายุ> 62 ปี( P == 0.05 )และผ่าศคอ( P == 0.033 )เป็นปัจจัยเสี่ยงติดลบอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการเกิดซ้ำเนื้องอก. กำลังมองหาที่ความอยู่รอดของเว็บไซต์ที่ทำการผ่าตัดหลักและการรักษาโรคด้วยรังสีเป็นปัจจัยความเสี่ยง univariate อย่างมีนัยสำคัญในขณะที่การวิเคราะห์ multivariate ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงปัจจัยความเสี่ยงอย่างเป็นอิสระไม่มีการบำบัด adjuvant หรือการรวมตัวกันของ adjuvant ส่งผลให้ในการบำบัดได้ดียิ่งขึ้นการเกิดซ้ำ - แบบไม่เสียค่าบริการหรือโดยรวมจะอยู่รอด( P == 0.253 ; P == 0.279 )