1.4 PrinciplesCertain principles ar

1.4 Principles

Certain principles are fundamental to the approach and methods employed in land evaluation. These basic principles are as follows:

i. Land suitability is assessed and classified with respect to specified kinds of use
This principle embodies recognition of the fact that different kinds of land use have different requirements. As an example, an alluvial flood plain with impeded drainage might be highly suitable for rice cultivation but not suitable for many forms of agriculture or for forestry.

The concept of land suitability is only meaningful in terms of specific kinds of land use, each with their own requirements, e.g. for soil moisture, rooting depth etc. The qualities of each type of land, such as moisture availability or liability to flooding, are compared with the requirements of each use. Thus the land itself and the land use are equally fundamental to land suitability evaluation.

ii. Evaluation requires a comparison of the benefits obtained and the inputs needed on different types of land
Land in itself, without input e, rarely if ever possesses productive potential; even the collection of wild fruits requires labour, whilst the use of natural wilderness for nature conservation requires measures for its protection. Suitability for each use is assessed by comparing the required input e, such as labour, fertilizers or road construction, with the goods produced or other benefits obtained.

iii. A multidisciplinary approach is required
The evaluation process requires contributions from the fields of natural science, the technology of land use, economics and sociology. In particular, suitability evaluation always incorporates economic considerations to a greater or lesser extort. In qualitative evaluation, economics may be employed in general terms only, without calculation of costs and returns. In quantitative evaluation the comparison of benefits and inputs in economic terms plays a major part in the determination of suitability.

It follows that a team carrying out an evaluation require a range of specialists. These will usually include natural scientists (e.g. geomorphologists, soil surveyors, ecologists), specialists in the technology of the forms of land use under consideration (e.g. agronomists foresters, irrigation engineers, experts in livestock management), economists and sociologists. There may need to be some combining of these functions for practical reasons, but the principle of multidisciplinary activity, encompassing studies of land, land use, social aspects and economics, remains.

iv. Evaluation is made in terms relevant to the physical economic and social context of the area concerned
Such factors as the regional climate, levels of living of the population, availability and cost of labour, need for employment, the local or export markets, systems of land tenure which are socially and politically acceptable, and availability of capital, form the context within which evaluation takes place. It would, for example be unrealistic to say that land was suitable for non-mechanized rice cultivation, requiring large amounts of low-cost labour, in a country with high labour costs. The assumptions underlying evaluation will differ from one country to another and, to some extent, between different areas of the same country. Many of these factors are often implicitly assumed; to avoid misunderstanding and to assist in comparisons between different areas, such assumptions should be explicitly stated.

v. Suitability refers to use on a sustained basis
The aspect of environmental degradation is taken into account when assessing suitability. There might, for example, be forms of land use which appeared to be highly profitable in the short run but were likely to lead to soil erosion, progressive pasture degradation, or adverse changes in river regimes downstream. Such consequences would outweigh the short-term profitability and cause the land to be classed as not suitable for such purposes.

This principle by no means requires that the environment should be preserved in a completely unaltered state. Agriculture normally involves clearance of any natural vegetation present, and normally soil fertility under arable cropping is higher or lower, depending on management, but rarely at the same level as under the original vegetation. What is required is that for any proposed form of land use, the probable consequences for the environment should be assessed as accurately as possible and such assessments taken into consideration in determining suitability.

vi. Evaluation involves comparison of more than a single kind of use
This comparison could be, for example, between agriculture and forestry, between two or more different farming systems, or between individual crops. Often it will include comparing the existing uses with possible changes, either to new kinds of use or modifications to the existing uses. Occasionally a proposed form of use will be compared with non-use, i.e. leaving the land in its unaltered state, but the principle of comparison remains. Evaluation is only reliable if benefits and inputs from any given kind of use can be compared with at least one, and usually several different, alternatives. If only one use is considered there is the danger that, whilst the land may indeed be suitable for that use, some other and more beneficial use may be ignored.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.4 หลักหลักการบางอย่างเป็นพื้นฐานแนวทางและวิธีการในการประเมินที่ดิน หลักการพื้นฐานเหล่านี้จะเป็นดังนี้:i. ประเมิน และจัดเกี่ยวกับการระบุประเภทการใช้ที่ดินความเหมาะสมหลักการนี้ก็รู้ความจริงว่า ใช้ที่ดินชนิดต่าง ๆ มีความต้องการแตกต่างกัน เป็นตัวอย่าง ราบน้ำท่วมดีที่สุดกับ impeded ระบายน้ำอาจจะเหมาะสำหรับการเพาะปลูกข้าว แต่ไม่เหมาะ สำหรับหลายรูปแบบของการเกษตร หรือ การป่าไม้แนวคิดของที่ดินเหมาะสมจะมีประโยชน์ในแง่ของชนิดเฉพาะของที่ดินใช้ มีความต้องการของตนเอง เช่นความชื้นดิน rooting ลึกฯลฯ คุณภาพของแต่ละชนิดของแผ่นดิน เช่นความชื้นพร้อมใช้งานหรือทั่วไปน้ำท่วม มีการเปรียบเทียบกับความต้องการของแต่ละ ดังนั้น แผ่นดินตัวเองและการใช้ที่ดินเป็นพื้นฐานเท่า ๆ กันนำไปสู่การประเมินความเหมาะสมii. การประเมินผลต้องการเปรียบเทียบประโยชน์ที่ได้รับและปัจจัยการผลิตที่จำเป็นในที่ดินชนิดต่าง ๆที่ดินในตัวเอง โดยป้อน e ไม่ค่อยถ้าเคยมีศักยภาพประสิทธิภาพ แม้แต่ชุดของผลไม้ต้องการแรงงาน ขณะใช้ของธรรมชาติป่าสำหรับอนุรักษ์ธรรมชาติต้องมาตรการสำหรับป้องกันการ มีประเมินความเหมาะสมแต่ละงาน โดยที่ต้องป้อนค่า e เช่นแรงงาน ปุ๋ย หรือก่อ สร้างถนน เปรียบเทียบกับสินค้าที่ผลิตหรือประโยชน์อื่น ๆ ที่ได้รับiii.วิธี multidisciplinary จำเป็นการประเมินต้องจัดสรรจากเขตข้อมูลของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ เทคโนโลยีการใช้ที่ดิน เศรษฐศาสตร์ และสังคมวิทยา โดยเฉพาะ การประเมินความเหมาะสมเสมอประกอบด้วยเศรษฐกิจควรมีมากกว่า หรือน้อยกว่าไถ ในการประเมินผลเชิงคุณภาพ อาจจ้างในข้อตกลงเท่านั้น เศรษฐศาสตร์ โดยคำนวณต้นทุนและผลตอบแทน ในการประเมินเชิงปริมาณ การเปรียบเทียบประโยชน์และปัจจัยการผลิตในเศรษฐกิจเล่นเป็นส่วนสำคัญในการกำหนดความเหมาะสมเป็นไปตามที่ทีมงานดำเนินการประเมินต้องมีผู้เชี่ยวชาญ เหล่านี้มักจะรวมนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ (เช่น geomorphologists ดิน surveyors, ecologists) ผู้เชี่ยวชาญในเทคโนโลยีแบบฟอร์มที่ดินใช้ภายใต้การพิจารณา (เช่น agronomists foresters วิศวกรชลประทาน ผู้เชี่ยวชาญในการจัดการปศุสัตว์), นักเศรษฐศาสตร์และพูด มีอาจจำเป็นต้อง รวมบางฟังก์ชันเหล่านี้ เหตุผลปฏิบัติแต่หลักการของกิจกรรม multidisciplinary ครอบคลุมการศึกษาที่ดิน ที่ดิน ใช้ ด้านสังคม และเศรษฐกิจ ยังคงอยู่iv. การประเมินผลจะทำในเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับทางกายภาพเศรษฐกิจ และสังคมบริบทของพื้นที่เกี่ยวข้องปัจจัยดังกล่าวเป็นสภาพภูมิอากาศระดับภูมิภาค ระดับความเป็นอยู่ของประชากร ความพร้อมใช้งาน และต้นทุนของแรงงาน ต้องการจ้างงาน ท้องถิ่น หรือตลาดส่งออก ระบบของอายุงานที่ดินซึ่งเป็นที่ยอมรับได้ทางการเมือง และสังคม และความพร้อมของเงินทุน แบบฟอร์มบริบทภายในซึ่งการประเมินเกิดขึ้น มันจะ ตัวอย่างจะไม่พูดว่า ที่ดินเหมาะสมสำหรับการเพาะปลูกข้าวไม่ใช่ mechanized ต้องการจำนวนแรงงานต้นทุนต่ำ ในประเทศด้วยต้นทุนแรงงานสูงมาก ๆ สมมติฐานต้นประเมินจะแตกต่างกันจากประเทศหนึ่ง ไปยังอีก และ บ้าง ระหว่างพื้นที่ต่าง ๆ ของประเทศเดียวกัน หลายปัจจัยเหล่านี้มีนัยมักสันนิษฐาน เพื่อหลีกเลี่ยงการเข้าใจผิด และช่วยในการเปรียบเทียบระหว่างพื้นที่ต่าง ๆ สมมติฐานดังกล่าวควรชัดเจนระบุv. เหมาะสมหมายถึงใช้ sustainedด้านสิ่งแวดล้อมย่อยสลายจะนำมาพิจารณาเมื่อประเมินความเหมาะสม ตัวอย่าง อาจมีรูปแบบการใช้ที่ดินซึ่งปรากฏ ว่ามีกำไรสูงในระยะสั้น แต่มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การพังทลายของดิน พาสเจอร์ก้าวหน้าลดประสิทธิภาพ หรือร้ายเปลี่ยนแปลงระบอบแม่น้ำ ผลกระทบดังกล่าวจะทำกำไรระยะสั้นไปหมด และทำให้ผืนดินสามารถ classed เป็นไม่เหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์ดังกล่าวหลักการนี้โดยไม่จำเป็นต้องว่า สิ่งแวดล้อมควรเก็บรักษาไว้ในสภาพสมบูรณ์ unaltered เกษตรปกติเกี่ยวข้องกับเคลียร์ของพืชพรรณธรรมชาติใด ๆ ปัจจุบัน และปกติความอุดมสมบูรณ์ของดินภายใต้การปลูกพืชเพาะปลูกเป็นสูง หรือ ต่ำ ขึ้นอยู่กับการจัดการ ที่ระดับเดียวกันแต่ไม่ค่อยเป็นภายใต้พืชพรรณเดิม สิ่งจำเป็นที่สำหรับแบบฟอร์มนำเสนอการใช้ที่ดิน ผลที่ตามมาน่าเป็นสิ่งแวดล้อมควรได้รับการประเมินถูกต้องมากที่สุดและประเมินดังกล่าวนำมาพิจารณาในการกำหนดความเหมาะสมvi. การประเมินผลเปรียบเทียบมากกว่าชนิดเดียวของใช้ที่เกี่ยวข้องการเปรียบเทียบนี้อาจ ระหว่างเกษตรและป่าไม้เช่น ระหว่างระบบทำฟาร์มแตกต่างกันสอง หรือมากกว่า หรือ ระหว่างพืชแต่ละ บ่อยครั้งก็จะรวมเปรียบเทียบใช้อยู่ มีการเปลี่ยนแปลงได้ เพื่อใช้ชนิดใหม่หรือปรับเปลี่ยนใช้อยู่ บางครั้งรูปแบบนำเสนอการใช้งานจะถูกเปรียบเทียบกับไม่ใช้ เช่นออกจากที่ดินในสถานะ unaltered แต่หลักการยังคงอยู่เปรียบเทียบกัน ประเมินความน่าเชื่อถือถ้าประโยชน์และอินพุตจากชนิดใดให้ใช้สามารถเปรียบเทียบกับอย่างน้อยหนึ่ง และมักหลายต่าง ๆ ทางเลือกเท่านั้น ถ้าเพียงใช้ถือว่า มีอันตรายว่า ขณะที่ดินอาจเหมาะสมที่ใช้จริง ใช้บางอื่น ๆ และประโยชน์มากอาจถูกละเว้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.4 หลักการหลักการบางอย่างที่เป็นพื้นฐานของวิธีการและวิธีการว่าจ้างในการประเมินที่ดิน หลักการพื้นฐานเหล่านี้มีดังนี้: ฉัน ความเหมาะสมของที่ดินจะมีการประเมินและจัดที่เกี่ยวกับชนิดที่ระบุไว้ในการใช้หลักการนี้ส่งเสริมการรับรู้ของความเป็นจริงที่แตกต่างกันของการใช้ประโยชน์ที่ดินมีความต้องการที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่นที่ราบน้ำท่วมลุ่มน้ำมีการระบายน้ำหมดเรี่ยวหมดแรงอาจจะสูงเหมาะสำหรับการเพาะปลูกข้าว แต่ไม่เหมาะสำหรับหลายรูปแบบของการเกษตรหรือป่าไม้. แนวคิดของความเหมาะสมของที่ดินเป็นเพียงที่มีความหมายในแง่ของชนิดที่เฉพาะเจาะจงของการใช้ที่ดินแต่ละคนมีของพวกเขา ความต้องการของตัวเองเช่นสำหรับความชื้นในดินลึกขจัด ฯลฯ คุณภาพของประเภทของที่ดินแต่ละเช่นความชื้นหรือมีความรับผิดน้ำท่วมเมื่อเทียบกับความต้องการของการใช้งานแต่ละ ดังนั้นที่ดินของตัวเองและการใช้ที่ดินเป็นพื้นฐานอย่างเท่าเทียมกันจากการประเมินความเหมาะสมของที่ดิน. ii การประเมินผลต้องมีการเปรียบเทียบของผลประโยชน์ที่ได้รับและปัจจัยการผลิตที่จำเป็นเกี่ยวกับประเภทที่แตกต่างกันของที่ดินที่ดินในตัวเองโดยไม่ต้องใส่อีไม่ค่อยหากเคยมีคุณสมบัติที่มีศักยภาพการผลิต; แม้การเก็บผลไม้ป่าที่ต้องใช้แรงงานในขณะที่การใช้งานของป่าธรรมชาติเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติต้องมีมาตรการในการคุ้มครอง เหมาะสมสำหรับการใช้งานแต่ละคนจะได้รับการประเมินโดยการเปรียบเทียบอีป้อนข้อมูลที่จำเป็นเช่นแรงงานปุ๋ยหรือการก่อสร้างถนนที่มีสินค้าที่ผลิตหรือผลประโยชน์อื่น ๆ ที่ได้รับ. iii วิธีการสหสาขาวิชาชีพที่จำเป็นต้องมีการประเมินผลต้องใช้เงินอุดหนุนจากสาขาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติเทคโนโลยีการใช้ประโยชน์ที่ดินเศรษฐศาสตร์และสังคมวิทยา โดยเฉพาะอย่างยิ่งการประเมินความเหมาะสมเสมอรวมการพิจารณาทางเศรษฐกิจที่จะรีดไถมากหรือน้อย ในการประเมินผลเชิงคุณภาพเศรษฐกิจอาจจะต้องใช้ในแง่ทั่วไปเท่านั้นโดยไม่มีการคำนวณค่าใช้จ่ายและผลตอบแทน ในการประเมินผลเชิงปริมาณเปรียบเทียบของผลประโยชน์และปัจจัยการผลิตในแง่เศรษฐกิจเล่นเป็นส่วนสำคัญในการกำหนดความเหมาะสม. มันเป็นไปตามที่ทีมงานดำเนินการการประเมินผลต้องมีช่วงของผู้เชี่ยวชาญ เหล่านี้มักจะรวมถึงนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ (geomorphologists เช่นสำรวจดินนิเวศวิทยา) ซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีในรูปแบบของการใช้ที่ดินภายใต้การพิจารณา (เช่นพิทักษ์ agronomists วิศวกรชลประทานผู้เชี่ยวชาญในการบริหารจัดการปศุสัตว์) นักเศรษฐศาสตร์และนักสังคมวิทยา อาจจะต้องมีการรวมบางส่วนของฟังก์ชั่นเหล่านี้ด้วยเหตุผลทางปฏิบัติ แต่หลักการของกิจกรรมสหสาขาวิชาชีพที่ครอบคลุมการศึกษาของที่ดินการใช้ที่ดินด้านสังคมและเศรษฐกิจยังคง. iv การประเมินผลจะทำในแง่ที่เกี่ยวข้องกับบริบททางเศรษฐกิจและสังคมทางกายภาพของพื้นที่ที่เกี่ยวข้องปัจจัยเช่นสภาพภูมิอากาศในระดับภูมิภาคระดับการครองชีพของประชากรที่พร้อมใช้งานและค่าใช้จ่ายของแรงงานที่จำเป็นสำหรับการจ้างงานการตลาดในประเทศหรือส่งออก, ระบบของที่ดิน ดำรงตำแหน่งที่มีต่อสังคมและเป็นที่ยอมรับในทางการเมืองและความพร้อมของเงินทุนในรูปแบบบริบทภายในซึ่งการประเมินผลที่จะเกิดขึ้น มันจะยกตัวอย่างเช่นไม่สมจริงที่จะบอกว่าที่ดินที่มีความเหมาะสมสำหรับการเพาะปลูกข้าวที่ไม่ใช่ยานยนต์ต้องจำนวนมากของแรงงานต้นทุนต่ำในประเทศที่มีต้นทุนแรงงานสูง สมมติฐานการประเมินพื้นฐานจะแตกต่างจากประเทศหนึ่งไปยังอีกและในจำนวนที่พอเหมาะระหว่างพื้นที่ต่างๆของประเทศเดียวกัน หลายปัจจัยเหล่านี้มักจะสันนิษฐานโดยปริยาย; เพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดและเพื่อช่วยในการเปรียบเทียบระหว่างพื้นที่ที่แตกต่างกันสมมติฐานดังกล่าวควรจะระบุไว้อย่างชัดเจน. วี ความเหมาะสมหมายถึงการใช้ในชีวิตประจำอย่างต่อเนื่องทุกแง่มุมของความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมจะนำมาพิจารณาเมื่อการประเมินความเหมาะสม อาจยกตัวอย่างเช่นจะเป็นรูปแบบของการใช้ที่ดินซึ่งดูเหมือนจะเป็นผลกำไรสูงในระยะสั้น ๆ แต่มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การพังทลายของดินเสื่อมสภาพทุ่งหญ้าก้าวหน้าหรือการเปลี่ยนแปลงที่ไม่พึงประสงค์ในระบอบล่องแม่น้ำ ผลกระทบดังกล่าวจะเกินดุลในการทำกำไรระยะสั้นและทำให้เกิดแผ่นดินที่จะจัดว่าเป็นไม่เหมาะสำหรับวัตถุประสงค์ดังกล่าว. หลักการนี้โดยไม่จำเป็นต้องให้สภาพแวดล้อมที่ควรได้รับการเก็บรักษาไว้ในสภาพที่ไม่เปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์ การเกษตรปกติเกี่ยวกับการกวาดล้างในปัจจุบันพืชพรรณธรรมชาติใด ๆ และอุดมสมบูรณ์ของดินตามปกติภายใต้การปลูกพืชการเพาะปลูกสูงหรือต่ำขึ้นอยู่กับการจัดการ แต่ไม่ค่อยอยู่ในระดับเดียวกับภายใต้พืชเดิม สิ่งที่จะต้องเป็นที่สำหรับรูปแบบที่นำเสนอใด ๆ ของการใช้ที่ดินน่าจะเป็นผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมควรจะได้รับการประเมินอย่างถูกต้องการประเมินผลที่เป็นไปได้และเช่นนำมาพิจารณาในการกำหนดความเหมาะสม. vi บริการให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการเปรียบเทียบมากกว่าชนิดเดียวในการใช้การเปรียบเทียบนี้อาจจะยกตัวอย่างเช่นระหว่างการเกษตรและป่าไม้ระหว่างสองคนหรือมากกว่าระบบการทำฟาร์มที่แตกต่างกันหรือระหว่างพืชแต่ละบุคคล บ่อยครั้งที่มันจะรวมถึงการเปรียบเทียบการใช้งานที่มีอยู่กับการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ทั้งสองชนิดใหม่ของการใช้งานหรือการปรับเปลี่ยนการใช้งานที่มีอยู่ บางครั้งรูปแบบที่นำเสนอในการใช้จะนำมาเปรียบเทียบกับที่ไม่ได้ใช้งานเช่นออกจากที่ดินในรัฐไม่เปลี่ยนแปลงของมัน แต่ยังคงหลักการของการเปรียบเทียบ การประเมินผลเป็นเพียงความน่าเชื่อถือถ้าผลประโยชน์และปัจจัยการผลิตจากชนิดใดก็ตามในการใช้สามารถนำมาเปรียบเทียบกับอย่างน้อยหนึ่งและมักจะแตกต่างกันหลายทางเลือก ถ้ามีเพียงหนึ่งใช้เป็นที่ยอมรับว่ามีอันตรายที่ว่าในขณะที่ที่ดินที่แท้จริงอาจจะเหมาะสำหรับการใช้งานที่บางคนใช้งานอื่น ๆ และเป็นประโยชน์มากขึ้นอาจจะถูกละเลย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.4 หลักการ

บางหลักการมีพื้นฐานของวิธีการและวิธีการที่ใช้ในการประเมินที่ดิน หลักการพื้นฐานเหล่านี้มีดังนี้ :

ผมจะประเมินความเหมาะสมของที่ดินและจัดด้วยความเคารพเพื่อระบุชนิดของการใช้หลักการนี้ (
รับรู้ความจริงที่แตกต่างกันประเภทของการใช้ที่ดินที่มีความต้องการที่แตกต่างกัน . เป็นตัวอย่างมีที่ราบน้ำท่วม จนถึงกับขัดขวางการระบายน้ำอาจจะสูง เหมาะสำหรับการปลูกข้าว แต่ไม่เหมาะกับหลายรูปแบบของการเกษตรหรือการป่าไม้ .

แนวคิดของความเหมาะสมของที่ดินเป็นเพียงมีความหมายในแง่ของชนิดที่เฉพาะเจาะจงของการใช้ที่ดินแต่ละความต้องการของตนเอง เช่น ความชื้นในดิน รากลึก ฯลฯ คุณสมบัติของแต่ละชนิด ที่ดินเช่นความชื้นพร้อมหรือความรับผิด น้ำ ท่วม เปรียบได้กับความต้องการของการใช้ในแต่ละ ดังนั้นที่ดินตัวเองและการใช้ที่ดินอย่างมีพื้นฐานการประเมินความเหมาะสมของที่ดิน

2 การประเมินต้องมีการเปรียบเทียบประโยชน์ที่ได้และกระผมต้องการที่แตกต่างกันประเภทของที่ดิน
ในตัวเองโดยไม่ต้องป้อนข้อมูลและไม่ค่อยหากเคยมีศักยภาพการผลิต ;แม้การเก็บผลไม้ป่าที่ต้องใช้แรงงาน ขณะที่การใช้ป่าธรรมชาติเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ ต้องมีมาตรการในการป้องกันของ ความเหมาะสมสำหรับการใช้แต่ละประเมินโดยการเปรียบเทียบต้องใส่อี เช่น แรงงาน ปุ๋ย หรือ การก่อสร้างถนน กับสินค้าที่ผลิต หรือผลประโยชน์อื่นที่ได้รับ

III multidisciplinary แนวทางบังคับใช้
กระบวนการประเมินผลจะต้องสมทบจากสาขาวิทยาศาสตร์ , เทคโนโลยีการใช้ประโยชน์ที่ดิน เศรษฐศาสตร์และสังคมวิทยา โดยเฉพาะการประเมินความเหมาะสมมักจะประกอบด้วยการพิจารณาทางเศรษฐกิจมากกว่า หรือน้อยกว่า รีดไถ . ในการประเมินผลเชิงคุณภาพ เศรษฐศาสตร์อาจจะใช้ในแง่ทั่วไปเท่านั้น โดยไม่มีการคำนวณต้นทุนและผลตอบแทนในการประเมินผลเชิงปริมาณเปรียบเทียบประโยชน์และปัจจัยในแง่เศรษฐกิจมีส่วนสำคัญในการกำหนดความเหมาะสม

มันเป็นไปตามที่ทีมงานดำเนินการการประเมินต้องมีช่วงของผู้เชี่ยวชาญ เหล่านี้มักจะรวมถึงนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ( เช่น geomorphologists ดิน , สำรวจ , ecologists )ผู้เชี่ยวชาญในเทคโนโลยี ในรูปแบบของการใช้ที่ดินภายใต้การพิจารณา ( เช่น Agronomists ป่าไม้ การชลประทานวิศวกรผู้เชี่ยวชาญในการจัดการปศุสัตว์ ) , นักเศรษฐศาสตร์และนักสังคมวิทยา . อาจจะต้องมีการรวมฟังก์ชันเหล่านี้สำหรับเหตุผลในทางปฏิบัติ แต่หลักการของกิจกรรมสหสาขาวิชา ครอบคลุมการศึกษาของที่ดิน การใช้ที่ดิน ด้านสังคม และเศรษฐกิจ ยังคง

การประเมิน IV ถูกสร้างในแง่ที่เกี่ยวข้องกับบริบททางเศรษฐกิจ สังคมและกายภาพของพื้นที่ที่เกี่ยวข้อง
ปัจจัยเป็นภูมิอากาศระดับภูมิภาค ระดับของการใช้ชีวิตของประชากร , บริการและต้นทุนแรงงาน , ต้องการสำหรับการจ้างงาน ตลาดในประเทศหรือส่งออก ระบบการถือครองที่ดินที่มีต่อสังคม และเป็นที่ยอมรับในทางการเมือง และความพร้อมของเงินทุน ,แบบฟอร์มการประเมินบริบทภายใน ซึ่งใช้สถานที่ มัน , ตัวอย่างเช่นจะไม่สมจริงพูดที่ดินที่เหมาะสมสำหรับการปลูกข้าวปลอดยานยนต์ ต้องการจำนวนมากของแรงงานต้นทุนต่ำในประเทศที่มีต้นทุนแรงงานสูง สมมติฐานพื้นฐานการประเมินจะแตกต่างกันจากประเทศหนึ่งไปยังอีกและ บ้าง ระหว่างพื้นที่ต่างๆของประเทศเดียวกันหลายปัจจัยเหล่านี้มักจะไปโดยปริยายว่า เพื่อหลีกเลี่ยงความเข้าใจผิดและเพื่อช่วยในการเปรียบเทียบระหว่างพื้นที่ที่แตกต่างกัน สมมติฐานดังกล่าวควรจะระบุไว้อย่างชัดเจน

V . ความเหมาะสมหมายถึงใช้บนพื้นฐานที่ยั่งยืน
ด้านความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมจะพิจารณาเมื่อประเมินความเหมาะสม มันอาจจะ ตัวอย่างเป็นรูปแบบของการใช้ที่ดิน ซึ่งดูเหมือนจะเป็นประโยชน์อย่างมากในระยะสั้น แต่มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การพังทลายของดิน , การย่อยสลายทุ่งหญ้าก้าวหน้าหรือการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองจากน้ำด้านท้ายน้ำ ผลดังกล่าวจะเกินดุลกำไรระยะสั้น และให้ที่ดินเป็น classed เป็นไม่เหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์ดังกล่าว .

หลักการนี้โดยไม่มีสภาพแวดล้อมที่ควรจะเก็บรักษาไว้ในสถานะทั้งหมดที่ไม่เปลี่ยนแปลง . เกษตรกรรมโดยปกติเกี่ยวข้องกับพิธีการของพืชพรรณธรรมชาติใด ๆในปัจจุบันและความอุดมสมบูรณ์ของดิน การปลูกพืชตามปกติภายใต้เพาะปลูกจะสูงหรือต่ำขึ้นอยู่กับการจัดการ แต่ไม่ค่อยอยู่ในระดับเดียวกับในพืชเดิมสิ่งที่จะต้องมีสำหรับการใด ๆที่เสนอรูปแบบการใช้ประโยชน์ที่ดิน ผลที่ตามมาน่าจะเป็นเพื่อสิ่งแวดล้อมควรได้รับการประเมินเป็นอย่างถูกต้องที่สุด และการประเมินดังกล่าวพิจารณาในการกำหนดความเหมาะสม

6 การประเมินผลเกี่ยวข้องกับการมากกว่าหนึ่งชนิดของการเปรียบเทียบนี้ใช้
สามารถยกตัวอย่างเช่นระหว่างการเกษตรและการป่าไม้ระหว่างสองหรือมากกว่าที่แตกต่างกันระบบฟาร์ม หรือระหว่างพืชแต่ละ มักจะรวมถึงการเปรียบเทียบการใช้ที่มีอยู่กับการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ทั้งชนิดใหม่ของการใช้ หรือการปรับเปลี่ยนการใช้ที่มีอยู่ บางครั้งการนำเสนอรูปแบบของการใช้จะเป็นเมื่อเทียบกับไม่ใช้ เช่น ออกจากที่ดินในรัฐไม่เปลี่ยนแปลง แต่หลักการของการคงอยู่การประเมินความน่าเชื่อถือเท่านั้น หากผลประโยชน์ และปัจจัยการผลิตจากใด ๆชนิดของใช้ สามารถเปรียบเทียบได้กับอย่างน้อยหนึ่งและมักจะหลาย ที่แตกต่างกัน ทางเลือก ถ้าใช้จะถือว่าไม่มีอันตราย ขณะที่ที่ดินแน่นอน อาจจะเหมาะสำหรับการใช้งานอื่น ๆ และใช้ประโยชน์เพิ่มเติมอาจถูกละเว้น