We chose not to exclude articles an

We chose not to exclude articles and other data sources nor formally rank them on the basis of the quality of evidence. Whilst we recognize that assessing study quality can potentially add value to a literature review, the consensus of the Literature Review Group was that given the expected high proportion of surveillance data among the available data sources and the nature of surveillance data (passive reporting of clinically-suspected dengue), such quality assessment would not add value to our review.

The selected data sources were collated and summarized using a data extraction instrument developed as a series of Excel (Microsoft Corp., Redmond, WA) spreadsheets. Data from literature reviews of previously published peer-reviewed studies and pre-2000 data published within the search period were not extracted. The original data sources and the extraction tables were made available to all members of the Literature Review Group for review and analysis. A narrative synthesis of our findings is presented.

Protocol amendment

A protocol amendment was prepared to allow analysis of data on file at the Malaysian MoH up to July 2012. The Vector Borne Disease Sector of the MoH provided the LRG with additional data on dengue disease epidemiology from 2000 to 2012 on 10 July 2012 [12]. These data were also collated and summarized using the data extraction instrument.


Results

This review concentrates on national epidemiological data, including the latest unpublished data received from the Malaysian MoH [12]. Data were collated from several sources [3], [9], [12], . Most of the national epidemiological data for the period 2000–2012 were derived from annual surveys or statistical tables produced by the Malaysian MoH and published by the MoH and the WHO (Table S1). These were either found during the initial searches or recommended by members of the LRG to supplement incomplete data presented in the reports. The literature searches identified 237 relevant data sources, 28 of which fulfilled the inclusion criteria for the analysis (Figure 2; Table S1). Of the 28 sources, there were 14 journal articles that mainly described regional epidemiological data derived from small surveys and studies conducted in individual Malaysian states and regions (Table S1). These are reported here briefly as supporting data.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเลือกการรวมบทความและแหล่งข้อมูลอื่น ๆ หรือจัดอันดับตามคุณภาพของหลักฐานเหล่านั้นอย่างเป็นกิจจะลักษณะ ในขณะที่เราตระหนักว่า การประเมินคุณภาพการศึกษาสามารถอาจเพิ่มมูลค่าให้ทบทวนวรรณกรรม มติของ กลุ่มทบทวนวรรณกรรมถูกที่กำหนดสัดส่วนสูงคาดการเฝ้าระวังข้อมูลระหว่างแหล่งข้อมูลและลักษณะของข้อมูลเฝ้าระวัง (แฝงรายงานการป่วยที่สงสัยทางคลินิก), ประเมินคุณภาพดังกล่าวจะไม่เพิ่มค่าการตรวจสอบของเราแหล่งข้อมูลถูกรวบรวม และสรุปโดยใช้เครื่องมือสกัดข้อมูลพัฒนาเป็นชุดของแผ่นงาน Excel (Microsoft Corp., Redmond, WA) รีวิวข้อมูลจากเอกสารประกอบการศึกษาทบทวนเพียร์ประกาศก่อนหน้านี้ และไม่ได้สกัดก่อน 2000 ข้อมูลที่เผยแพร่ภายในระยะเวลาค้นหา แหล่งข้อมูลต้นฉบับและตารางแยกแปลงมีสมาชิกทั้งหมดของ กลุ่มการตรวจสอบเอกสารประกอบการตรวจสอบและวิเคราะห์ การนำเสนอการสังเคราะห์บรรยายผลการวิจัยของเราแก้ไขการโพรโทคอลแก้ไขการโพรโทคอลที่ถูกเตรียมให้การวิเคราะห์ข้อมูลในแฟ้มที่เมาะมาเลเซียถึงกรกฏา 2555 คม เวกเตอร์แบกรับโรคภาคเมาะให้ LRG กับข้อมูลเพิ่มเติมวิธีการระบาดโรคไข้เลือดออกจาก 2000 2555 ใน 10 2555 กรกฎาคม [12] ข้อมูลเหล่านี้ถูกเก็บรวบรวม และสรุปโดยใช้เครื่องมือการบีบอัดข้อมูลผลลัพธ์บทความนี้เน้นข้อมูลความชาติ รวมถึงล่าสุดยกเลิกการประกาศข้อมูลได้รับจาก MoH มาเลเซีย [12] ข้อมูลถูกรวบรวมจากหลายแหล่ง [3], [9], [12], ข้อมูลความแห่งชาติในช่วง 2000 – 2012 ส่วนใหญ่ได้มาจากการสำรวจประจำปีหรือตารางสถิติที่ผลิต โดยเมาะมาเลเซีย และเผยแพร่ทางเมาะคน (ตาราง S1) เหล่านี้ถูกพบในระหว่างการเริ่มต้นค้นหา หรือแนะนำสมาชิกของ LRG ที่เสริมข้อมูลที่แสดงในรายงานไม่สมบูรณ์ ค้นหาเอกสารประกอบการระบุแหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้อง 237, 28 ที่ปฏิบัติตามเงื่อนไขการรวมสำหรับการวิเคราะห์ (รูปที่ 2 ตาราง S1) แหล่งที่ 28 มีบทความสมุด 14 ที่ส่วนใหญ่อธิบายภูมิภาคความข้อมูลจากการสำรวจขนาดเล็กและการศึกษาในแต่ละรัฐมาเลเซียและภูมิภาค (ตาราง S1) นี่คือข้อมูลสั้น ๆ ที่สนับสนุนรายงานที่นี่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเลือกที่จะไม่รวมบทความและแหล่งข้อมูลอื่น ๆ หรืออย่างเป็นทางการจัดอันดับพวกเขาบนพื้นฐานของคุณภาพของหลักฐาน ในขณะที่เรารู้ว่าการประเมินคุณภาพการศึกษาอาจจะสามารถเพิ่มมูลค่าให้กับการทบทวนวรรณกรรม, ฉันทามติของการทบทวนวรรณกรรมกลุ่มคือการที่ได้รับสัดส่วนที่สูงคาดว่าข้อมูลการเฝ้าระวังในหมู่แหล่งข้อมูลที่มีอยู่และลักษณะของข้อมูลการเฝ้าระวัง (รายงาน passive ของ clinically- สงสัยไข้เลือดออก), การประเมินคุณภาพดังกล่าวจะไม่ได้เพิ่มมูลค่าให้กับการตรวจสอบของเรา. แหล่งข้อมูลที่เลือกได้รวบรวมและสรุปโดยใช้เครื่องมือที่ใช้ในการสกัดข้อมูลการพัฒนาเป็นชุดของ Excel (ไมโครซอฟท์, เรดมอนด์, WA) สเปรดชีต ข้อมูลจากการทบทวนวรรณกรรมของการตีพิมพ์การศึกษาทบทวนและข้อมูลก่อนการตีพิมพ์ 2000 ภายในระยะเวลาการค้นหาที่ไม่ได้สกัด แหล่งที่มาของข้อมูลเดิมและตารางการสกัดที่ได้ให้บริการแก่สมาชิกทุกคนในการทบทวนวรรณกรรมกลุ่มเพื่อการตรวจสอบและการวิเคราะห์ การสังเคราะห์การเล่าเรื่องของผลการวิจัยของเราจะนำเสนอ. พิธีสารแก้ไขการแก้ไขโปรโตคอลได้เตรียมที่จะช่วยให้การวิเคราะห์ข้อมูลในแฟ้มที่มาเลเซียไข้เหลืองถึงเดือนกรกฎาคม 2012 ลมเวกเตอร์โรคภาคของกระทรวงสาธารณสุขให้ LRG ที่มีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการระบาดของโรคไข้เลือดออก 2000-2012 เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2012 [12] ข้อมูลเหล่านี้จะถูกรวบรวมและยังสรุปโดยใช้เครื่องมือที่ใช้ในการสกัดข้อมูล. ผลการตรวจสอบนี้มุ่งเน้นที่ข้อมูลทางระบาดวิทยาแห่งชาติรวมทั้งข้อมูลที่ไม่ได้ตีพิมพ์ล่าสุดที่ได้รับจากมาเลเซียไข้เหลือง [12] ข้อมูลที่ได้รวบรวมจากหลายแหล่งที่มา [3], [9] [12] ส่วนใหญ่ของข้อมูลทางระบาดวิทยาแห่งชาติในช่วง 2000-2012 ได้มาจากการสำรวจประจำปีหรือตารางสถิติที่ผลิตโดยมาเลเซียไข้เหลืองและเผยแพร่โดยกระทรวงสาธารณสุขและองค์การอนามัยโลก (ตาราง S1) เหล่านี้ถูกพบได้ทั้งในระหว่างการค้นหาเริ่มต้นหรือแนะนำโดยสมาชิกของ LRG เพื่อเสริมข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์นำเสนอในรายงาน ค้นหาวรรณกรรมระบุ 237 แหล่งข้อมูลที่เกี่ยวข้อง 28 ซึ่งตามเกณฑ์การคัดเลือกสำหรับการวิเคราะห์ (รูปที่ 2; S1 ตาราง) ของแหล่งที่มา 28 มี 14 บทความในวารสารวิชาการที่อธิบายไว้ส่วนใหญ่เป็นข้อมูลทางระบาดวิทยาในระดับภูมิภาคที่ได้มาจากการสำรวจขนาดเล็กและการศึกษาดำเนินการในแต่ละรัฐของมาเลเซียและภูมิภาค (ตาราง S1) เหล่านี้จะมีการรายงานที่นี่ในเวลาสั้น ๆ เป็นข้อมูลสนับสนุน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเลือกที่จะไม่รวมบทความและแหล่งข้อมูลอื่น ๆ หรือเป็นระดับบนพื้นฐานคุณภาพของหลักฐาน ขณะที่เรารู้จักประเมินคุณภาพการศึกษา สามารถเพิ่มมูลค่าให้กับการทบทวนวรรณกรรมฉันทามติของกลุ่มวรรณกรรมที่ได้รับความคาดหวังสูงสัดส่วนของการเฝ้าระวังข้อมูลระหว่างแหล่งข้อมูลและลักษณะของข้อมูลจากการรายงานเรื่อยๆคลินิกสงสัยไข้เลือดออก ) การประเมินคุณภาพดังกล่าว จะไม่เพิ่มค่า

รีวิวของเราเลือกแหล่งข้อมูลที่ถูกรวบรวมและสรุปข้อมูลการใช้เครื่องมือที่พัฒนาเป็นชุดของ Excel ( Microsoft Corp . , Redmond , WA ) ข้อมูล ข้อมูลจากการทบทวนวรรณกรรมที่เคยตีพิมพ์ peer-reviewed การศึกษาข้อมูลและ pre-2000 เผยแพร่ภายในระยะเวลาค้นหา ไม่แยกเดิมแหล่งข้อมูลและแยกโต๊ะให้บริการกับสมาชิกทั้งหมดของกลุ่มวรรณกรรมเพื่อทบทวนและวิเคราะห์ เรื่องเล่าของการสังเคราะห์ผลการวิจัยของเราแสดง

พิธีสารแก้ไขพิธีสารแก้ไข

เตรียมเพื่อให้วิเคราะห์ข้อมูลในแฟ้มที่มาเลเซีย โม ถึงเดือนกรกฎาคม 2555ที่สมราคาภาคของแม่เมาะ ให้แต่กับเพิ่มข้อมูลในการโรคระบาดวิทยาจากปี 2012 เมื่อ 10 กรกฎาคม 2012 [ 12 ] ข้อมูลเหล่านี้ได้ถูกรวบรวมและสรุปการใช้เครื่องมือสกัดข้อมูล




ทบทวนผลศึกษาข้อมูลทางระบาดวิทยาแห่งชาติ รวมทั้งเผยแพร่ข้อมูลล่าสุดที่ได้รับจากมาเลเซียแม่เมาะ [ 12 ]ข้อมูลที่รวบรวมจากแหล่งต่างๆ [ 3 ] , [ 9 ] , [ 12 ] . ที่สุดของข้อมูลทางระบาดวิทยาแห่งชาติสำหรับระยะเวลา 2000 – 2012 ได้มาจากการสำรวจประจำปีหรือตารางสถิติที่ผลิตโดย แม่เมาะ แม่เมาะ และมาเลเซียและเผยแพร่โดยใคร ( ตาราง S1 )เหล่านี้มีทั้ง ที่พบในการค้นหาเริ่มต้น หรือแนะนำโดยสมาชิกของปัจจุบันเพื่อเสริมข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ที่นำเสนอในรายงาน วรรณคดีค้นหา 237 ที่เกี่ยวข้องระบุแหล่งข้อมูลที่ 28 ซึ่งเป็นจริงรวมเกณฑ์การวิเคราะห์ ( รูปที่ 2 ; ตาราง S1 ) ของ 28 แหล่งมี 14 วารสารบทความที่อธิบายข้อมูลทางระบาดวิทยาในภูมิภาคส่วนใหญ่ได้มาจากการสำรวจและการศึกษาในรัฐเล็ก ๆแต่ละคน และภูมิภาคมาเลเซีย ( ตาราง S1 ) เหล่านี้มีรายงานนี้สั้น ๆที่สนับสนุนข้อมูล .