Table 3 shows the antibacterial eff

Table 3 shows the antibacterial effects of CMC edible films incorporated with ZEO at different concentrations, against five Gram-positive or Gram-negative bacteria.The results showed ZEO’s significant inhibitory effects on bothGram-positive and Gram-negative bacteria (Table 3); these effectsincreased with increasing ZEO concentration. The control (with-out ZEO) film did not show an inhibition halo around the film disc;ZEO3 had the largest inhibition zone against all tested bacteria. Var-ious mechanisms have been suggested for the antibacterial effectof essential oils, such as their attacking the phospholipid bilayer ofthe cell membrane or disrupting enzyme systems, the productionof fatty acid hydroperoxidase, the coagulation of cytoplasm, dam-age to lipids and proteins, disturbance of the proton motive force,and the genetic material of bacteria being compromised [49–51].The first of these has been reported to be a main antimicrobialmechanism due to the lipophilic nature of essential oils, whichenables them to act on the cell membrane, causes important mor-phological damages, disrupts membrane integrity, and depletes thecell’s contents. These results are in agreement with the findingsof some studies that showed that carvacrol and thymol signifi-cantly disrupted the cell membranes disruption of some bacteria,such as Escherichia coli O157 H7, Listeria monocytogenes, and S.Typhimurium [52–55]. Gram-negative bacteria were more resistantthan Gram-positive bacteria. This might be attributed to their outermembrane being impermeable to lipophilic compounds such as

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 3 แสดงผลต้านเชื้อแบคทีเรียของ CMC ฟิล์มกินรวมกับเจอร์ที่ความเข้มข้นแตกต่างกัน กับแบคทีเรียแบคทีเรียแกรมบวก หรือแบคทีเรียแกรมลบห้า ผลลัพธ์ที่แสดงผลลิปกลอสไขสำคัญของเจอร์ในแบคทีเรีย bothGram บวก และแบคทีเรียแกรมลบ (ตาราง 3); effectsincreased เหล่านี้ ด้วยการเพิ่มความเข้มข้นของเจอร์ ฟิล์มควบคุม (มีออก ZEO) ได้แสดง halo การยับยั้งทั่วแผ่นฟิล์ม ZEO3 มีโซนยับยั้งมากที่สุดกับแบคทีเรียทั้งหมดผ่านการทดสอบ มีการแนะนำกลไก Var ious ในการต้านเชื้อแบคทีเรีย effectof ระเหย เช่น bilayer ฟอสโฟลิพิดเยื่อเซลล์ของการโจมตี หรืออาจรบกวนระบบเอนไซม์ hydroperoxidase กรดไขมันโรง การแข็งตัวของไซโทพลาซึม เขื่อนอายุโครงการและโปรตีน รบกวนของโปรตอนโมทีฟแรง และวัสดุทางพันธุกรรมของแบคทีเรียถูกทำลาย [49-51] ครั้งแรกของเหล่านี้ได้รับรายงานว่า antimicrobialmechanism เป็นหลักเนื่องจากธรรมชาติของน้ำมันหอมระเหย whichenables ให้ดำเนินการกับเยื่อเซลล์ ทำให้เกิดความเสียหายที่สำคัญ mor-phological, disrupts ของเมมเบรน และจ้าเนื้อหาของ thecell lipophilic ผลลัพธ์เหล่านี้จะยังคง findingsof ในบางการศึกษาที่พบว่า คาร์วาครอลและ thymol ความ cantly ระหว่างสองวันทีมเยื่อหุ้มเซลล์ของแบคทีเรียบางอย่าง เช่น Escherichia coli O157 H7 ออลิ monocytogenes, S.Typhimurium [52-55] แบคทีเรียแบคทีเรียแกรมลบมีแบคทีเรียมากกว่า resistantthan นี้อาจเกิดจาก outermembrane ของพวกเขามีการซึมผ่านของสาร lipophilic เช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นถึงผลกระทบของการต้านเชื้อแบคทีเรีย CMC ฟิล์มกินรวมกับ ZEO ที่ระดับความเข้มข้นที่แตกต่างกันกับห้าแกรมบวกหรือผล bacteria.The แกรมลบที่แสดงให้เห็นผลกระทบของ ZEO มีนัยสำคัญในการยับยั้ง bothGram บวกและแบคทีเรียแกรมลบ (ตารางที่ 3) เหล่านี้มีความเข้มข้น effectsincreased ZEO เพิ่มขึ้น การควบคุม (ที่มีออก ZEO) ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้แสดงการยับยั้งรัศมีรอบแผ่นฟิล์ม; ZEO3 มีโซนการยับยั้งเชื้อแบคทีเรียที่ใหญ่ที่สุดกับการทดสอบทั้งหมด กลไก Var-IOUs ได้รับการแนะนำสำหรับน้ำมันหอมระเหยต้านเชื้อแบคทีเรีย effectof เช่นการโจมตีของพวกเขา bilayer เรียม ofthe เยื่อหุ้มเซลล์หรือรบกวนระบบเอนไซม์ hydroperoxidase กรดไขมัน productionof การแข็งตัวของพลาสซึมที่เขื่อนอายุไขมันและโปรตีนการรบกวนของ แรงกระตุ้นโปรตอนและสารพันธุกรรมของเชื้อแบคทีเรียที่ถูกทำลาย [49-51] ได้โดยเริ่มต้นแรกของเหล่านี้ได้รับการรายงานว่าจะเป็น antimicrobialmechanism หลักเนื่องจากลักษณะ lipophilic ของน้ำมันหอมระเหย, whichenables พวกเขาที่จะกระทำในเยื่อหุ้มเซลล์สาเหตุ ความเสียหายหมอ-phological สำคัญขัดขวางความสมบูรณ์ของเมมเบรนและบั่นทอน thecell เนื้อหาของ ผลเหล่านี้อยู่ในข้อตกลงกับ findingsof การศึกษาบางอย่างที่แสดงให้เห็นว่า carvacrol และไทมอลคัญ-อย่างมีกระจัดกระจายเยื่อหุ้มเซลล์เกิดการหยุดชะงักของแบคทีเรียบางอย่างเช่น Escherichia coli O157 H7, Listeria monocytogenes และ S.Typhimurium [52-55] แบคทีเรียแกรมลบได้มากขึ้นแบคทีเรียแกรมบวก resistantthan ซึ่งอาจนำมาประกอบกับ outermembrane ของพวกเขาถูกผ่านสารประกอบ lipophilic เช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3 แสดงผลต้านเชื้อแบคทีเรียของ CMC ฟิล์มบริโภครวมกับซีโอ ที่ความเข้มข้นต่างๆ ต่อเชื้อแกรมบวก หรือ แบคทีเรียแกรมลบ พบซีโอ ที่สำคัญผลการยับยั้งใน bothgram บวกและแบคทีเรียแกรมลบ ( ตารางที่ 3 ) effectsincreased เพิ่มความเข้มข้น ซีโอ เหล่านี้การควบคุม ( ออกซีโอ ) ภาพยนตร์ไม่ได้แสดงการยับยั้งรัศมีรอบภาพยนตร์ดิสก์ ; zeo3 มีมากที่สุดบริเวณยับยั้ง กับทดสอบแบคทีเรีย IOUs var กลไกได้รับการแนะนำสำหรับการต้านเชื้อแบคทีเรียของน้ำมันหอมระเหย เช่น การโจมตีของฟอสโฟลิปิด bilayer เยื่อหุ้มเซลล์หรือรบกวนระบบเอนไซม์ , hydroperoxidase การผลิตกรดไขมัน ,การตกตะกอนของไซโตปลาสซึม , เขื่อนอายุไขมันและโปรตีน การรบกวนของโปรตอน แรงจูงใจ และพันธุกรรมของแบคทีเรียถูกบุกรุก [ 51 ] 49 – แรกของเหล่านี้มีรายงานว่าเป็น antimicrobialmechanism หลักจากธรรมชาติลิโพฟิลิกของน้ํามันหอมระเหย whichenables ที่พวกเขาทำบนเยื่อหุ้มเซลล์ สาเหตุ ที่สำคัญหมอ phological เสียหายรบกวนด้วย ความซื่อสัตย์ และบั่นทอน thecell คือเนื้อหา ผลลัพธ์เหล่านี้ในข้อตกลงกับ findingsof บางการศึกษาที่พบว่า คาร์วาโครลไทมอลลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อหยุดชะงักและ signifi หยุดชะงักเยื่อหุ้มเซลล์ของแบคทีเรียบางชนิด เช่น เชื้อ Escherichia coli เป็นสมาชิก ) วงแหวนแวนอัลเลนและ S . typhimurium 52 ) [ 55 ] แบคทีเรียแกรมลบ ( resistantthan กรัมบวกแบคทีเรียนี้อาจจะเกิดจากการไม่ได้ outermembrane สารลิโพฟิลิก เช่น