assessed their performance against

assessed their performance against the above limits, and
decided whether repeats were necessary. All three laboratories
used the rapid Dumas method for nitrogen determination. This
measures the non-protein nitrogen as well as the protein
nitrogen, and hence gives higher results than the Kjeldahl
method.9 The difference is small, and Dumas is higher by a
factor of 1.014, which is more important for fish than for meat.
Therefore it is usual to quote the nitrogen result for both
methods of analysis as Kjeldahl is still widely used in laboratories
worldwide.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินการปฏิบัติกับข้อจำกัดข้างต้น และตัดสินใจว่า การทำซ้ำจำเป็น ห้องทั้งหมด 3ใช้วิธีการดูมาสอย่างรวดเร็วสำหรับการกำหนดไนโตรเจน นี้มาตรการไม่ใช่โปรตีนไนโตรเจนรวมทั้งโปรตีนไนโตรเจน และดังนั้น ให้ผลสูงกว่า Kjeldahlmethod.9 ความแตกต่างเล็ก และดูมาสสูงโดยการปัจจัยของ 1.014 ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับปลามากกว่าเนื้อสัตว์ดังนั้น จึงเป็นปกติเพื่อเสนอผลไนโตรเจนทั้งวิธีการวิเคราะห์เป็น Kjeldahl ยังคงแพร่หลายใช้ในห้องปฏิบัติการทั่วโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลการดำเนินงานของพวกเขากับข้อ จำกัด ข้างต้นและ
ตัดสินใจว่าจะซ้ำมีความจำเป็น ทั้งสามห้องปฏิบัติการ
ใช้วิธีมัสอย่างรวดเร็วสำหรับการกำหนดไนโตรเจน นี้
มาตรการไนโตรเจนที่ไม่ใช่โปรตีนเช่นเดียวกับโปรตีน
ไนโตรเจนและด้วยเหตุนี้ให้ผลลัพธ์ที่สูงกว่า Kjeldahl
method.9 ความแตกต่างคือขนาดเล็กและมัสเป็นที่สูงขึ้นโดย
ปัจจัยที่ 1.014 ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้นสำหรับปลามากกว่าเนื้อสัตว์
ดังนั้นจึงเป็นเรื่องปกติที่จะพูดผลไนโตรเจนทั้ง
วิธีการวิเคราะห์เป็น Kjeldahl ยังคงใช้กันอย่างแพร่หลายในห้องปฏิบัติการ
ทั่วโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินประสิทธิภาพของพวกเขากับข้อจำกัดข้างต้น และตัดสินใจว่าจำเป็นต้องทำซ้ำ
. ทั้งสามห้องปฏิบัติการ
ใช้อย่างรวดเร็วของวิธีการหาไนโตรเจน มาตรการที่ไม่ใช่โปรตีนไนโตรเจน รวมทั้งโปรตีนไนโตรเจนนี้

และจึงให้ผลสูงกว่า 0
9 วิธี ความแตกต่างคือขนาดเล็กและของที่สูงเป็นปัจจัย 1.014
,ซึ่งสำคัญสำหรับปลามากกว่าเนื้อ .
จึงเป็นปกติเพื่ออ้างผลไนโตรเจนทั้ง
วิธีวิเคราะห์ที่เป็นเจลดาห์ลยังคงใช้กันอย่างแพร่หลายในห้องปฏิบัติการ
ทั่วโลก