Who decides what will be decided? T

Who decides what will be decided? The power to decide what will be a policy issue is crucial to the policy making process. Deciding what will be the problems is even more important than deciding what will be the solutions. Many civics textbooks imply that agenda setting just "happens." It is sometimes argued that in an open plural society such as ours, channels of access and communication to government are always open, so that any problem can be discussed and placed on the agenda of national decision making. Individuals and groups, it is said, can organize themselves to assume the tasks of defining problem and suggesting solutions. People can define their own interests, organize themselves, persuade others to support their cause, gain access to government officials,influence decision making, and watch over the implementation of government policies and programs. Indeed, it is sometimes argued that the absence of political activity such as this is an indicator of satisfaction. But, in reality, policy issues do not just "happen." Creating as issue, dramatizing it, calling attention to it, and pressuring government to do something about it are important political tactics. These tactics are employed by influential individuals, organized interest groups, policy-planning organizations, political

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ตัดสินใจว่า จะตัดสินใจ อำนาจในการตัดสินใจว่า จะเป็นปัญหานโยบายเป็นนโยบายที่สำคัญกระบวนการ ตัดสินใจว่า จะมีปัญหาเป็นสำคัญยิ่งกว่าการตัดสินใจที่จะแก้ไขปัญหา หลายตำรา civics เป็นสิทธิ์แบบว่า วาระการประชุมการตั้งค่าเพียง "เกิดขึ้น" บางครั้งมันจะโต้เถียงว่า ในสังคมพหูพจน์เปิดเช่นเรา ช่องทางเข้าถึงข้อมูลและสื่อสารกับรัฐบาลมักเปิด เพื่อให้สามารถกล่าวถึง และอยู่ในวาระการประชุมของชาติตัดสินปัญหาใด ๆ บุคคลและกลุ่ม กล่าว สามารถจัดเองคิดว่างานของการกำหนดปัญหา และแนะนำวิธีแก้ไขปัญหา คนสามารถกำหนดผลประโยชน์ของตนเอง การจัดระเบียบตัวเอง ชักชวนผู้อื่นเพื่อสนับสนุนสาเหตุของพวกเขา เข้าราชการ มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ และดูแลการดำเนินงานตามนโยบายรัฐบาลและโปรแกรม แน่นอน มันเป็นบางครั้งโต้เถียงว่า การขาดงานของกิจกรรมทางการเมืองเช่นนี้เป็นตัวบ่งชี้ความพึงพอใจ แต่ ในความเป็นจริง ปัญหานโยบายไม่เพียง "เกิดขึ้น" สร้างเป็นประเด็น dramatizing มัน เรียกความสนใจได้ และ pressuring รัฐบาลจะทำบางสิ่งบางอย่างมันเป็นกลยุทธ์สำคัญทางการเมือง กลยุทธ์เหล่านี้ว่าจ้าง โดยบุคคลที่มีอิทธิพล สนใจกลุ่ม การวางแผนนโยบายองค์กร การเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ตัดสินใจสิ่งที่จะได้รับการตัดสิน? อำนาจในการตัดสินใจในสิ่งที่จะเป็นปัญหานโยบายเป็นสิ่งสำคัญที่ทำให้กระบวนการนโยบาย ตัดสินใจสิ่งที่จะเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นสิ่งที่สำคัญมากกว่าการตัดสินใจว่าจะมีการแก้ปัญหา ตำราหน้าที่พลเมืองจำนวนมากบ่งบอกถึงวาระที่การตั้งค่าเพียงแค่ "เกิดขึ้น." มันเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าบางครั้งในสังคมเปิดพหูพจน์เช่นเราช่องทางในการเข้าถึงและการสื่อสารให้กับรัฐบาลจะเปิดเสมอเพื่อให้ปัญหาใด ๆ สามารถพูดคุยและวางไว้ในวาระการประชุมของการตัดสินใจของชาติ บุคคลและกลุ่มได้มีการกล่าวสามารถจัดระเบียบตัวเองที่จะสรุปงานของการกำหนดปัญหาและแนะนำการแก้ปัญหา คนสามารถกำหนดผลประโยชน์ของตัวเองจัดระเบียบตัวเองชักชวนคนอื่น ๆ เพื่อสนับสนุนให้เกิดของพวกเขาได้รับการเข้าถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจและดูมากกว่าการดำเนินการตามนโยบายของรัฐบาลและโปรแกรม อันที่จริงก็เป็นที่ถกเถียงกันว่าบางครั้งการขาดงานของกิจกรรมทางการเมืองเช่นนี้เป็นตัวบ่งชี้ของความพึงพอใจ แต่ในความเป็นจริงประเด็นนโยบายไม่เพียงแค่ "เกิดขึ้น." สร้างเป็นปัญหากระตุ้นมันเรียกความสนใจกับมันและกดดันรัฐบาลที่จะทำบางสิ่งบางอย่างเกี่ยวกับเรื่องนี้มีการใช้กลยุทธ์ทางการเมืองที่สำคัญ กลยุทธ์เหล่านี้จะถูกจ้างมาจากบุคคลที่มีอิทธิพลกลุ่มผลประโยชน์การจัดองค์กรการวางแผนนโยบายการเมือง