This Dissertation was written under

This Dissertation was written under the direction of Professor P.Terrence Hopmann. In this work, the author seeks to identify the independent variables affecting the outcome of three key decisions required of the international consortiums constructing Caspian oil export pipelines. The first of involves whether or not the enterprises developing the pipelines to export Kazakh oil, the Caspian Pipeline Consortium ("CPC"), and Azeri oil, the Azerbaijan International Operating Consortium ("CPC"), cooperate by utilizing the same route or utilize separate energy export corridors. Second, I analyzed how the actual Main Export Pipeline route ("MEP") for Azeri oil was selected by the AIOC. Finally, I tried to understand the factors driving the residual equity positions in each consortium. I was particularly interested in the equity position of Russian state and commercial interests in each consortium.

I approached the puzzle as a multilevel bargaining problem. Hence, the preferences of each relevant actor (state and corporate levels) were assessed. The covering theory utilized was rational choice. An application of game theoretic modeling, particularly Bayesian analysis (used as a metaphor), accounted for the learning process resulting from the strategic interaction between actors. I sought to understand greater the refinement of each actor's perception of counterpart preferences. Additionally, the Gordon Constant Growth Model ("CGM") and the Sharp's Capital Asset Pricing Model ("CAPM") were utilized to relate multinational actors preferences, achieving a cost of capital based hurdle rate, to political risk.

My end findings demonstrate this interrelationship and provide a clear argument for great power states to persuade newly developing Caspian states to adopt a more transparent, and credible approach to corporate governance. This revised state strategy will reduce multinationals' perception of political risk, lower firms' cost of capital (hurdle rate), and increase the funding of major energy development projects, which will stimulate economic and political development.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิทยานิพนธ์ฉบับนี้ได้ถูกเขียนขึ้นภายใต้ทิศทางของอาจารย์พี เทอเรนซ์ hopmann . ในงานนี้ผู้เขียนพยายามที่จะระบุตัวแปรอิสระที่มีผลต่อผลลัพธ์ของการตัดสินใจ ใช้หลักสามระหว่าง consortiums สร้างแคสเปียน การส่งออกน้ำมันท่อ ครั้งแรกที่เกี่ยวข้องกับหรือไม่ว่าองค์กรพัฒนาท่อส่งออกน้ำมันคาซัค ,เครือข่ายท่อส่งแคสเปียน ( CPC ) และน้ำมันอาเซอร์ไบจานอาเซอร์ไบจาน , ปฏิบัติการระหว่างประเทศสมาคม ( CPC ) ร่วมมือ โดยใช้เส้นทางเดียวกันหรือใช้ทางเดินส่งออกพลังงานที่แยกต่างหาก ประการที่สอง ผมวิเคราะห์ว่าจริงหลักส่งออกท่อเส้นทาง ( " จะ " ) สำหรับอาเซอร์ไบจานน้ำมันที่ถูกเลือกโดย aioc . ในที่สุดฉันพยายามที่จะเข้าใจปัจจัยตำแหน่งหุ้นที่เหลือในการขับรถในแต่ละอุตสาหกรรม ฉันสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนของตำแหน่งของรัสเซียรัฐพาณิชย์และความสนใจในแต่ละกลุ่ม

ผมเข้าหาปริศนาเป็นปัญหาสำคัญที่หลาย ดังนั้น ลักษณะของแต่ละที่เกี่ยวข้องนักแสดง ( รัฐและระดับองค์กร ) ได้ประเมินครอบคลุมทฤษฎีที่ใช้เป็นทางเลือกที่มีเหตุผล การประยุกต์ใช้ทฤษฎีการวิเคราะห์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกมแบบเบส์ ( ใช้เป็นคำเปรียบเทียบ ) คิดเป็นร้อยละกระบวนการเรียนรู้ที่เกิดจากปฏิสัมพันธ์เชิงกลยุทธ์ระหว่างนักแสดง ฉันพยายามที่จะเข้าใจมากขึ้น การปรับแต่งของการรับรู้ลักษณะของนักแสดงแต่ละคู่ นอกจากนี้กอร์ดอนเติบโตแบบคงที่ ( CGM ) และชาร์ปราคาสินทรัพย์ทุนแบบ ( " บริษัท " ) ถูกใช้เพื่อเชื่อมโยงข้ามชาตินักแสดงการบรรลุต้นทุนอัตราการกีดขวางจากความเสี่ยงทางการเมือง

พบสิ้นสุดแสดงความสัมพันธ์นี้ และให้เหตุผลที่ชัดเจนสำหรับสหรัฐอเมริกาอำนาจชักชวนให้ใหม่ การพัฒนา Caspian สหรัฐอเมริกาอุปการะโปร่งใสมากขึ้นและวิธีการที่น่าเชื่อถือเพื่อบรรษัทภิบาล ปรับกลยุทธ์ด้านนี้รัฐจะลดการรับรู้ของความเสี่ยงทางการเมือง ของ บริษัท ลดต้นทุนของเงินทุน ( ค่ามาก ) และเพิ่มเงินทุนของโครงการพัฒนาพลังงานหลักซึ่งจะกระตุ้นการพัฒนาเศรษฐกิจและการเมือง