injustice, socio-political inequali

injustice, socio-political inequality) that underpins direct state-sanctioned
violence are seen as secondary to the manly study of war and conflict in
International Relations due to their association with domestic ‘soft’
(read: feminine) politics. As a result, neo-realist and neo-liberal
International Relations scholars theorize politics and the international
realm ‘in a way that guarantees that women will be absent from their
inquiry, and that their research agendas remain unaltered’ (Steurnagel
1990: 79–80).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความอยุติธรรม ความเหลื่อมล้ำทางการเมืองและสังคม) ที่ตผลตรงสถานะทำนองคลองธรรมเห็นความรุนแรงเป็นรองการศึกษาลูกผู้ชายของสงครามและความขัดแย้งในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเนื่องจากความสัมพันธ์ภายในประเทศ 'อ่อน'(อ่าน: ผู้หญิง) การเมือง เป็นผล นีโอถ่ายบางส่วน และเสรี นิยมนีโอนักวิชาการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศทฤษฎีการเมืองและการต่างประเทศดินแดน ' ที่รับรองว่า ผู้หญิงจะขาดจากการสอบถาม และว่า วาระวิจัยของพวกเขายังคง unaltered' (Steurnagelพ.ศ. 2533:79 – 80)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความอยุติธรรมความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและการเมือง) ที่เป็นรากฐานของรัฐตามทำนองคลองธรรมตรง
ความรุนแรงจะเห็นเป็นรองเพื่อการศึกษาลูกผู้ชายของสงครามและความขัดแย้งใน
ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศเนื่องจากความสัมพันธ์ของพวกเขากับประเทศ 'นุ่ม'
(อ่าน: หญิง) การเมือง เป็นผลให้นีโอจริงและเสรีนิยมใหม่
นักวิชาการทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการเมืองระหว่างประเทศ
ดินแดน 'ในทางที่รับประกันว่าผู้หญิงจะหายไปจากพวกเขา
สอบถามรายละเอียดเพิ่มเติมและวาระการวิจัยของพวกเขายังคงไม่เปลี่ยนแปลง (Steurnagel
1990: 79-80 )