Veblen argued that pursuit of gain

Veblen argued that pursuit of gain often caused unemployment, higher prices and costs, and delayed innovation. He thought that borrowing on the basis of anticipated earnings created business cycles of expansion and contraction that enabled large firms to swallow smaller ones. Rather than focusing on class conflicts creating the dynamic of capitalist history (as did Marx), Veblen emphasized conflicts among three cultural tendencies: the machine process, business enterprise, and warlike or predatory beliefs. Business enterprise, he thought, would eventually fail, and the future system would either involve domination by engineers or a reversion to archaic absolutism under military domination (Germany and Japan were cited as examples). Veblen reversed the arguments of neoclassicism.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Veblen แย้งว่าการแสวงหาผลประโยชน์มักจะก่อให้เกิดการว่างงานในราคาที่สูงขึ้นและค่าใช้จ่ายและความล่าช้าในการสร้างสรรค์นวัตกรรม เขาคิดว่าการยืมบนพื้นฐานของผลประกอบการที่คาดว่าจะสร้างวงจรธุรกิจของการขยายตัวและการหดตัวที่เปิดใช้งาน บริษัท ขนาดใหญ่ที่จะกลืนคนเล็ก แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ความขัดแย้งระดับการสร้างแบบไดนามิกของประวัติศาสตร์ทุนนิยม (ขณะที่มาร์กซ์)Veblen เน้นความขัดแย้งในหมู่สามแนวโน้มทางวัฒนธรรม: กระบวนการเครื่ององค์กรธุรกิจและความเชื่อสงครามหรือล่า องค์กรธุรกิจเขาคิดว่าในที่สุดก็จะล้มเหลวและระบบในอนาคตอาจจะเกี่ยวข้องกับการปกครองโดยวิศวกรหรือการพลิกกลับไปที่สมบูรณาญาสิทธิราชย์โบราณภายใต้การปกครองของทหาร (เยอรมนีและญี่ปุ่นถูกอ้างถึงเป็นตัวอย่าง)Veblen กลับข้อโต้แย้งของนีโอคลาสซิ
.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Veblen โต้เถียงว่า แสวงหากำไรมักจะเกิดการว่างงาน การขึ้นราคา และต้นทุน และนวัตกรรมล่าช้า เขาคิดว่า ยืมตามรายได้ที่คาดว่าจะสร้างธุรกิจวงจรการขยายตัวและหดตัวที่บริษัทขนาดใหญ่กลืนคนเล็กเปิดใช้งาน แทนที่จะเน้นไปที่ความขัดแย้งระดับที่สร้างแบบไดนามิกของประวัติทุน (เป็นได้ Marx), Veblen เน้นความขัดแย้งระหว่างแนวโน้มทางวัฒนธรรม 3: กระบวนการเครื่อง องค์กรธุรกิจ และความเชื่อ warlike หรือมหาศาล ธุรกิจองค์กร คิดว่า เขาจะ ล้มในที่สุด และระบบในอนาคตจะเกี่ยวข้องอย่างใดอย่างหนึ่งกับปกครอง โดยวิศวกรหรือ reversion จะอันทรงภูมิธรรมพวกภายใต้การครอบงำทางทหาร (เยอรมนีและญี่ปุ่นได้อ้างเป็นตัวอย่าง) Veblen กลับอาร์กิวเมนต์ของลัทธิคลาสสิกใหม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Veblen ให้เหตุผลว่าการไล่ติดตามของอัตราการขยายสัญญาณมักจะเกิดจากการว่างงานราคาสูงขึ้นและลดค่าใช้จ่ายและนวัตกรรมมาถึงล่าช้า เขาคิดว่าการกู้เงินอยู่บนพื้นฐานของกำไรสุทธิคาดว่าสร้างวงจรธุรกิจของการหดตัวและขยายที่เปิดใช้งานบริษัทขนาดใหญ่ในการกลืนขนาดเล็ก มากกว่าการมุ่งเน้นไปที่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ class การสร้างแบบไดนามิกของประวัติศาสตร์ทุนนิยม(ไม่จำเป็นต้องเป็นตลก)Veblen เน้นย้ำถึงความขัดแย้งระหว่างสามแนวโน้มทางวัฒนธรรมการเครื่องที่องค์กรธุรกิจและความเชื่อชวนทะเลาะหรือปล้น องค์กรธุรกิจเขาคิดว่าจะไม่เกิดขึ้นและระบบในอนาคตที่จะมีส่วนร่วมกับการครอบงำโดยวิศวกรหรือกลับไปพูดที่จะสมบูรณาญาสิทธิราชโบราณ ภายใต้ การครอบงำทางทหาร(เยอรมนีและญี่ปุ่นมีอ้างถึงเป็นตัวอย่าง)Veblen สลับกันอาร์กิวเมนต์ที่ของเรอเรสซองค์.