Throughout the novel, Dickens confr

Throughout the novel, Dickens confronts the question of whether the terrible environments he depicts have the power to “blacken [the soul] and change its hue for ever.” By examining the fates of most of the characters, we can assume that his answer is that they do not. Certainly, characters like Sikes and Fagin seem to have sustained permanent damage to their moral sensibilities. Yet even Sikes has a conscience, which manifests itself in the apparition of Nancy’s eyes that haunts him after he murders her. Charley Bates maintains enough of a sense of decency to try to capture Sikes. Of course, Oliver is above any corruption, though the novel removes him from unhealthy environments relatively early in his life. Most telling of all is Nancy, who, though she considers herself “lost almost beyond redemption,” ends up making the ultimate sacrifice for a child she hardly knows. In contrast, Monks, perhaps the novel’s most inhuman villain, was brought up amid wealth and comfort.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตลอดนวนิยายผีสาง confronts คำถามที่ว่าสภาพแวดล้อมที่เลวร้ายที่เขาแสดงให้เห็นว่ามีอำนาจที่จะ "กลายเป็นสีดำ [วิญญาณ] และเปลี่ยนสีของมันเคย." โดยการตรวจสอบชะตากรรมส่วนใหญ่ของตัวละครที่เราสามารถสรุปได้ว่าคำตอบของเขาคือ ที่พวกเขาทำไม่ได้ แน่นอนตัวอักษรเช่น sikes Fagin และดูเหมือนว่าจะมีความเสียหายถาวรให้ความรู้สึกอ่อนไหวทางศีลธรรมของพวกเขายังได้ sikes มีจิตสำนึกซึ่งปรากฏอยู่ในผีตา nancy ที่หลอกหลอนเขาหลังจากที่เขาฆ่าเธอ ชาร์ลีเบตส์ยังคงพอที่ความรู้สึกของความเหมาะสมที่จะพยายามที่จะจับภาพ sikes แน่นอน oliver อยู่เหนือความเสียหายใด ๆ แม้ว่านวนิยายเรื่องนี้เอาเขาออกจากสภาพแวดล้อมที่ไม่แข็งแรงค่อนข้างเร็วในชีวิตของเขา บอกมากที่สุดของทั้งหมดคือ nancy ใครแต่เธอคิดว่าตัวเอง "หายไปเกือบเกินไถ่ถอน" จบลงด้วยการเสียสละที่ดีที่สุดสำหรับเด็กที่เธอแทบจะไม่รู้จัก ในทางตรงกันข้ามพระสงฆ์อาจคนร้ายมนุษย์มากที่สุดนวนิยายที่ถูกนำขึ้นมาท่ามกลางความมั่งคั่งและความสะดวกสบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งนวนิยาย ดิคเก้นกับความคำถามที่ว่าเขาแสดงให้เห็นสภาพแวดล้อมที่น่ากลัวที่มีอำนาจในการ "blacken [จิตวิญญาณ] และเปลี่ยนเป็นเว้เคยตัว" โดยตรวจสอบ fates ของตัว เราสามารถสมมติว่า คำตอบของเขาเป็นที่ไม่ แน่นอน อักขระเช่น Sikes และ Fagin ดูเหมือนจะ มีความเสียหายถาวร sensibilities ของคุณธรรมที่ยั่งยืน ยัง Sikes แม้มีจิตสำนึก ซึ่งปรากฏตัวใน apparition ตาแนนซี่ที่ haunts เขาหลังจากที่เขาฆ่าเธอ เบตส์ Charley รักษาพอรู้สึกแม้พยายามจับ Sikes แน่นอน โอลิเวอร์อยู่บนความเสียหาย ว่านิยายเอาเขาจากสภาพแวดล้อมที่ไม่แข็งแรงค่อนข้างเร็วในชีวิต บอกทั้งหมดส่วนใหญ่คือ Nancy ที่ แม้ว่าเธอพิจารณาตัวเอง "หายเกือบเกินไถ่" สิ้นสุดขึ้นการเสียสละที่ดีที่สุดสำหรับเด็กเธอแทบไม่รู้ ในทางตรงกันข้าม พระสงฆ์ วายทีของนวนิยายสุด inhuman ร้าย ถูกนำขึ้นท่ามกลางความมั่งคั่งและความสะดวกสบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตลอดทั่วทั้งพื้นที่นวนิยายเรื่องนี้(จะไปรู้เผชิญหน้ากับคำถามที่ว่าจะใช้งานใน สภาพแวดล้อม ที่เลวร้ายเขาถึงมีอำนาจที่จะ"ทำให้ดำ[จิตวิญญาณ]และการเปลี่ยนแปลงสีของมา"ด้วยการตรวจสอบ fates ของอักขระที่มากที่สุดเราสามารถสันนิษฐานได้ว่าคำตอบของเขาคือการที่พวกเขาจะไม่ได้ แน่นอนว่าตัวอักษรเช่น sikes และ fagin ก็ดูเหมือนจะได้รับความเสียหายอย่างถาวรให้กับสัมผัสทางศีลธรรมของพวกเขายังมีความรู้สึกผิดชอบชั่วดี sikes เพศตรงข้ามซึ่งในตัวมันเองในขี้เถ้าของดวงตาของแนนซี่ที่ตามหลอกหลอนเขาหลังจากที่เขาฆ่าคนของเธอ Charley ' s ของรักษาไม่เพียงพอของความรู้สึกของความเหมาะสมในการพยายามที่จะถ่าย ภาพ sikes ของหลักสูตรไปยัง Oliver อยู่เหนือการทุจริตใดๆแม้จะเขียนนวนิยายเรื่องที่เขาจะย้ายจาก สภาพแวดล้อม ไม่เป็นช่วงต้นในชีวิตของเขา ส่วนใหญ่บอกว่าของทั้งหมดที่มีแนนซี่แม้ว่าเธอเห็นว่าตัวเองว่า"หายไปเกือบจะอยู่ไกลออกไปในการแลกของรางวัลจะต้อง"จะสิ้นสุดลงได้ทำให้เครื่องบูชาอย่างสูงสุดสำหรับเด็กที่เธอก็แทบจะไม่รู้ ในทางตรงข้ามพระจอมวายร้ายมากที่สุดอาจจะไร้มนุษยธรรมของนวนิยายเรื่องนี้ก็ถูกนำตัวขึ้นท่ามกลางความสะดวกสบายและความมั่งคั่ง