27 why we should do everything [the

27

why we should do everything [the left] wanted to do anyway."^



THIS CHANGES EVERYTHING | 36



Bast, who has little of the swagger common to so many denialists, is equally
honest about the fact he and his colleagues did not become engaged with climate
issues because they found flaws in the scientific facts. Rather, they became
alarmed about the economic and political implications of those facts and set out to
disprove them. "When we look at this issue, we say, This is a recipe for massive
increase in government," Bast told me, concluding that, "Before we take this step,
let's take another look at the science. So conservative and libertarian groups, I
think, stopped and said, Let's not simply accept this as an article of faith; let's

28

actually do our own research."

Nigel Lawson, Margaret Thatcher's former chancellor of the exchequer who has
taken to declaring that "green is the new red," has followed a similar intellectual
trajectory. Lawson takes great pride in having privatized key British assets,
lowered taxes on the wealthy, and broken the power of large unions. But climate
change creates, in his words, "a new license to intrude, to interfere and to regulate."
It must, he concludes, be a conspiracy — the classic teleological reversal of cause

29

and effect.

The climate change denial movement is littered with characters who are twisting
themselves in similar intellectual knots. There are the old-timer physicists like S.
Fred Singer, who used to develop rocket technologies for the U.S. military and
who hears in emissions regulation a distorted echo of the communism he fought
during the Cold War (as documented compellingly by Naomi Oreskes and Erik
Conway in Merchants of Doubt). In a similar vein, there is former Czech president
Vaclav Klaus, who spoke at a Heartland climate conference while still head of
state. For Klaus, whose career began under communist rule, climate change
appears to have induced a full-fledged Cold War flashback. He compares attempts
to prevent global warming to "the ambitions of communist central planners to
control the entire society" and says, "For someone who spent most of his life in

30

the 'noble' era of communism this is impossible to accept."

And you can understand that, from their perspective, the scientific reality of
climate change must seem spectacularly unfair. After all, the people at the
Heartland conference thought they had won these ideological wars — if not fairly,
then certainly squarely. Now climate science is changing everything: how can you
win an argument against government intervention if the very habitability of the
planet depends on intervening? In the short term, you might be able to argue that
the economic costs of taking action are greater than allowing climate change to
play out for a few more decades (and some neoliberal economists, using cost-
benefit calculations and future "discounting," are busily making those arguments).



THIS CHANGES EVERYTHING | 37



But most people don't actually like it when their children's lives are "discounted"
in someone else's Excel sheet, and they tend to have a moral aversion to the idea
of allowing countries to disappear because saving them would be too expensive.

Which is why the ideological warriors gathered at the Marriott have concluded
that there is really only one way to beat a threat this big: by claiming that thousands
upon thousands of scientists are lying and that climate change is an elaborate hoax.
That the storms aren't really getting bigger, it's just our imagination. And if they
are, it's not because of anything humans are doing — or could stop doing. They
deny reality, in other words, because the implications of that reality are, quite
simply, unthinkable. So here's my inconvenient truth: I think these hard-core
ideologues understand the real significance of climate change better than most of
the "warmists" in the political center, the ones who are still insisting that the
response can be gradual and painless and that we don't need to go to war with
anybody, including the fossil fuel companies. Before I go any further, let me be
absolutely clear: as 97 percent of the world's climate scientists attest, the
Heartlanders are completely wrong about the science. But when it comes to the
political and economicconsequences of those scientific findings, specifically the
kind of deep changes required not just to our energy consumption but to the
underlying logic of our liberalized and profit- seekingeconomy, they have their
eyes wide open. The deniers get plenty of the details wrong (no, it's not a
communist plot; authoritarian state socialism, as we will see, was terrible for the
environment and brutally extractivist), but when it comes to the scope and depth
of change required to avert catastrophe, they are right on the money.



About That Money ...

When powerful ideologies are challenged by hard evidence from the real world,
they rarely die off completely. Rather, they become cultlike and marginal. A few
of the faithful always remain to tell one another that the problem wasn't with the
ideology; it was the weakness of leaders who did not apply the rules with sufficient
rigor. (Lord knows there is still a smattering of such grouplets on the neo-Stalinist
far left.) By this point in history — after the 2008 collapse of Wall Street and in the
midst of layers of ecological crises — free market fundamentalists should, by all
rights, be exiled to a similarly irrelevant status, left to fondle their copies of Milton
Friedman's Free to Chooseand Ayn Rand's Atlas Shrugged in obscurity. They are
saved from this ignominious fate only because their ideas about corporate



THIS CHANGES EVERYTHING | 38



liberation, no matter how demonstrably at war with reality, remain so profitable to
the world' s billionaires that they are kept fed and clothed in think tanks by the likes
of Charles and David Koch, owners of the diversified dirty energy giant Koch
Industries, and ExxonMobil.

According to one recent study, for instance, the denial-espousing think tanks and
other advocacy groups making up what sociologist Robert Brulle calls the "climate
change counter-movement" are collectively pulling in more than $900 million per
year for their work on a variety of right-wing causes, most of it in the form of "dark

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

27 ทำไมเราควรทำทุกอย่าง [ด้านซ้าย] อยากทำต่อไป"^ นี้ความเปลี่ยนแปลง | 36 เป็น bast ที่มี น้อยสแวกเกอร์ทั่วไป denialists มาก เท่า ๆ กัน ซื่อสัตย์เกี่ยวกับความจริงที่เขาและเพื่อนร่วมงานของเขาไม่ได้ไม่เป็นหมั้นกับสภาพภูมิอากาศ ปัญหาเนื่องจากพวกเขาพบข้อบกพร่องในข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ ค่อนข้าง พวกเขากลายเป็น รับความตกใจเกี่ยวกับเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจ และการเมืองข้อเท็จจริงเหล่านั้นและตั้งค่าออกไป พิสูจน์หักล้างได้ "เมื่อเรามองที่ปัญหานี้ เราพูด เป็นสูตรสำหรับขนาดใหญ่ เพิ่มขึ้นของรัฐบาล Bast บอกฉัน สรุปที่ "ก่อนที่เราใช้ขั้นตอนนี้ ลองมาดูอีกที่ศาสตร์ ดังนั้นกลุ่มอนุรักษนิยมและ libertarian ฉัน คิด หยุด และกล่าวว่า เราไม่เพียงยอมรับนี้เป็นความเชื่อเป็นบทความของ ลอง 28 จะ ทำวิจัยของเราเอง" Nigel ลอว์สัน มาร์กาเร็ต Thatcher อดีตชานเซลเลอร์ของเดอะ exchequer ที่มี เพื่อประกาศว่า "สีเขียวเป็นสีแดงใหม่ ได้ตามสติปัญญาคล้าย วิถีการ ลอว์สันบารมีมี privatized สินทรัพย์สำคัญของอังกฤษ ปรับลดภาษีมั่งคั่ง และเสียอำนาจของสหภาพแรงงานขนาดใหญ่ แต่สภาพภูมิอากาศ เปลี่ยนแปลงสร้าง ในคำพูดของเขา "ใบอนุญาตใหม่บุกรุก การแทรกแซง และควบคุม" เขาสรุป ต้องการสมคบกันกลับทฤษฎีคลาสสิกของสาเหตุ 29 และผล การเคลื่อนไหวปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็น littered ละครที่จะบิด ตัวเองในทางปัญญา knots คล้าย มี physicists old-timer เช่น S. นักร้อง Fred ที่ใช้ในการพัฒนาเทคโนโลยีจรวดของกองทัพสหรัฐฯ และ ที่ได้ยินในระเบียบปล่อยเสียงก้องเพี้ยนคอมมิวนิสต์เขาสู้ ในระหว่างสงครามเย็น (เป็นเอกสาร โดยนาโอมิ Oreskes และ Erik compellingly Conway ในร้านค้าข้อสงสัย) ในหลอดเลือดดำที่คล้ายกัน มีเช็กประธาน Vaclav คลัส ผู้พูดที่ประชุมในขณะที่หัวยังของอากาศฮาร์ทแลนด์ รัฐ สำหรับคลัส อาชีพเริ่มภายใต้คอมมิวนิสต์ปกครอง การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เหมือน ได้รำลึกความหลังสงครามเย็นเต็มเปี่ยมที่ทำให้เกิด เขาเปรียบเทียบความพยายาม เพื่อป้องกันภาวะโลกร้อนกับ "ความทะเยอทะยานของคอมมิวนิสต์วางแผนส่วนกลางไป ควบคุมสังคมทั้งหมด" และกล่าว ว่า "สำหรับคนที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ของชีวิต 30 ยุคคอมมิวนิสต์ 'โนเบิล' นี้ไม่สามารถยอมรับ" และคุณสามารถเข้าใจว่า จากมุมมองของพวกเขา ความจริงทางวิทยาศาสตร์ สภาพต้องดูภาพไม่เป็นธรรม หลังจากที่ทุก คนที่จะ ฮาร์ทแลนด์ประชุมคิดว่า พวกเขาชนะสงครามอุดมการณ์เหล่านี้ — ถ้าไม่เป็นธรรม แล้วเริ่มแน่นอน ตอนนี้วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศมีการเปลี่ยนแปลงทุกสิ่ง: วิธีคุณสามารถ เอาชนะคะคานกับรัฐบาลแทรกแซงถ้า habitability มากของการ โลกขึ้นอยู่กับอยู่ระหว่างกลาง ในระยะสั้น คุณสามารถโต้เถียงที่ ต้นทุนทางเศรษฐกิจของการดำเนินการมากกว่าช่วยให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เล่นออกในไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมาเพิ่มมากขึ้น (และนักเศรษฐศาสตร์บาง neoliberal คน ใช้ต้นทุน- ประโยชน์ของการคำนวณและอนาคต "ให้ ยุ่งทำอาร์กิวเมนต์เหล่านั้น) นี้ความเปลี่ยนแปลง | 37 แต่คนส่วนใหญ่ไม่จริงชอบเมื่อชีวิตของลูกเป็น "ส่วนลด" ในผู้อื่น ในแผ่นงาน Excel และพวกเขามักจะ มี aversion คุณธรรมกับความคิด ประเทศจะหายไปเนื่องจากการอนุญาตให้ บันทึกจะได้แพงเกินไป ซึ่งเป็นเหตุให้เหล่านักรบอุดมการณ์แมริออทได้สรุป ว่ามีจริง ๆ ทางเดียวตีคามนี้ใหญ่: โดยว่า ที่พัน เมื่อโกหกนับพันของนักวิทยาศาสตร์ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นเป็นการหลอกลวงอย่างประณีต ว่า พายุจะไม่ได้จริง ๆ รับใหญ่ มันเป็นเพียงจินตนาการของเรา และถ้าพวกเขา มี มันไม่ใช่ เพราะอะไรทำมนุษย์ — หรืออาจหยุดทำการ พวกเขา ปฏิเสธเนื่องจากผลกระทบของความเป็นจริงที่จะ ค่อนข้างจริง ในคำอื่น ๆ เพียง unthinkable ดังนั้นนี่คือเรื่องจริงช็อคโลกของฉัน: คิดว่า เหล่านี้คนติดเหล้างอม ideologues เข้าใจความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศดีมากจริง "warmists" ในศูนย์กลางทางการเมือง คนที่มียัง insisting ที่ ตอบสนองได้อย่างสมดุล และเจ็บปวด และเราไม่ต้องไปรบกับ ใคร รวมทั้งบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล ก่อนที่จะไปใด ๆ เพิ่มเติม ให้ฉันได้ ชัดเจนแน่นอน: เป็นร้อยละ 97 ของนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศของโลกยืนยัน การ Heartlanders ไม่ถูกต้องสมบูรณ์เกี่ยวกับศาสตร์ แต่เมื่อมันมาถึงการ การเมือง และ economicconsequences ของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์เหล่านั้น โดยเฉพาะ ชนิดของการเปลี่ยนแปลงลึกที่จำเป็นกับการใช้พลังงานของเราแต่การ ต้นแบบตรรกะของเราเสรีอย่างมาก และกำไร-seekingeconomy มีการ ตาเปิดกว้าง Deniers ที่ได้รับรายละเอียดมากมายผิดปกติ (ไม่มี ไม่มี พล็อตคอมมิวนิสต์ รัฐประเทศสังคมนิยม ดังที่เราจะเห็น น่ากลัวสำหรับการ สภาพแวดล้อมและจรา extractivist), แต่เมื่อมันมาถึงขอบเขตและความลึก ต้องเป็นแผ่นดินไหว เปลี่ยนแปลงพวกเขามีเงิน เกี่ยวกับเงิน... เมื่อมีท้าทายเพื่อเผยแพร่อุดมการณ์ที่มีประสิทธิภาพ โดยหลักฐานยากจากโลกจริง พวกเขาไม่ค่อยอยู่ออกทั้งหมด ค่อนข้าง พวกเขากลายเป็น cultlike และกำไร นิดเดียว ความซื่อสัตย์มักจะบอกกันว่า ปัญหาไม่ได้มีการ อุดมการณ์ มันเป็นจุดอ่อนของผู้นำที่ไม่ได้ใช้กฎกับเพียงพอ rigor (พระเจ้ารู้ว่า ยังมีบางส่วนของ grouplets ดังกล่าวบน Stalinist นีโอ ซ้ายสุด) โดยจุดนี้ในประวัติศาสตร์ — หลังจาก 2008 การยุบ ของวอลล์สตรีท และในการ ใจของชั้นของระบบนิเวศวิกฤต — fundamentalists ตลาดเสรีควร โดยทั้งหมด สิทธิ ถูกเนรเทศให้ไปสถานะในทำนองเดียวกันความเกี่ยวข้อง ซ้ายเคล้าสำเนาของมิลตัน ฟรีของฟรีดแมนจะ Chooseand Ayn Rand Atlas ยักไหล่ใน obscurity พวกเขาจะ บันทึกจากชะตากรรมนี้ ignominious เพราะความคิดเกี่ยวกับองค์กร นี้ความเปลี่ยนแปลง | 38 ปลดปล่อย ไม่ว่าวิธี demonstrably สงครามจริง ยังคงมีกำไรดังนั้นการ โลก ' s ฟอบส์ที่มีเก็บอาหาร และยุทโธปกรณ์ในถังคิด โดยชอบ ชาร์ลส์และ David คอ เจ้าของที่หลากหลายสกปรกพลังงานยักษ์คอ อุตสาหกรรม และเอ็กซอนโมบิล ตามการศึกษาล่าสุดหนึ่ง เช่น การปฏิเสธ-espousing คิดว่า รถถัง และ กลุ่มหลุยอื่น ๆ ทำให้ค่าอะไร sociologist โรเบิร์ต Brulle เรียกอากาศ" เปลี่ยนย้ายเคาน์เตอร์"จะเรียกการดึงในกว่า 900 ล้านดอลลาร์ต่อ ปีสำหรับการทำงานที่หลากหลายทำให้ปีกขวา ทั้งในรูปแบบของ "มืด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

27 เหตุผลที่เราควรจะทำทุกอย่าง [ซ้าย] อยากจะทำอยู่แล้ว "^. นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง | 36 บาสที่มีเล็ก ๆ น้อย ๆ ของกรีดกรายเรื่องธรรมดาที่จะ denialists มากมายเป็นอย่างเท่าเทียมกันเที่ยงตรงเกี่ยวกับความจริงที่เขาและเพื่อนร่วมงานของเขาไม่ได้กลายเป็นส่วนร่วม สภาพภูมิอากาศที่มีปัญหาเพราะพวกเขาพบข้อบกพร่องในข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์. แต่พวกเขากลายเป็นที่ตื่นตระหนกเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจและการเมืองของข้อเท็จจริงเหล่านั้นและออกไปหักล้างพวกเขา. "เมื่อเรามองไปที่ปัญหานี้เราพูดว่านี่คือสูตรสำหรับขนาดใหญ่เพิ่มขึ้นในรัฐบาล "บาสบอกผมสรุปว่า" ก่อนที่เราจะใช้ขั้นตอนนี้ลองมาดูที่วิทยาศาสตร์อื่น ดังนั้นกลุ่มอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมผมคิดว่าหยุดและกล่าวว่าให้ไม่เพียงแค่ยอมรับเรื่องนี้เป็นบทความของความศรัทธา; ขอ28 จริงทำวิจัยของเราเอง. " ไนเจลลอว์สัน, มาร์กาเร็ตแทตเชออดีตนายกรัฐมนตรีของกระทรวงการคลังที่ได้นำไปประกาศว่า "สีเขียวเป็นสีแดงใหม่" ได้ดำเนินการตามทางปัญญาที่คล้ายกันวิถี. ลอว์สันภาคภูมิใจในการมีการแปรรูปสินทรัพย์อังกฤษที่สำคัญ , การปรับลดภาษีที่ร่ำรวยและทำลายอำนาจของสหภาพแรงงานขนาดใหญ่ แต่สภาพภูมิอากาศ. สร้างการเปลี่ยนแปลงในคำพูดของเขา "ใบอนุญาตใหม่ที่จะก้าวก่ายเข้าไปยุ่งเกี่ยวและในการควบคุม." มันต้องเขาสรุปว่าจะสมรู้ร่วมคิด - คลาสสิก การกลับ teleological สาเหตุ29 และผลกระทบ. เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการเคลื่อนไหวปฏิเสธที่เกลื่อนไปด้วยตัวละครที่มีการบิดตัวเองในนอตทางปัญญาที่คล้ายกัน. มีนักฟิสิกส์เก่าจับเวลาเหมือนเอเฟร็ดนักร้องที่ใช้ในการพัฒนาเทคโนโลยีจรวดสำหรับทหารสหรัฐและที่ได้ยินในการควบคุมการปล่อยก๊าซสะท้อนบิดเบี้ยวของลัทธิคอมมิวนิสต์เขาต่อสู้ในช่วงสงครามเย็น (ตามเอกสารที่ร้องขอโดยนาโอมิ Oreskes และเอริคคอนเวย์ในร้านค้าแห่งความสงสัย). ในทำนองเดียวกันมีอดีตประธานาธิบดีสาธารณรัฐVaclav Klaus ที่พูดที่ การประชุมสภาพภูมิอากาศ Heartland ในขณะที่หัวยังคงของรัฐ สำหรับเคลาส์ที่มีอาชีพเริ่มภายใต้การปกครองของพรรคคอมมิวนิสต์เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศดูเหมือนจะเหนี่ยวนำให้เต็มเปี่ยมย้อนหลังสงครามเย็น เขาเปรียบเทียบความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้เกิดภาวะโลกร้อนที่ "ความทะเยอทะยานของนักวางแผนกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ในการควบคุมทั้งสังคม "และกล่าวว่า" สำหรับคนที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในชีวิตของเขาในวันที่ 30 'ขุนนางยุคของลัทธิคอมมิวนิสต์นี้เป็นไปไม่ได้ที่จะยอมรับ. " และ คุณสามารถเข้าใจว่าจากมุมมองของพวกเขาเป็นจริงทางวิทยาศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ไม่เป็นธรรมต้องดูงดงาม หลังจากที่ทุกคนในการประชุม Heartland คิดว่าพวกเขาได้รับรางวัลสงครามอุดมการณ์เหล่านี้ - ถ้าไม่เป็นธรรมแล้วแน่นอนเต็มที่ ตอนนี้วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศมีการเปลี่ยนแปลงทุกอย่าง: วิธีที่คุณสามารถชนะการโต้เถียงกับการแทรกแซงของรัฐบาลถ้าอาศัยอยู่มากของดาวเคราะห์ขึ้นอยู่กับการแทรกแซง? ในระยะสั้นที่คุณอาจจะสามารถที่จะยืนยันว่าค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจของการดำเนินการมากขึ้นกว่าที่ช่วยให้การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศที่จะเล่นออกมาไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมามากขึ้น (และบางเศรษฐศาสตร์เสรีนิยมใหม่โดยใช้ต้นทุนการคำนวณผลประโยชน์และอนาคต "ลด" เป็น ยุ่งทำให้ข้อโต้แย้งเหล่านั้น). นี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง | 37 แต่คนส่วนใหญ่ไม่จริงเช่นนั้นเมื่อชีวิตของเด็กของพวกเขาจะ "ลดราคา" ในแผ่นงานของคนอื่น Excel และพวกเขามีแนวโน้มที่จะมีความเกลียดชังทางศีลธรรมกับความคิดของการอนุญาตให้ประเทศที่จะหายไป . เพราะประหยัดพวกเขาจะแพงเกินไปซึ่งเป็นเหตุผลที่นักรบอุดมการณ์รวมตัวกันที่แมริออทได้ข้อสรุปว่ามีจริงๆเพียงวิธีหนึ่งที่จะเอาชนะภัยคุกคามนี้ใหญ่โดยอ้างว่าพันเมื่อพันของนักวิทยาศาสตร์ที่จะนอนและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็น หลอกลวงที่ซับซ้อน. ที่พายุไม่ได้จริงๆเริ่มมีขนาดใหญ่เป็นเพียงจินตนาการของเรา และถ้าพวกเขามีก็ไม่ได้เพราะมนุษย์กำลังทำอะไร - หรืออาจจะหยุดทำ พวกเขาปฏิเสธความเป็นจริงในคำอื่น ๆ เพราะความหมายของความเป็นจริงที่มีค่อนข้างเพียงแค่คิดไม่ถึง ดังนั้นนี่คือความจริงที่ไม่สะดวกของฉัน: ผมคิดว่าเหล่าฮาร์ดคอพฤติกรรมเข้าใจความสำคัญที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ดีกว่ามากที่สุดของ"warmists" ในศูนย์กลางทางการเมืองคนที่ยังคงยืนยันว่าการตอบสนองอาจจะค่อยเป็นค่อยไปและไม่เจ็บปวดและที่เรา ไม่จำเป็นต้องไปทำสงครามกับใครรวมทั้ง บริษัท เชื้อเพลิงฟอสซิล ก่อนที่ผมจะไปเพิ่มเติมใด ๆ ให้ฉันเป็นอย่างชัดเจนในขณะที่ร้อยละ 97 ของนักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศของโลกยืนยันHeartlanders จะสมบูรณ์ที่ไม่ถูกต้องเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ แต่เมื่อมันมาถึงทางการเมืองและ economicconsequences ของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์เหล่านั้นโดยเฉพาะชนิดของการเปลี่ยนแปลงลึกที่จำเป็นไม่เพียงกับการบริโภคพลังงานของเรา แต่ตรรกะพื้นฐานของ seekingeconomy เสรีและ PROFIT- ของเราพวกเขามีของดวงตาที่เปิดกว้าง ปฏิเสธได้รับมากมายของรายละเอียดที่ไม่ถูกต้อง (ไม่มันไม่ได้เป็นพล็อตของพรรคคอมมิวนิสต์; สังคมนิยมรัฐเผด็จการที่เราจะเห็นได้น่ากลัวสำหรับสภาพแวดล้อมและไร้ความปราณี extractivist) แต่เมื่อมันมาถึงขอบเขตและความลึกของการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นในการหลีกเลี่ยง ภัยพิบัติพวกเขามีสิทธิในเงิน. เกี่ยวกับเงินที่ ... เมื่อเจตนารมณ์ที่มีประสิทธิภาพถูกท้าทายโดยหลักฐานยากจากโลกแห่งความจริงที่พวกเขาไม่ค่อยตายออกอย่างสมบูรณ์ แต่พวกเขากลายเป็น cultlike และร่อแร่ ไม่กี่ของซื่อสัตย์เสมอยังคงที่จะบอกคนอื่นว่าปัญหาไม่ได้อยู่กับอุดมการณ์; มันเป็นความอ่อนแอของผู้นำที่ไม่ได้ใช้กฎระเบียบที่มีเพียงพอความรุนแรง (พระเจ้ารู้ว่ายังมีความรู้แค่หางอึ่งของ grouplets ดังกล่าวในนีโอสตาลินไกลซ้าย.) จากจุดนี้ในประวัติศาสตร์ - หลังจากปี 2008 การล่มสลายของ Wall Street และในท่ามกลางวิกฤตชั้นของระบบนิเวศ - งี่เง่าตลาดเสรีควรโดยทั้งหมดสิทธิถูกเนรเทศไปยังสถานะที่ไม่เกี่ยวข้องในทำนองเดียวกันจากซ้ายไปลูบไล้สำเนาของมิลตันของพวกเขาฟรีดแมนฟรีสามารถเลือกชม Atlas อายน์แรนด์ยักไหล่ในความสับสน พวกเขาได้รับการบันทึกจากชะตากรรมที่น่าอดสูนี้เพียงเพราะความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับองค์กรนี้ทุกอย่างเปลี่ยนแปลง | 38 ปลดปล่อยไม่ว่า demonstrably ที่ทำสงครามกับความเป็นจริงยังคงอยู่ดังนั้นผลกำไรในโลกเศรษฐีว่าพวกเขาจะเก็บไว้เลี้ยงและสวมใส่ในถังโดยคิดว่า ชอบของชาร์ลส์และเดวิดโคช์เจ้าของพลังงานสกปรกที่หลากหลายยักษ์ Koch Industries, และเอ็กซอนโมบิล. อ้างอิงถึงการศึกษาที่ผ่านมาเช่นการปฏิเสธ espousing คิดว่ารถถังและกลุ่มผู้สนับสนุนอื่น ๆ ที่ทำขึ้นสิ่งที่โรเบิร์ตนักสังคมวิทยา Brulle เรียกว่า "สภาพภูมิอากาศที่เปลี่ยนแปลง เคาน์เตอร์เคลื่อนไหว "จะถูกรวมในการดึงมากกว่า $ 900,000,000 ต่อปีสำหรับการทำงานของพวกเขาในความหลากหลายของสาเหตุที่ปีกขวาซึ่งส่วนใหญ่จะอยู่ในรูปแบบของ "ความมืด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

27

ทำไมเราต้องทำทุกอย่าง [ ซ้าย ] อยากทำอยู่แล้ว "




นี่เปลี่ยนทุกอย่าง | 36



มั่ง ใครมีเล็ก ๆน้อย ๆของ สแว๊กเกอร์ทั่วไป denialists มากมายอย่างเท่าเทียมกัน
ซื่อสัตย์เกี่ยวกับความจริงที่ว่าเขาและเพื่อนร่วมงานของเขาไม่ได้หมั้นกับปัญหาภูมิอากาศ
เพราะพวกเขาพบข้อบกพร่องในข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ แต่พวกเขากลายเป็น
ตระหนก เกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจและการเมืองของข้อเท็จจริงเหล่านั้น และตั้งค่าออก

" หักล้างได้ เมื่อเราดูที่ปัญหานี้เรากล่าวว่า นี้เป็นสูตรใหญ่
เพิ่มในรัฐบาล " มั่งบอก สรุปว่า " ก่อนที่เราจะใช้ขั้นตอนนี้
ลองไปดูที่สาขาอื่น ดังนั้น อนุรักษ์นิยมและเสรีนิยมกลุ่มผม
คิดว่าหยุดแล้วกล่าวว่าไม่เพียงยอมรับนี้เป็นบทความของความเชื่อ มา

21

ทำวิจัยของเราเอง "

ไนเจล ลอว์สัน ของ มาร์กาเร็ต แธตเชอร์อดีตนายกรัฐมนตรีของกระทรวงการคลังที่ได้
ไปประกาศว่า " สีเขียวเป็นสีแดงใหม่ " ได้ตามลักษณะทางปัญญา
วิถี ลอว์สันความภาคภูมิใจที่ยิ่งใหญ่ในอังกฤษ มีการแปรรูปสินทรัพย์คีย์
ลดลงภาษีจากคนรวยและทำลายพลังของสหภาพแรงงานขนาดใหญ่ แต่บรรยากาศ
เปลี่ยนสร้างในคำพูดของเขา " ใบอนุญาตใหม่ที่บุกรุกเข้ามา เพื่อแทรกแซงและควบคุม "
มันต้อง เขาสรุปเป็นแผน - กลับปัญหาคลาสสิกของสาเหตุ

29

และผลกระทบ

บรรยากาศเปลี่ยนปฏิเสธการเคลื่อนไหวเป็นที่ทิ้งกระจุยกระจายกับตัวอักษรที่มีการบิด
ตัวเองเป็นปัญญาที่คล้ายคลึงกันมีคนเก่าแก่นักฟิสิกส์เหมือน S
เฟร็ดนักร้อง , ที่ใช้ในการพัฒนาจรวดสำหรับกองทัพสหรัฐและ
ที่ได้ยินในการปล่อยก๊าซระเบียบบิดเบี้ยว เสียงสะท้อนแห่งคอมมิวนิสต์เขาต่อสู้
ในช่วงสงครามเย็น ( เอกสารอย่างไม่ยินยอมเพียงโดย นาโอมิ oreskes และ Erik
Conway ในพ่อค้าแห่งความสงสัย ) ในหลอดเลือดดำที่คล้ายกัน มีอดีตประธานาธิบดีสาธารณรัฐเช็ก
วาคลาฟ เคลาส์ที่พูดที่การประชุมสภาพภูมิอากาศในขณะที่ยังหัวของ Heartland
รัฐ เพราะคลาวส์ ที่มีอาชีพเริ่มต้นภายใต้การปกครองของคอมมิวนิสต์
เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศปรากฏและ flashback สงครามเย็นเต็มเปี่ยม เขาเปรียบเทียบความพยายาม
เพื่อป้องกันภาวะโลกร้อน " ความทะเยอทะยานของคอมมิวนิสต์กลางวางแผนที่จะ
ควบคุมสังคมทั้งหมด " และกล่าวว่า " สำหรับคนที่ใช้เวลาส่วนใหญ่ของชีวิตของเขาใน

3

' เกียรติ ' ยุคของลัทธิคอมมิวนิสต์นี้เป็นไปไม่ได้ที่จะยอมรับ . "

และคุณจะเข้าใจจากมุมมองของความเป็นจริงทางวิทยาศาสตร์ของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศต้องดู
อันไม่เป็นธรรม หลังจากนั้น ทุกคนที่คิดว่าพวกเขาได้รับรางวัล Heartland ประชุม
สงครามอุดมการณ์เหล่านี้ถ้าไม่เป็นธรรม
แล้วแน่นอนเต็มที่ ตอนนี้วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงทุกอย่าง : วิธีสามารถคุณ
ชนะอาร์กิวเมนต์กับการแทรกแซงของรัฐบาล ถ้านิสัยของ
ดาวเคราะห์ขึ้นอยู่กับแทรกแซง ? ในระยะสั้น คุณอาจจะเถียงว่า การกระทำของ
ต้นทุนทางเศรษฐกิจมากกว่าการอนุญาตให้เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เล่นอีกไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา ( และบาง neoliberal นักเศรษฐศาสตร์ การใช้ประโยชน์และการคำนวณต้นทุน -
" ส่วนลดในอนาคต ," มีงานทำข้อโต้แย้งเหล่านั้น )



นี่เปลี่ยนทุกอย่าง | 37



แต่คนส่วนใหญ่ไม่ชอบมันเมื่อชีวิตของเด็ก ๆเป็น " ลด "
คนอื่นแผ่นงาน Excel , และพวกเขามักจะมีการรังเกียจทางศีลธรรมความคิด
ให้ประเทศหายไปเพราะประหยัดพวกเขาจะมีราคาแพงมาก

ซึ่งเป็นเหตุผลที่นักรบอุดมการณ์รวมตัวกันที่ Marriott สรุป
ว่าจริงๆมีเพียงวิธีหนึ่งที่จะเอาชนะภัยคุกคามครั้งใหญ่นี้ โดยอ้างว่าพันเมื่อพันของนักวิทยาศาสตร์
โกหกและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคือการหลอกลวงที่ซับซ้อน .
ที่พายุไม่ได้ใหญ่ขึ้น มันเป็นจินตนาการของเรา และถ้าพวกเขา
เป็นไม่ใช่เพราะมนุษย์อะไรจะทำ หรือ จะหยุดทำ พวกเขา
ปฏิเสธความเป็นจริง ในคำอื่น ๆ เพราะความหมายของความเป็นจริงนั้นจะค่อนข้าง
เพียง คิดไม่ถึง นี่คือข้อเท็จจริงของฉัน : ฉันคิดว่ามันฮาร์ดคอร์
ความคิดนี้เข้าใจความสำคัญที่แท้จริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ดีที่สุดใน
" warmists " ในศูนย์ทางการเมืองคนที่ยังยืนยันว่า
สามารถค่อยเป็นค่อยไปและไม่เจ็บปวดและการตอบสนองที่เราไม่จำเป็นต้องทำสงครามกับ
ใคร รวมทั้งน้ำมันบริษัท ก่อนที่จะไปเพิ่มเติมใด ๆ ให้ฉันเป็น
ชัดเจน : 97 เปอร์เซ็นต์ของโลกที่นักวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศนำสืบ ,
heartlanders สมบูรณ์ผิดเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ แต่เมื่อมันมาถึง
การเมืองและ economicconsequences ของผู้ที่ค้นพบทางวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะชนิดของการเปลี่ยนแปลงที่ลึกต้อง
ไม่ใช่แค่การใช้พลังงานของเรา แต่กับ
) ตรรกะของเราเสรีและกำไร - seekingeconomy พวกเขาจะมีสายตาของพวกเขา
เปิดกว้าง พวกผู้ปฏิเสธรับความอุดมสมบูรณ์ของรายละเอียดผิด ( ไม่ใช่
คอมมิวนิสต์พล็อต ; สังคมนิยม รัฐเผด็จการที่เราจะเห็นมันแย่สำหรับ
สิ่งแวดล้อมและโหดร้าย extractivist ) แต่เมื่อมันมาถึงขอบเขตและความลึกของการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงหายนะ
, พวกเขามีสิทธิในเงิน



เรื่องเงิน . . . . . . .

เมื่ออุดมการณ์ถูกท้าทายโดยหลักฐานที่มีประสิทธิภาพจากโลกจริง
พวกเขาแทบตายออกอย่างสมบูรณ์ แต่มันกลายเป็น cultlike และขอบ . ไม่กี่
ของซื่อสัตย์ก็ยังบอกอีกว่าปัญหาไม่ได้กับ
อุดมการณ์ มันเป็นจุดอ่อนของผู้นำที่ไม่ได้ใช้กฎกับความเข้มงวดเพียงพอ

( พระเจ้ารู้ว่ายังคงมีความรู้แค่หางอึ่งของ grouplets ในนีโอ stalinist
ซ้ายสุด ) โดยจุดนี้ในประวัติศาสตร์ หลังจากที่ 2008 การล่มสลายของ Wall Street และใน
ท่ามกลางวิกฤตของเลเยอร์ของนิเวศวิทยาฟรี - ตลาด fundamentalists ควรโดยสิทธิ
, ถูกเนรเทศไปยังสถานะที่ไม่เกี่ยวข้องกัน ทิ้งให้เชยชมเนาของมิลตันฟรีดแมนฟรี
chooseand Ayn Rand Atlas ยักไหล่ประกอบ . พวกเขาจะรอดจากชะตากรรมนี้
น่าอดสูเพียงเพราะความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับองค์กร



นี่เปลี่ยนทุกอย่าง | 38



ให้เป็นอิสระ ,ไม่ว่าวิธีการที่อธิบายสงครามกับความเป็นจริงยังคงอยู่ดังนั้นกำไร

เศรษฐีโลก ' s ที่พวกเขาจะถูกเก็บไว้ที่เลี้ยงและนุ่งห่มคิดว่าถังโดยชอบ
ของชาร์ลส์และเดวิด คอช , เจ้าของของบริษัทพลังงานยักษ์สกปรกที่สุด
อุตสาหกรรม และเอ็กซอนโมบิล .

ตามการศึกษาล่าสุด หนึ่ง เช่น การปฏิเสธว่ารถถังและ
espousingกลุ่มผู้สนับสนุนอื่น ๆทำสิ่งที่นักสังคมวิทยา โรเบิร์ต brulle เรียก " บรรยากาศ
เคาน์เตอร์เปลี่ยนการเคลื่อนไหว " จะเรียกดึงในกว่า $ 900 ล้านบาทต่อปี สำหรับการทำงานของพวกเขา
บนความหลากหลายของสาเหตุที่ปีกขวา ส่วนใหญ่ในรูปแบบของ " ความมืด