Factors Influencing Place Attachmen

Factors Influencing Place Attachment
Place attachment is affected by socio-demographic
characteristics of people (Williams and Roggenbuck, 1989,
Altman and Low, 1992, Gustafson, 2001); environmental
experiences including people’s type of involvement with place,
and degree of their familiarity with a place; people’s expertise
or knowledge about place, religion and culture, place
satisfaction, and place itself. Scannell and Gifford (2010)
explained that urban sociologists consider place attachment as a
social procedure and it fundamentally compared to ‘sense of
community’. They elaborately define community based on
Kasarda & Janowitz‘s definition in 1974 as ‘a complex system
of friendship and kinship networks and formal and informal
associational ties rooted in family life and on-going socialization
processes’. Two types of community are quoted by them from
McMillan and Chavis (1986):
1.Community of interest, where members are connected through
lifestyle and common interests that are not always place bound,
and
2.Community of place, where members are connected through
geographical location.
Scannell and Gifford (2010) in an interesting study
proposed a three-dimensional structure of place attachment. As
illustrated in Figure 1, the framework reveals that place
attachment is a multidimensional concept. Moreover, it shows
that person, psychological process, and place are its dimensions.
They explained that person is the first dimension of this
framework and indicates who is attached to the setting? They
clarified that place attachment may happens at both the
individual and group levels. Based on the framework
psychological process is the second dimension: how are affect,
cognition, and behaviour manifested in the attachment? And the
object of the attachment is the third dimension including place
characteristics: what is the attachment to, and what is the nature

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจัยที่มีอิทธิพลเพลสเอกสารแนบ
สถานที่สิ่งที่แนบมาได้รับผลกระทบโดยทางสังคมและประชากร
ลักษณะของคนที่ (วิลเลียมส์และ Roggenbuck 1989
Altman และต่ำ 1992 กุสตาฟ, 2001); สิ่งแวดล้อม
ประสบการณ์รวมทั้งชนิดของผู้คนของการมีส่วนร่วมกับสถานที่
และระดับของความคุ้นเคยกับสถานที่; ความเชี่ยวชาญของผู้คน
หรือความรู้เกี่ยวกับสถานที่ศาสนาและวัฒนธรรม, สถานที่
ความพึงพอใจและสถานที่ของตัวเอง Scannell และ Gifford (2010)
อธิบายว่านักสังคมวิทยาเมืองพิจารณาสิ่งที่แนบมาสถานที่ที่เป็น
ขั้นตอนทางสังคมและพื้นฐานเมื่อเทียบกับ 'ความรู้สึกของ
ชุมชน พวกเขาอย่างประณีตกำหนดบนพื้นฐานของชุมชน
Kasarda & แจโนวิซของความคมชัดในปี 1974 เป็น 'เป็นระบบที่ซับซ้อน
ของมิตรภาพและเครือญาติและเครือข่ายอย่างเป็นทางการและ
ความสัมพันธ์ associational หยั่งรากลึกในชีวิตครอบครัวและที่กำลังการขัดเกลาทางสังคม
กระบวนการ' ทั้งสองประเภทของชุมชนจะถูกยกมาโดยพวกเขาจาก
McMillan และ Chavis (1986):
1.Community ที่น่าสนใจที่สมาชิกมีการเชื่อมต่อผ่าน
วิถีชีวิตและร่วมกันผลประโยชน์ที่ไม่ควรวางผูกพัน
และ
2.Community จากสถานที่ที่สมาชิกมีการเชื่อมต่อผ่าน
ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์.
Scannell และ Gifford (2010) ในการศึกษาที่น่าสนใจ
ที่นำเสนอโครงสร้างสามมิติของสถานที่สิ่งที่แนบมา ในฐานะที่
แสดงในรูปที่ 1 กรอบเผยให้เห็นว่าสถานที่
สิ่งที่แนบมาเป็นแนวคิดที่หลายมิติ นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็น
ว่าคนกระบวนการทางจิตวิทยาและสถานที่ที่มีขนาดของมัน.
พวกเขาอธิบายว่าคนที่มีมิติที่แรกของ
กรอบและบ่งชี้ที่แนบมากับการตั้งค่าหรือไม่ พวกเขา
ชี้แจงว่าสิ่งที่แนบมาสถานที่อาจเกิดขึ้นทั้งใน
ระดับบุคคลและกลุ่ม ขึ้นอยู่กับกรอบ
กระบวนการทางจิตวิทยาเป็นมิติที่สอง: วิธีการที่ส่งผลกระทบต่อ
ความรู้ความเข้าใจและพฤติกรรมที่ประจักษ์ในสิ่งที่แนบมาหรือไม่? และ
วัตถุของสิ่งที่แนบมาเป็นสามมิติรวมทั้งสถานที่
ลักษณะ: สิ่งที่เป็นสิ่งที่แนบไปและสิ่งที่เป็นธรรมชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความผูกพันสถานที่ที่แนบมาได้รับผลกระทบจากสังคมและประชากรลักษณะของคน ( วิลเลียมส์และ roggenbuck , 1989 ,อัลท์แมนและต่ำ , 1992 , กุสตาฟ , 2001 ) ; สิ่งแวดล้อมประสบการณ์รวมถึงประเภทของประชาชนที่เกี่ยวข้องกับสถานที่และระดับของความคุ้นเคยกับสถานที่ ความเชี่ยวชาญของคนหรือความรู้เกี่ยวกับ สถานที่ วัฒนธรรม ศาสนา และ สถานที่ความพึงพอใจ และสถานที่นั้นเอง สแคนเนิลและกิฟฟอร์ด ( 2010 )อธิบายว่า เมืองนักสังคมวิทยาพิจารณาสถานที่แนบเป็นขั้นตอนและพื้นฐานทางสังคมเมื่อเทียบกับ ' ความรู้สึกชุมชน ' พวกเขาอย่างประณีตกำหนดชุมชนบนพื้นฐานkasarda & จาโนวิทซ์เป็นคำนิยามใน 1974 เป็นระบบที่ซับซ้อนมิตรภาพและเครือข่ายญาติและเป็นทางการและไม่เป็นทางการและความสัมพันธ์ในครอบครัวและชีวิตทางสังคมบนรากกระบวนการ ' สองประเภทของชุมชนถูกยกมาโดยพวกเขาจากแมคมิลแลน และ chavis ( 1986 )1 . ชุมชนที่น่าสนใจ ซึ่งสมาชิกจะเชื่อมต่อผ่านไลฟ์สไตล์และความสนใจร่วมกันที่ไม่ได้เสมอที่ถูกผูกไว้และ2 . ชุมชนของสถานที่ ซึ่งสมาชิกจะเชื่อมต่อผ่านที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ .สแคนเนิลและกิฟฟอร์ด ( 2010 ) ในการศึกษาที่น่าสนใจเสนอโครงสร้างสามมิติของสถานที่ที่แนบมา เป็นแสดงในรูปที่ 1 กรอบ พบว่าสถานที่สิ่งที่แนบมาเป็นแนวคิดหลายมิติ นอกจากนี้ แสดงให้เห็นว่าคนๆนั้น กระบวนการทางจิตวิทยา และมีมิติพวกเขาอธิบายว่า บุคคล คือ มิติแรกของนี้กรอบและแสดงที่แนบมากับการตั้งค่า ? พวกเขาชี้แจงว่าที่แนบมาอาจเกิดขึ้นในทั้งระดับบุคคลและกลุ่ม . บนพื้นฐานของกรอบกระบวนการทางจิตวิทยาเป็นมิติที่สอง : วิธีการที่ส่งผลกระทบต่อความรู้ และพฤติกรรมที่ปรากฏในเอกสารแนบ ? และวัตถุของสิ่งที่แนบมาเป็น 3 มิติ รวมถึงสถานที่ลักษณะ : เป็นสิ่งที่แนบมาและสิ่งที่เป็นธรรมชาติ