The Unified Modeling Language (UML)

The Unified Modeling Language (UML) is the de facto standard for object-oriented software analysis
and design modeling. However, few empirical studies exist that investigate the costs and evaluate the benefits
of using UML in realistic contexts. Such studies are needed so that the software industry can make informed
decisions regarding the extent to which they should adopt UML in their development practices. This is the first
controlled experiment that investigates the costs of maintaining and the benefits of using UML documentation
during the maintenance and evolution of a real, non-trivial system, using professional developers as subjects,
working with a state-of-the-art UML tool during an extended period of time. The subjects in the control group
had no UML documentation. In this experiment, the subjects in the UML group had on average a practically and
statistically significant 54% increase in the functional correctness of changes (p=0.03), and an insignificant 7%
overall improvement in design quality (p=0.22) - though a much larger improvement was observed on the first
change task (56%) - at the expense of an insignificant 14% increase in development time caused by the
overhead of updating the UML documentation (p=0.35). [PUBLICATION ABSTRACT]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การร่วมสร้างโมเดลภาษา (UML) คือ มาตรฐานเดิมสำหรับการวิเคราะห์ซอฟต์แวร์เชิงวัตถุและออกแบบโมเดล อย่างไรก็ตาม ศึกษาผลน้อยอยู่ที่ต้นทุนการตรวจสอบ และประเมินผลประโยชน์การใช้ UML ในบริบทจริง การศึกษาดังกล่าวมีความจำเป็นเพื่อให้อุตสาหกรรมซอฟต์แวร์สามารถทำให้ทราบการตัดสินใจเกี่ยวกับขอบเขตที่พวกเขาควรนำ UML ในปฏิบัติการพัฒนา นี้เป็นครั้งแรกควบคุมการทดสอบที่ตรวจสอบต้นทุนของการรักษาและประโยชน์ของการใช้เอกสาร UMLในระหว่างการบำรุงรักษาและวิวัฒนาการของระบบจริง ไม่ใช่เล็กน้อย ใช้นักพัฒนามืออาชีพเป็นเรื่องทำงาน ด้วยเครื่องมือสมัยของ UML เป็นช่วงเวลาขยายเพิ่มเติม วิชาในกลุ่มควบคุมเอกสาร UML ไม่ได้ ในการทดลองนี้ เรื่องในกลุ่ม UML โดยเฉลี่ยมีความจริง และเพิ่มขึ้น 54% อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการทำงานความถูกต้องของการเปลี่ยนแปลง (p = 0.03), ความสำคัญ 7%การปรับปรุงคุณภาพออกแบบโดยรวม (p =$ 0.22) - แม้ ว่าโครงการปรับปรุงขนาดใหญ่มากที่สังเกตมางานเปลี่ยนแปลง (56%) - ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น 14% สำคัญเวลาพัฒนาที่เกิดจากการค่าใช้จ่ายในการปรับปรุงเอกสาร UML (p = 0.35) [เผยแพร่บทคัดย่อ]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Unified Modeling Language (UML) เป็นมาตรฐาน de facto สำหรับการวิเคราะห์ซอฟต์แวร์เชิงวัตถุ
และการสร้างแบบจำลองการออกแบบ อย่างไรก็ตามการศึกษาเชิงประจักษ์มีอยู่ไม่กี่ที่ตรวจสอบค่าใช้จ่ายและประเมินผลประโยชน์
ของการใช้ UML ในบริบทที่เป็นจริง การศึกษาดังกล่าวมีความจำเป็นเพื่อให้อุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ที่สามารถให้ข้อมูลใน
การตัดสินใจเกี่ยวกับขอบเขตที่พวกเขาควรจะนำมาใช้ในการปฏิบัติ UML พัฒนาของพวกเขา นี้เป็นครั้งแรก
ที่การควบคุมการทดลองสำรวจค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและประโยชน์ของการใช้เอกสาร UML
ระหว่างการบำรุงรักษาและวิวัฒนาการของจริงระบบไม่น่ารำคาญโดยใช้นักพัฒนามืออาชีพเป็นอาสาสมัคร
ทำงานร่วมกับรัฐของศิลปะ UML เครื่องมือในช่วงระยะเวลานาน อาสาสมัครในกลุ่มควบคุม
ไม่มีเอกสาร UML ในการทดลองนี้อาสาสมัครในกลุ่ม UML มีค่าเฉลี่ยในทางปฏิบัติและ
การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ 54% ในความถูกต้องของการเปลี่ยนแปลงการทำงาน (p = 0.03) และไม่มีนัยสำคัญ 7%
โดยรวมในการปรับปรุงคุณภาพการออกแบบ (p = 0.22) - แม้ว่า การปรับปรุงที่มีขนาดใหญ่พบว่าในวันแรก
ของงานเปลี่ยนแปลง (56%) - ค่าใช้จ่ายของที่ไม่มีนัยสำคัญเพิ่มขึ้น 14% ในเวลาในการพัฒนาที่เกิดจาก
ค่าใช้จ่ายในการปรับปรุงเอกสาร UML (p = 0.35) [สิ่งพิมพ์บทคัดย่อ]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในยูเอ็มแอล ( UML ) เป็นมาตรฐาน de facto สำหรับ
และการออกแบบการวิเคราะห์แบบจำลองซอฟต์แวร์เชิงวัตถุ อย่างไรก็ตาม การศึกษาเชิงประจักษ์ไม่กี่ที่มีอยู่ที่ตรวจสอบต้นทุนและประเมินประโยชน์
ใช้ UML ในบริบทที่เป็นจริง การศึกษาดังกล่าวต้องการให้อุตสาหกรรมซอฟต์แวร์สามารถให้ทราบ
การตัดสินใจเกี่ยวกับขอบเขตที่พวกเขาควรจะใช้ UML ในการปฏิบัติการพัฒนา นี่เป็นครั้งแรกที่ศึกษา
ทดลองควบคุมค่าใช้จ่ายของการรักษาและประโยชน์ของการใช้เอกสาร UML ใน
การบำรุงรักษาและวิวัฒนาการของระบบเล็กน้อยจริง ไม่ใช้นักพัฒนามืออาชีพเป็นวิชา
การทำงานกับเครื่องมือ UML รัฐ - of - the - art ในช่วงขยายระยะเวลาของเวลา ส่วนกลุ่มควบคุม
ไม่มีคัมภีร์ เอกสาร ในการทดลองนี้ กลุ่ม UML ได้เฉลี่ยจริงและ
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ 54 เพิ่มความถูกต้องของการเปลี่ยนแปลงการทำงาน ( P = 0.03 ) และ เล็กน้อย 7 %
โดยรวมการปรับปรุงในคุณภาพของการออกแบบ ( P = 022 ) - แม้ว่าการปรับปรุงขนาดใหญ่กว่าพบในงานเปลี่ยนครั้งแรก
( 56 ) - ที่ค่าใช้จ่ายเล็กน้อย 14% เพิ่มเวลาในการพัฒนาเกิดจาก
ค่าใช้จ่ายปรับปรุงเอกสาร UML ( P = 0.35 ) นามธรรม [ สิ่งพิมพ์ ]