Justice Heilbron delivered the deci

Justice Heilbron delivered the decision at first instance. Her Honour felt that
the phrase ‘child capable of being born alive’, although ‘ambiguous’,90 and
‘capable of different interpretations’,91 should nonetheless be interpreted
consistently with the common law born alive rule.92 Her Honour held that the born
alive rule required that a child actually breathe for it to be said to be ‘born alive’,
and accordingly determined that the capacity to breathe was essential for a child to
be described as ‘capable of being born alive’.9

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ยุติธรรม Heilbron ส่งการตัดสินใจที่แรก เกียรติของเธอรู้สึกที่วลีต่อเด็กเกิดมามีชีวิตสามารถ' ถึงแม้ ว่า 'ชัดเจน' 90 และ'ความสามารถในการตีความที่แตกต่าง' 91 ก็ควรจะตีความอย่างต่อเนื่องของกฎหมายทั่วไปที่เกิดมามีชีวิต rule.92 เกียรติเธอจัดขึ้นที่ที่เกิดกฎมีชีวิตจำเป็นที่เด็กหายใจจริงมันจะกล่าวว่า 'กำเนิดชีวิต ',และตาม กำหนดว่า ความจุการหายใจเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเด็กอธิบายเป็น 'ความสามารถในการเกิดมามีชีวิต' . 9

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ยุติธรรม Heilbron ส่งมอบการตัดสินใจในกรณีแรก เกียรติของเธอรู้สึกว่า
วลี 'เด็กมีความสามารถในการเกิดมีชีวิตอยู่' แม้ 'คลุมเครือ' 90
'ความสามารถในการตีความที่แตกต่างกัน 91 ควรกระนั้นถูกตีความ
อย่างต่อเนื่องกับกฎหมายทั่วไปเกิดมีชีวิตอยู่ rule.92 เกียรติเธอถือได้ว่าเกิด
กฎมีชีวิตจำเป็นที่เด็กจริงหายใจให้มันจะกล่าวว่าเป็น 'เกิดมีชีวิตอยู่'
และตามกำหนดว่าความสามารถในการหายใจเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเด็กที่จะ
ได้รับการอธิบายว่า 'ความสามารถในการเกิด alive'.9

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความยุติธรรมไฮล์บรอนมอบการตัดสินใจในตัวอย่างแรก ให้เกียรติเธอ รู้สึกว่าวลี " เด็กสามารถเกิดมีชีวิตอยู่ " ถึงแม้ว่า " คลุมเครือ " 90 และ" ความสามารถในการตีความที่แตกต่างกัน ไม่ควรตีความอย่างไรก็ตามสอดคล้องกับกฎหมายเกิดมีชีวิต rule.92 เกียรติของเธอจัดได้ว่าเกิดกฎของชีวิตที่ต้องเป็นเด็กจริง ๆ หายใจให้มันถูกกล่าวว่าเป็น " เกิดมีชีวิต "จึงกำหนดให้ความจุที่จะหายใจเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเด็กสามารถอธิบายเป็น " ความสามารถในการเกิดมีชีวิต " 9