We begin with a definition of “earn

We begin with a definition of “earnings quality” that sets the scope of our review. Higher
quality earnings more faithfully represent the features of the firm’s fundamental earnings process
that are relevant to a specific decision made by a specific decision-maker. Our definition implies
that the term “earnings quality” is meaningless without specifying the decision context, because the
relevant features of the firm’s fundamental earnings process differ across decisions and decision
makers. Consistent with this broad definition, we review approximately 350 published papers on
earnings.1 We do not require that the researcher use the term earnings quality.
This broad scope is motivated by the varied and often imprecise use of the term “earnings
quality” by practitioners (including regulators, enforcement agencies, and courts), the financial
press, and academic researchers. Lev (1989) popularized the adjective “quality” as a descriptive
characteristic of earnings for academic researchers when he stated that one explanation for low R2s
in earnings/returns models is that: “No serious attempt is being made to question the quality of the
reported earnings numbers prior to correlating them with returns.” Lev’s statement implicitly
suggests that he defines earnings quality as decision-usefulness in the context of equity valuation
decisions.
This use of the term “quality” is consistent with O’Glove’s practitioner-oriented financial
statement analysis textbook, Quality of Earnings, published in 1987, and even with Graham and
Dodd’s use of the term in Security Analysis, published in 1934. Graham and Dodd describe the Wall

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราเริ่มต้น ด้วยคำจำกัดความของ"กำไร" ที่กำหนดขอบเขตของการตรวจสอบของเรา สูง
คุณภาพกำไรแสดงคุณลักษณะของกระบวนการพื้นฐานรายได้ของบริษัทเพิ่มเติม faithfully
ที่จะเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจเฉพาะโดย decision-maker เฉพาะ หมายถึงข้อกำหนดของเรา
คำว่า "คุณภาพของกำไร" ว่าออกโดยไม่ได้ระบุเนื้อหาตัดสินใจ เพราะการ
คุณลักษณะที่เกี่ยวข้องของกระบวนการพื้นฐานรายได้ของบริษัทที่แตกต่างในการตัดสินใจและตัดสินใจ
ผู้การ สอดคล้องกับคำนิยามนี้กว้าง ทบทวนประมาณ 350 เผยแพร่เอกสารใน
earnings.1 เราไม่ต้องการให้นักวิจัยใช้คุณภาพกำไรระยะ
ขอบเขตกว้างนี้เป็นแรงจูงใจ โดยการแตกต่างกัน imprecise มักจะใช้คำว่า "กำไร
คุณภาพ"ผู้ (รวมเร็คกูเลเตอร์ หน่วยงานบังคับใช้ และศาล) การเงิน
กด และนักวิจัยที่ศึกษา ลิฟเย (1989) popularized คุณศัพท์ "คุณภาพ" เป็นคำอธิบาย
ลักษณะรายได้สำหรับนักวิจัยศึกษาเมื่อเขากล่าวอธิบายว่าหนึ่งต่ำ R2s
รุ่นกำไร/คืนคือ: "ไม่ร้ายแรงจะพยายามสอบถามคุณภาพของ
รายงานตัวเลขกำไรก่อนกำลังรวบรวมกับ" งบของลิฟเยนัย
แนะนำว่า เขากำหนดคุณภาพกำไรเป็นประโยชน์การตัดสินใจในบริบทของการประเมินค่าหุ้น
ตัดสินใจ
นี้ใช้คำว่า "คุณภาพ" จะสอดคล้องกับ O'Glove ของผู้ประกอบการที่มุ่งเน้นเงิน
เผยแพร่หนังสือวิเคราะห์งบ คุณภาพกำไร 1987 และแกรแฮม และ
ของ Dodd ใช้ระยะเวลาในการวิเคราะห์การรักษาความปลอดภัย ประกาศใน 1934 เกรแฮมและ Dodd อธิบายผนัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเริ่มต้นด้วยคำนิยามของ "คุณภาพกำไร" ที่กำหนดขอบเขตของการตรวจสอบของเรา สูงกว่า
ผลการดำเนินงานที่มีคุณภาพมากขึ้นความนับถือเป็นตัวแทนของคุณสมบัติของ บริษัท ที่กำไรขั้นตอนพื้นฐาน
ที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจที่เฉพาะเจาะจงโดยเฉพาะตัดสินใจ ความหมายของเราหมายถึง
ว่า "คุณภาพกำไร" ระยะมีความหมายโดยไม่ได้ระบุบริบทการตัดสินใจเพราะ
คุณสมบัติที่เกี่ยวข้องของ บริษัท กระบวนการกำไรพื้นฐานแตกต่างกันในการตัดสินใจและการตัดสินใจของ
ผู้มีอำนาจ สอดคล้องกับความหมายกว้างเราตรวจสอบประมาณ 350 เผยแพร่เอกสารใน
earnings.1 เราไม่จำเป็นต้องให้นักวิจัยใช้คุณภาพกำไรระยะ
ขอบเขตนี้เป็นแรงบันดาลใจจากการใช้ที่แตกต่างกันและมักจะไม่แน่นอนของ "ผลประกอบการในระยะ
ที่มีคุณภาพ "โดยผู้ปฏิบัติงาน (รวมถึงการกำกับดูแลหน่วยงานบังคับใช้และสนาม), การเงิน
กดและนักวิชาการนักวิจัย เลฟ (1989) ที่นิยมคำคุณศัพท์ "คุณภาพ" เป็นคำอธิบาย
ลักษณะของรายได้สำหรับนักวิชาการนักวิจัยเมื่อเขากล่าวว่าคำอธิบายหนึ่งสำหรับต่ำ R2S
กําไร / ผลตอบแทนที่ได้รุ่นคือ "ไม่มีความพยายามอย่างจริงจังที่จะถูกสร้างขึ้นมาเพื่อถามคุณภาพของ
รายงาน ตัวเลขผลประกอบการก่อนที่จะมีการเทียบเคียงกับผลตอบแทนที่พวกเขา ". คำสั่งของเลฟโดยปริยาย
ให้เห็นว่าเขากำหนดคุณภาพกำไรที่ตัดสินใจประโยชน์ในบริบทของการประเมินมูลค่าของผู้ถือหุ้น
ในการตัดสินใจ
การใช้คำนี้ "คุณภาพ" มีความสอดคล้องกับผู้ประกอบการที่มุ่งเน้นทางการเงิน O'Glove ของ
คำสั่ง ตำราการวิเคราะห์คุณภาพของผลประกอบการตีพิมพ์ในปี 1987 และแม้จะมีเกรแฮมและ
ด็อดของการใช้คำในการวิเคราะห์การรักษาความปลอดภัยที่ตีพิมพ์ในปี 1934 เกรแฮมและด็อดอธิบายกำแพง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราจะเริ่มต้นด้วยนิยามของคำว่า " คุณภาพ " กำไรที่การตั้งค่าขอบเขตของการตรวจสอบของเรา คุณภาพของกำไรสูงกว่า
มากกว่าผู้รักษาคุณสมบัติของ บริษัท กำไรเบื้องต้น
กระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจ โดยเฉพาะคนเฉพาะ ความหมายของเราหมายถึง
ที่คำว่า " คุณภาพ " รายได้ไม่มีความหมายโดยไม่ระบุการตัดสินใจเพราะ
บริบทคุณสมบัติที่เกี่ยวข้องของ บริษัท ในการตัดสินใจและกระบวนการพื้นฐานที่แตกต่างจากการตัดสินใจ

สอดคล้องกับนิยามที่กว้าง เราทบทวนประมาณ 350 เผยแพร่เอกสารเกี่ยวกับ
รายได้ เราไม่ต้องใช้ ซึ่งผู้วิจัยใช้กำไรระยะสั้นที่มีคุณภาพ
ขอบเขตนี้เป็นแรงจูงใจโดยการใช้ที่แตกต่างกันและมักจะไม่แน่ชัดของคำว่า " กำไร
คุณภาพ " โดยผู้ปฏิบัติงาน รวมทั้งควบคุม หน่วยงาน บังคับใช้และศาล ) , การเงิน
กด นักวิจัยและนักวิชาการ เลฟ ( 1989 ) popularized คำคุณศัพท์ " คุณภาพ " เป็นลักษณะเชิงพรรณนา
รายได้สำหรับนักวิชาการ นักวิจัย กล่าวว่า เมื่อเขาอธิบายหนึ่งในรายได้ต่ำ r2s
/ คืนรูปแบบคือ :" ไม่พยายามอย่างจริงจัง คือ เป็นคำถามคุณภาพของ
รายงานผลประกอบการตัวเลขก่อนที่จะเทียบเคียงกับผลตอบแทน " แถลงการณ์ของ Lev โดยปริยาย
บ่งบอกว่าเขากำหนดคุณภาพกำไรเป็นประโยชน์ในบริบทของการตัดสินใจการตัดสินใจมูลค่า
หุ้น
ใช้คำว่า " คุณภาพ " จะสอดคล้องกับ o'glove ของ practitioner ( แพทย์ ) ที่มุ่งเน้นทางการเงิน
ตำราการวิเคราะห์งบ คุณภาพของกำไร ที่ตีพิมพ์ในปี 1987 และแม้แต่กับเกรแฮมและ
ใช้ Dodd ของเงื่อนไขในการวิเคราะห์การรักษาความปลอดภัย , ตีพิมพ์ในปี 1934 เกรแฮม ดอดด์ อธิบาย และผนัง