Sulloway, believing that firstborn

Sulloway, believing that firstborn children are “dethroned” by laterborns. But Sulloway is less interested in knocking down Adler’s theories than in disqualifying Marxism and Freudianism as important rival explanations of human behavior, and in establishing incontrovertible scientific proof for his own findings. Though he enters an early disclaimer—“individual behavior needs to be explained as the product of complex interactions between proximate and ultimate causes”—his so-called “interactionist perspective” reveals precious little interaction. The greater part of Sulloway’s book is an elaborate, complex, and really quite relentless systematic study not of “proximate causes” but of his one “ultimate cause.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Sulloway เชื่อว่า เด็กบุตรหัวปีที่ "dethroned" โดย laterborns แต่ Sulloway น้อยสนใจเคาะลงทฤษฎีของแอดเลอร์กว่า ในการตัดสิทธิ์ลูกค้าลัทธิมากซ์และ Freudianism เป็นคำอธิบายที่คู่แข่งสำคัญของพฤติกรรมมนุษย์ และสร้างฐานวิทยาศาสตร์หลักฐานสำหรับการค้นพบของเขาเอง แม้ว่าเขาป้อนปฏิเสธข้อต้น — "พฤติกรรมต้องสามารถอธิบายได้เป็นผลิตภัณฑ์ของการโต้ตอบที่ซับซ้อนระหว่างธนบุรี และที่ดีที่สุด" — เขาเรียกว่า "มุมมอง interactionist" เผยมีค่าน้อยโต้ ส่วนใหญ่ของหนังสือของ Sulloway มีการซับซ้อน ซับซ้อน และมุ่งมั่นจริง ๆ ค่อนข้างเป็นระบบศึกษาไม่ "สาเหตุย่อม" แต่เขา "ที่สุด สาเหตุหนึ่ง"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Sulloway เชื่อว่าเด็กเป็นบุตรหัวปีเป็น "สมบัติ" โดย laterborns แต่ Sulloway มีความสนใจน้อยลงในการเคาะลงทฤษฎีของแอดเลอร์กว่าในสิทธ์มาร์กซ์และ Freudianism เป็นคำอธิบายที่เป็นคู่แข่งที่สำคัญของพฤติกรรมของมนุษย์และในการสร้างหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เถียงไม่ได้สำหรับการค้นพบของเขาเอง แม้ว่าเขาจะเข้าสู่ข้อจำกัดความรับผิดชอบของต้น "พฤติกรรมของแต่ละบุคคลจะต้องมีการอธิบายเป็นผลิตภัณฑ์ของปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างสาเหตุใกล้เคียงและที่ดีที่สุด" -his ที่เรียกว่า "มุมมอง interactionist" เผยให้เห็นการทำงานร่วมกันเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่มีค่า ส่วนใหญ่ของหนังสือ Sulloway เป็นประณีตซับซ้อนและจริงค่อนข้างไม่หยุดยั้งระบบการศึกษาไม่ได้ของ "สาเหตุใกล้เคียง" แต่อย่างใดอย่างหนึ่งของเขา "สาเหตุที่ดีที่สุด."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

sulloway เชื่อว่าบุตรหัวปี " โค่นราชบัลลังก์ " โดย laterborns . แต่ sulloway สนใจน้อยลงในการเคาะลงใน Adler ทฤษฎีมาร์กซิสม์ และบังคับ freudianism เป็นคู่แข่งที่สำคัญที่อธิบายพฤติกรรมของมนุษย์ และในการสร้างหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่โต้แย้งไม่ได้สำหรับการค้นพบของเขาเอง แม้ว่าเขาจะเข้าสู่ต้นปฏิเสธ " พฤติกรรมปัจเจก ต้องอธิบายเป็นผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนระหว่างกันและมีสาเหตุ " ของเขาที่เรียกว่า " interactionist มุมมอง " พบน้อยปฏิสัมพันธ์ ส่วนใหญ่ของหนังสือ sulloway ที่มีความละเอียด ซับซ้อน และค่อนข้างกระด้างระบบการศึกษาไม่ " สาเหตุ " โดยประมาณ แต่สาเหตุหนึ่งที่ดีที่สุดของเขา”