The anaerobicfilter effluents reach

The anaerobic
filter effluents reached 2.2

0.7 mg L
1 of
average phosphorus concentration (Table 5). The hydraulic loading
rate of 300 L m
2 day
1 was the
first where the effluents generated
did not present a statistically significant difference compared to anaerobic effluents, which points to a weaker removal of this
compound by the sand bed. Comparatively, USEPA (1999) states
that the decrease in concentration can be higher than 50% in newly
installed
filters; however, there is loss of efficiency with bed
maturation. Nielsen et al. (1993) found removals that ranged from
40 to 60%, while Guilloteau et al. (1993) ascertained a drop of
almost 50% in the concentration.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ใช้ออกซิเจนeffluents กรองถึง 2.20.7 มก. L 1เข้มข้นฟอสฟอรัสเฉลี่ย (ตาราง 5) โหลดไฮดรอลิกอัตรา 300 L ม. 2 วันที่ 1 มีการครั้งแรกที่ effluents ที่สร้างขึ้นไม่ได้นำเสนอแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเทียบกับ effluents ที่ไม่ใช้ออกซิเจน ที่ไปเอาออกที่แข็งแกร่งนี้ประกอบ ด้วยเตียงทราย ดีอย่างหนึ่ง อเมริกา USEPA (1999)ที่ลดลงของความเข้มข้นได้มากกว่า 50% ในใหม่การติดตั้งตัวกรอง อย่างไรก็ตาม มีการสูญเสียประสิทธิภาพเตียงพ่อแม่ นีลและ al. (1993) พบการเอาออกที่มา40-60% ในขณะที่หยด ascertained Guilloteau et al. (1993)เกือบ 50% ในความเข้มข้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แบบไม่ใช้ออกซิเจนน้ำทิ้งกรองถึง2.2? 0.7 มิลลิกรัมต่อลิตร 1 ของความเข้มข้นของฟอสฟอรัสเฉลี่ย(ตารางที่ 5) โหลดไฮดรอลิอัตราม. 300 L 2 วัน 1 เป็นครั้งแรกที่สร้างน้ำทิ้งไม่ได้นำเสนอความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับน้ำเสียแบบไร้อากาศซึ่งชี้ไปกำจัดที่อ่อนแอนี้สารประกอบเตียงทราย เปรียบเทียบ USEPA (1999) กล่าวว่าการลดลงของความเข้มข้นที่สามารถจะสูงกว่า50% ที่เพิ่งติดตั้งตัวกรอง; แต่มีการสูญเสียประสิทธิภาพพร้อมเตียงเจริญเติบโต นีลเซ่น, et al (1993) พบว่าการลบตั้งแต่40 60% ในขณะที่ Guilloteau et al, (1993) การตรวจสอบลดลงเกือบ50% ในความเข้มข้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทิ้งถังกรองไร้อากาศ


ถึง 2.2  0.7 mg L
1
ความเข้มข้นฟอสฟอรัสเฉลี่ย ( ตารางที่ 5 ) อัตราภาระ
ไฮดรอลิก 300 L M
2 วัน
1 เป็นครั้งแรกที่สร้างขึ้น

ทิ้งไม่แสดงความแตกต่างเมื่อเทียบกับการใช้บริการ ซึ่งจุดที่อ่อนแอในการกำจัดสารนี้
โดยทรายเตียง เปรียบเทียบ , กำหนด ( 1999 ) รัฐ
ที่ลดลงของความเข้มข้นจะมากกว่า 50% ในการติดตั้งตัวกรองใหม่

; แต่มีการสูญเสียประสิทธิภาพของเตียง
บ่ม Nielsen et al . ( 1993 ) พบว่ามีค่าขนย้าย
40 ถึง 60 เปอร์เซ็นต์ ในขณะที่ guilloteau et al . ( 1993 ) การลดลงของ
เกือบ 50% ในความเข้มข้น