and political interaction. In the t

and political interaction. In the total profits
dimension, only low cost leadership was
found to be significantly related. From the
results, it is clear that innovative marketing
and innovative product strategies enhance
growth performance (growth on sales or
growth on profits), but do not affect total
profits. The reason is that innovative marketing
and innovative product differentiations only
significantly influence increase growth on
sales. However, where total profit is
significantly influenced by low cost leadership
strategy, cost on unit product should be less
and profits on growth of sales should be
reasonable (growth on profits). To explain
such evidence, firms extensively spend for
the innovative market strategy and product
differentiations. H5, H6, and H7 are therefore
partially supported where H8 is rejected.
The MANOVA results also demonstrate that
innovative product differentiation is important
for Thaiûs food industry firms overall performance
given the significant multivariate effects on
performance measures. Innovative market,
low cost leadership, and political interaction
strategies are not a critical factor underlining
overall performance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

และโต้ตอบทางการเมือง กำไรรวมมิติ เฉพาะต้นทุนต่ำเป็นผู้นำได้พบเกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญ จากการผลลัพธ์ มันคือล้างตลาดนวัตกรรมที่และเพิ่มกลยุทธ์ผลิตภัณฑ์ประสิทธิภาพการเจริญเติบโต (ยอดขายที่เติบโต หรือเจริญเติบโตบนผลกำไร), แต่ไม่มีผลต่อผลรวมผลกำไร เหตุผลคือ การตลาดที่เป็นนวัตกรรมและผลิตภัณฑ์ differentiations เท่านั้นอิทธิพลเพิ่มเติบโตในขาย อย่างไรก็ตาม รวมกำไรอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญ โดยนำต้นทุนต่ำกลยุทธ์ ต้นทุนต่อหน่วยผลิตภัณฑ์ควรน้อยและกำไรจากการเจริญเติบโตของยอดขายควรสมเหตุสมผล (เติบโตจากกำไร) อธิบายหลักฐานดังกล่าว บริษัทอย่างกว้างขวางใช้จ่ายกลยุทธ์การตลาดนวัตกรรมและผลิตภัณฑ์differentiations H5, H6, H7 ใจดังนั้นบางส่วนได้รับการสนับสนุนที่ถูกปฏิเสธ H8MANOVA ผลยังแสดงให้เห็นถึงที่สร้างความแตกต่างของผลิตภัณฑ์เป็นสำคัญสำหรับ Thaiûs อุตสาหกรรมอาหารกระชับประสิทธิภาพโดยรวมกำหนดตัวแปรพหุผลสำคัญในวัด ตลาดนวัตกรรมผู้นำต้นทุนต่ำ และการโต้ตอบทางการเมืองกลยุทธ์ไม่มีขีดเส้นใต้ปัจจัยสำคัญประสิทธิภาพโดยรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และการมีปฏิสัมพันธ์ทางการเมือง ในผลกำไรรวมมิติความเป็นผู้นำที่มีต้นทุนต่ำเพียงแต่พบว่ามีความเกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญ จากผลก็เป็นที่ชัดเจนว่าการตลาดนวัตกรรมและกลยุทธ์ผลิตภัณฑ์นวัตกรรมเสริมสร้างการเจริญเติบโต(การเจริญเติบโตในการขายหรือการเติบโตของกำไร) แต่ไม่มีผลต่อการรวมผลกำไร เหตุผลก็คือว่าการตลาดนวัตกรรมและผลิตภัณฑ์นวัตกรรมความแตกต่างเพียงอย่างมีนัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อการเจริญเติบโตที่เพิ่มขึ้นในการขาย แต่ที่กำไรรวมจะได้รับอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญโดยเป็นผู้นำต้นทุนต่ำกลยุทธ์ค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์หน่วยควรจะน้อยและผลกำไรต่อการเจริญเติบโตของยอดขายที่ควรจะเป็นที่เหมาะสม(การเจริญเติบโตกำไร) เพื่ออธิบายหลักฐานดังกล่าว บริษัท จะใช้จ่ายอย่างกว้างขวางสำหรับกลยุทธ์การตลาดนวัตกรรมและสินค้าที่แตกต่างหลากหลาย H5, H6 และ H7 จึงได้รับการสนับสนุนบางส่วนที่ถูกปฏิเสธH8. MANOVA ผลนอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าแตกต่างของสินค้านวัตกรรมเป็นสิ่งสำคัญในการดำเนินงานโดยรวมของบริษัท อุตสาหกรรมอาหารThaiûsได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญหลายตัวแปรในการวัดประสิทธิภาพ ตลาดนวัตกรรมเป็นผู้นำต้นทุนต่ำและการมีปฏิสัมพันธ์ทางการเมืองกลยุทธ์ไม่ได้เป็นปัจจัยสำคัญการขีดเส้นใต้ประสิทธิภาพโดยรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และปฏิสัมพันธ์ทางการเมือง ในมิติไร
รวมเฉพาะค่าใช้จ่ายต่ำเป็นผู้นํา
พบว่ามีความสัมพันธ์กัน จาก

ผลเป็นที่ชัดเจนว่านวัตกรรมการตลาดและนวัตกรรม กลยุทธ์ด้านผลิตภัณฑ์เพิ่ม
การเจริญเติบโต ( การเจริญเติบโตของยอดขายหรือ
การเจริญเติบโตกำไร ) แต่ไม่มีผลต่อกำไรทั้งหมด

เหตุผลคือ การตลาดและนวัตกรรมความแตกต่างหลากหลายของผลิตภัณฑ์ที่มีนวัตกรรมเท่านั้น

มีอิทธิพลต่อการเจริญเติบโตเพิ่ม
ขาย แต่ที่กำไรรวมเป็นอิทธิพลอย่างมากโดยผู้นำกลยุทธ์

ราคาต่ำ ต้นทุนต่อหน่วยผลิตภัณฑ์ควรจะน้อยกว่าการเติบโตของยอดขายและกำไร

ที่เหมาะสม ( ควรเติบโตกำไร ) อธิบาย
หลักฐานดังกล่าว บริษัทอย่างกว้างขวางใช้สำหรับ
นวัตกรรมตลาดกลยุทธ์และความแตกต่างหลากหลายของผลิตภัณฑ์ที่มี

h5 , H6 H7
และเป็นดังนั้นสนับสนุนเพียงบางส่วนที่ h8 ถูกปฏิเสธ .

หาผลยังแสดงให้เห็นว่าความแตกต่างนวัตกรรมผลิตภัณฑ์สำคัญ
û s ไทย อุตสาหกรรมอาหาร บริษัท ประสิทธิภาพโดยรวมที่ได้รับอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติหลายตัวแปรที่มีผลกระทบต่อ

วัดประสิทธิภาพ ตลาดนวัตกรรม
ผู้นำต้นทุนต่ำและกลยุทธ์การปฏิสัมพันธ์
ทางการเมืองไม่ใช่ปัจจัยสำคัญขีดเส้นใต้
ประสิทธิภาพโดยรวม