Case (B) implies that there are thr

Case (B) implies that there are three cases to occur:
(i) 2KD(h + p) − π2D2 > 0.
In this case, Eq. (19) is well-defined. Substituting (19) into (18), we get S¯1 < 0. Hence, (Q¯1, S¯1) does not exist.
(ii) 2KD(h + p) − π2D2 = 0.
In this case, Q¯1 = 0 and S¯1 = −πD
h+p < 0. Evidently, (Q¯1, ¯S1) does not exist.
(iii) 2KD(h + p) − π2D2 < 0.
In this case, Q¯1 is not well-defined. Eq. (18) implies that S¯1 does not exist. Obviously, (Q¯1, S¯1) does not exist.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เคส (B) แสดงให้เห็นว่ามีสามกรณีที่จะเกิดขึ้นคือ:
. (i) 2KD (h + p) - π2D2> 0
ในกรณีนี้สมการ (19) เป็นที่กำหนดไว้ แทน (19) ลงใน (18) เราได้รับ S1 <0 ดังนั้น (Q1, S1) ไม่อยู่.
(ii) 2KD (h + p.) - π2D2 = 0
ในกรณีนี้ Q1 = 0 และ S1 = -πD
h + p <0. เห็นได้ชัด (Q1, S1) ไม่อยู่.
(iii) 2KD (h + p.) - π2D2 <0
ในกรณีนี้ Q1 จะไม่ดีที่กำหนดไว้ อีคิว (18) แสดงให้เห็นว่า S1 ไม่อยู่ เห็นได้ชัดว่า (Q1, S1) ไม่อยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณี ( ข ) แสดงให้เห็นว่ามี 3 คดีที่เกิดขึ้น :
( i ) 2kd ( H P ) −π 2d2 > 0 .
ในกรณีนี้ อีคิว ( 19 ) ซึ่งระบุไว้ชัดเจน แทน ( 19 ) ลงใน ( 18 ) , เราได้ด้วย¯ 1 < 0 ดังนั้น ( q ¯ 1 , S ¯ 1 ) ไม่มี .
( 2 ) 2kd ( H P ) −π 2d2 = 0
ในกรณีนี้ q ¯ 1 = 0 และ S ¯ 1 = −π D
H p < 0 เห็นได้ชัด ( q ¯ 1 , ¯ S1 ) ไม่มี .
( 3 ) 2kd ( H P ) −π 2d2 < 0
ในกรณีนี้ q ¯ 1 ไม่ได้ถูกกำหนด . อีคิว( 18 ) นัยที่¯ 1 ไม่มี เห็นได้ชัดว่า ( ถาม¯ 1 , S ¯ 1 ) ไม่มี