The role of the attribution process

The role of the attribution process at the inter-group level (Deschamps,
1977; Hamiton, 1979; Hewstone and Jaspars, 1982a; Pettigrew, 1979) lies in
the analysis of how members of subordinate power groups explain their
inferior social positions and relative states of deprivation (low wages, poor
employment prospects, etc.). This application of attribution theory was
envisaged by Guimond and Simard (1979), who examined explanations
offered by English and French Canadians for their social positions. It was
found that English Canadians (the dominant ethnolinguistic group) tended
to blame French Canadians themselves for the latter's lower social position.
That is, they preferred individualistic causes for economic inequality. In
contrast, French Canadians (the subordinate collectivity) offered structural,
more social explanations for their inferior standing. Indeed, one regularly
witnesses such differential attributions in British and American allocation of
responsibility for the social positions of the middle and working classes, by
members of those categories. Given the salience of one's own dialect, and
the importance of ethnic and class membership, it seems very likely that
individual members of subordinate minorities may ascribe their failings to
their possession of a certain dialect, or to discrimination by others because of
this dialect. The process of ascribing one's failure to membership in the
"wrong" social group has been demonstrated by Dion and associates (e.g.
Dion et al., 1978).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทบาทการแสดงในระดับระหว่างกลุ่ม (Deschamps1977 Hamiton, 1979 Hewstone และ Jaspars, 1982a Pettigrew, 1979) อยู่ในการวิเคราะห์วิธีที่สมาชิกของกลุ่มพลังงานย่อยอธิบายของพวกเขาตำแหน่งทางสังคมน้อยและรัฐสัมพันธ์ของมา (ต่ำค่าจ้าง ยากจนแนวโน้มการจ้างงาน ฯลฯ) โปรแกรมประยุกต์นี้แสดงทฤษฎีของถูกenvisaged โดย Guimond และ Simard (1979), ผู้ตรวจสอบคำอธิบายนำเสนอ โดยภาษาอังกฤษและชาวแคนาดาฝรั่งเศสสำหรับตำแหน่งทางสังคม มันเป็นพบว่า ชาวแคนาดาภาษาอังกฤษ (กลุ่มหลัก ethnolinguistic) มีแนวโน้มโทษฝรั่งเศสชาวแคนาดาเองสำหรับหลังของสถานะทางสังคมต่ำนั่นคือ พวกเขาต้อง individualistic สาเหตุความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ ในความคมชัด โครงสร้าง นำเสนอชาวแคนาดาฝรั่งเศส (collectivity ย่อย)คำอธิบายที่มากขึ้นสังคมสำหรับการยืนน้อย แน่นอน หนึ่งเป็นประจำสืบพยาน attributions แตกต่างดังกล่าวในอังกฤษ และสหรัฐอเมริกาการปันส่วนความรับผิดชอบต่อสังคมตำแหน่งกลางและทำงานสอน โดยสมาชิกประเภทเหล่านั้น ให้ salience ของหนึ่งเป็นภาษาของตนเอง และสำคัญของชนกลุ่มน้อยและระดับสมาชิก ดูเหมือนว่าโอกาสที่แต่ละสมาชิกของคมิย่อยอาจ ascribe ความล้มเหลวของพวกเขาไปครอง ของภาษาบาง หรือ การเลือกปฏิบัติเนื่องจากผู้อื่นภาษานี้ กระบวนการ ascribing ของความล้มเหลวในการกลุ่มทางสังคมที่ "ถูกต้อง" มีการสาธิต โดยเซลีนดิออน และกำหนดความสัมพันธ์ (เช่นดิออน et al., 1978)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทบาทของกระบวนการแสดงที่มาในระดับระหว่างกลุ่ม (Deschamps,
1977; Hamiton 1979; Hewstone และ Jaspars, 1982a; Pettigrew, 1979) อยู่ในการวิเคราะห์ของวิธีการที่สมาชิกของกลุ่มอำนาจผู้ใต้บังคับบัญชาอธิบายของพวกเขาอยู่ในสถานะทางสังคมที่ด้อยกว่าและรัฐญาติของการกีดกัน (ค่าจ้างต่ำยากจนแนวโน้มการจ้างงานฯลฯ ) การประยุกต์ใช้ทฤษฎีการกำหนดลักษณะนี้ได้รับการวาดภาพโดย Guimond และมาร์ด (1979) ซึ่งการตรวจสอบคำอธิบายที่นำเสนอโดยอังกฤษแคนาดาและฝรั่งเศสสำหรับตำแหน่งที่สังคมของพวกเขา มันถูกพบว่าชาวแคนาดาอังกฤษ (กลุ่มชาติพันธุ์ที่โดดเด่น) มีแนวโน้มที่จะตำหนิตัวเองฝรั่งเศสแคนาดาสำหรับฐานะทางสังคมที่ต่ำกว่าหลัง. นั่นคือสาเหตุที่พวกเขาต้องการที่เฉพาะรายสำหรับความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ ในทางตรงกันข้ามฝรั่งเศสแคนาดา (คน collectivity ผู้ใต้บังคับบัญชา) นำเสนอโครงสร้างคำอธิบายทางสังคมมากขึ้นสำหรับพวกเขายืนที่ด้อยกว่า แท้จริงหนึ่งประจำพยานอ้างเหตุผลที่แตกต่างกันเช่นในการจัดสรรอังกฤษและอเมริกันของความรับผิดชอบในตำแหน่งทางสังคมของกลางและการเรียนการทำงานโดยสมาชิกของประเภทเหล่านั้น ให้ความนูนของภาษาถิ่นของตัวเองและความสำคัญของชาติพันธุ์และการเป็นสมาชิกระดับที่ดูเหมือนว่ามีโอกาสมากที่สมาชิกแต่ละคนของชนกลุ่มน้อยผู้ใต้บังคับบัญชาอาจอ้างความล้มเหลวของพวกเขาเพื่อความครอบครองของพวกเขาจากภาษาบางอย่างหรือการเลือกปฏิบัติโดยคนอื่นๆ เพราะภาษานี้ กระบวนการของการโทษความล้มเหลวของคนที่จะเป็นสมาชิกใน"ผิด" กลุ่มสังคมได้รับการแสดงให้เห็นโดยดิออนและ บริษัท ร่วม (เช่นดิออนet al., 1978)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทบาทของกระบวนการที่มาในระดับอินเตอร์กรุ๊ป ( เดชอง ,
1977 ; แฮมิลตัน , 1979 ; hewstone และ jaspars 1982a ; เพ็ตติกรูว์ , 1979 ) อยู่ใน
การวิเคราะห์ว่าสมาชิกของกลุ่มพลังงานย่อยอธิบายตำแหน่งด้อยกว่าสังคมและรัฐ
ญาติของการกีดกัน ( ค่าจ้างต่ำยากจน
โอกาสการจ้างงาน ฯลฯ ) การประยุกต์ใช้ทฤษฎีนี้คือ
ภาพโดย guimond และซีเมิร์ด ( 1979 ) ที่ตรวจสอบคำอธิบาย
เสนอโดยภาษาอังกฤษและภาษาฝรั่งเศสแคนาดาสำหรับตำแหน่งทางสังคมของพวกเขา มันคือ
พบว่าภาษาอังกฤษแคนาดา ( กลุ่มกลุ่มภาษาชาติพันธุ์เด่น ) มีแนวโน้ม
โทษภาษาฝรั่งเศสแคนาดาเองหลังของลดตำแหน่งทางสังคม .
ที่ พวกเขาต้องการทำให้ปัจเจกกับความไม่เสมอภาคทางเศรษฐกิจ ใน
ความคมชัดภาษาฝรั่งเศสแคนาดา ( กลุ่มผู้ใต้บังคับบัญชา ) ได้เสนอโครงสร้าง
คำอธิบายทางสังคมมากขึ้นยืนอยู่ด้านล่างของพวกเขา แน่นอน อย่างเช่น การเป็นพยานในอังกฤษค่า

และการจัดสรรความรับผิดชอบสำหรับตำแหน่งทางสังคมของชนชั้นกลาง และชนชั้นทำงานชาวอเมริกันโดย
สมาชิกในประเภทเหล่านั้น ได้รับความเด่นของหนึ่งของภาษาถิ่นและ
ความสำคัญของเชื้อชาติ และระดับสมาชิก ดูเหมือนมากโอกาสที่แต่ละสมาชิกของชนกลุ่มน้อยผู้ใต้บังคับบัญชา
อาจลงความเห็นพวกเขาล้มเหลวที่จะ
ครอบครองของถิ่นที่แน่นอน หรือจะเลือกตามคนอื่น เพราะ
ถิ่นนี้ กระบวนการหนึ่งของความล้มเหลวที่จะจำสมาชิกใน
" ผิด " กลุ่มสังคมได้ถูกแสดง โดย ดิ นและ บริษัท ร่วม ( เช่น
ดิออน et al . , 1978 )