Estimates from BP methods and TIM w

Estimates from BP methods and TIM were com-pared with actual milk yields for a wide range of milk recording frequencies to determine which method wasmore accurate for estimating lactation yield. Meas-ures of accuracy were correlations between actual andestimated yields and standard deviations of differ-ences between actual and estimated yields. Of partic-ular interest was the determination of the accuracy ofthe methods for test plans in which milk weights orcomponent samples were not collected on each milk-ing on the test day or were recorded less frequentlythan once per month. This study included testingenvironments for cows on 1) traditional monthly( MN) testing (i.e., herds for which milk weights aretaken approximately 1 d/mo), 2) a.m.–p.m. ( AP)testing (i.e., herds for which only one of the two milkweights is recorded on the monthly test date), and 3)trimonthly ( TRI) testing (i.e., herds for whichweights are taken 1 d every 3 mo). The estimatesfrom the TIM and BP methods were compared withtwo measures of actual milk yield within each testingenvironment

Comparison of Test Interval and Best Prediction Methods for Estimation of Lactation Yield from Monthly, a.m.–p.m., and Trimonthly Testing (PDF Download Available). Available from: https://www.researchgate.net/publication/13221765_Comparison_of_Test_Interval_and_Best_Prediction_Methods_for_Estimation_of_Lactation_Yield_from_Monthly_am-pm_and_Trimonthly_Testing [accessed May 8, 2016].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินจากวิธี BP และทิมถูก com สุขภาพนมจริงผลตอบแทนสำหรับช่วงกว้างของความถี่ milkrecording การตรวจสอบที่ wasmore วิธีที่ถูกต้องสำหรับการประเมินผลผลิตด้านการให้นม ความสัมพันธ์ระหว่างอัตราผลตอบแทนแท้จริง andestimated และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของ ences แตกต่างระหว่างอัตราผลตอบแทนจริง และประมาณ Meas-ures ความแม่นยำได้ ของความระมัดระวัง ular ดอกเบี้ยถูกกำหนดความแม่นยำของวิธีการทดสอบในนมซึ่งน้ำหนักตัวอย่าง orcomponent ไม่รวบรวมในแต่ละนม-ing ในวันทดสอบ หรือถูก frequentlythan บันทึกอย่างน้อยเดือนละครั้ง การศึกษานี้รวม testingenvironments สำหรับวัวในการทดสอบ (MN) เดือน 1) แบบดั้งเดิม (เช่น ฝูงสำหรับที่นมน้ำหนัก aretaken ประมาณ 1 d/ด), 2) a.m.–p.m. (AP) ทดสอบ (เช่น ฝูงที่หนึ่ง milkweights สองบันทึกในวันทดสอบรายเดือน), และ 3) trimonthly (ตรี) ทดสอบ (,ฝูงสำหรับ whichweights ถ่าย 1 d ทุก 3 เดือน) Estimatesfrom วิธีการทิมและ BP มีเปรียบเทียบมาตรการดังก้องของผลผลิตนมจริงภายในแต่ละ testingenvironment เปรียบเทียบช่วงเวลาการทดสอบและวิธีการคาดเดาที่ดีที่สุดสำหรับการประเมินการให้นมบุตรผลจากรายเดือน a.m.–p.m และ Trimonthly ทดสอบ (PDF ดาวน์โหลดได้) จาก: https://www.researchgate.net/publication/13221765_Comparison_of_Test_Interval_and_Best_Prediction_Methods_for_Estimation_of_Lactation_Yield_from_Monthly_am-pm_and_Trimonthly_Testing [เข้าถึง 8 2016 พฤษภาคม ]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประมาณการจากวิธี BP และทิมถูกดอทคอมเทียบกับอัตราผลตอบแทนของนมที่เกิดขึ้นจริงสำหรับหลากหลายของความถี่ milkrecording เพื่อตรวจสอบว่าวิธีการที่ถูกต้อง wasmore สำหรับการประเมินอัตราผลตอบแทนที่ให้นมบุตร Meas-Ures ของความถูกต้องเป็นความสัมพันธ์ระหว่างอัตราผลตอบแทน andestimated เกิดขึ้นจริงและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานของความแตกต่างกันระหว่างความแตก-อัตราผลตอบแทนที่เกิดขึ้นจริงและที่คาด ที่น่าสนใจ partic-ular เป็นความมุ่งมั่นของความถูกต้อง ofthe วิธีการสำหรับแผนการทดสอบที่น้ำหนักนม orcomponent กลุ่มตัวอย่างที่ไม่ได้เก็บรวบรวมในแต่ละนมไอเอ็นจีในวันสอบได้หรือถูกบันทึกไว้น้อย frequentlythan หนึ่งครั้งต่อเดือน การศึกษาครั้งนี้รวม testingenvironments วัวเมื่อวันที่ 1) รายเดือน MN) การทดสอบแบบดั้งเดิม ((เช่นฝูงที่น้ำหนักนม aretaken ประมาณ 1 D / MO) 2) AM-PM (AP) การทดสอบ (เช่นฝูงซึ่งเป็นเพียงหนึ่งใน สอง milkweights จะถูกบันทึกไว้ในวันสอบรายเดือน) และ 3) trimonthly (TRI) การทดสอบ (เช่นฝูงสำหรับ whichweights จะถูกนำ 1 D ทุก 3 เดือน) estimatesfrom ที่ทิม BP วิธีการที่ได้มาเปรียบเทียบ withtwo มาตรการของผลผลิตน้ำนมที่เกิดขึ้นจริงในแต่ละ testingenvironment เปรียบเทียบการทดสอบช่วงเวลาที่ดีที่สุดและวิธีการทำนายการประมาณการอัตราผลตอบแทนของการให้นมจากเดือน AM-PM, และ Trimonthly ทดสอบ (PDF มีดาวน์โหลด) ได้จาก: [เข้าถึง 8 พฤษภาคม 2016]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการประเมินจาก BP และทิมมี com pared กับผลผลิตนมจริงสำหรับหลากหลายของ milkrecording ความถี่เพื่อหาวิธีที่ถูกต้องสำหรับการประมาณผลผลิต wasmore การให้น้ำนม เมียส ures ของความถูกต้อง คือความสัมพันธ์ระหว่างผลผลิตจริง andestimated และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของ ences แตกต่างระหว่างจริงและประมาณผลผลิต ของ ular ดอกเบี้ย partic คือการกำหนดความถูกต้องของวิธีการทดสอบแผนซึ่งในนม น้ำหนัก orcomponent จำนวนไม่เก็บนมในแต่ละบริษัทในวันสอบ หรือบันทึก frequentlythan น้อยกว่าเดือนละ 1 ครั้ง การวิจัยครั้งนี้ testingenvironments วัว 1 ) แบบรายเดือน ( MN ) การทดสอบ ( ฝูง ) ซึ่งส่วนนมน้ำหนักประมาณ 1 D / โม ) , 2 ) น. – p.m . ( AP ) การทดสอบ ( เช่น วัว ซึ่งเป็นเพียงหนึ่งในสอง milkweights บันทึกไว้ในวันที่ทดสอบรายเดือน ) และ 3 ) trimonthly ( TRI ) การทดสอบ ( เช่น ฝูง สำหรับ whichweights ถ่าย 1 D ทุก 3 โม ) การ estimatesfrom ทิมและวิธีการ BP เปรียบเทียบมาตรการสองของผลผลิตน้ำนมในแต่ละ testingenvironment จริงการเปรียบเทียบการทดสอบช่วงเวลาและวิธีการพยากรณ์ค่าของปริมาณผลผลิตที่ดีที่สุดจากรายเดือน น. –น. และ trimonthly การทดสอบ ( ดาวน์โหลดไฟล์ PDF ที่มีอยู่ ) หาได้จาก : https://www.researchgate.net/publication/13221765_comparison_of_test_interval_and_best_prediction_methods_for_estimation_of_lactation_yield_from_monthly_am-pm_and_trimonthly_testing [ เข้าถึง 8 พฤษภาคม 2016 ]