Members examined the existing items

Members examined the existing items of the FES to identify any potential difficulties they might pose either for accurate translation or for applicability to their cultural context. The wording of items that posed potential problems was then revised through discussion. For example, the item ‘Reaching into cabinets or closets’ appeared ambiguous because of cross-cultural differences in the use of storage space and the terms employed to describe it; consequently, the activity this item assessed was standardised as ‘Reaching up or bending down’.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมาชิกตรวจสอบรายการที่มีอยู่ของเฟสเพื่อระบุปัญหาที่อาจเกิดใด ๆ ที่พวกเขาอาจก่อให้เกิดทั้ง การแปลที่ถูกต้อง หรือความเกี่ยวข้องกับบริบททางวัฒนธรรมของพวกเขา ถ้อยคำของสินค้าที่เกิดปัญหาแล้วแก้ไขผ่านการสนทนา ตัวอย่างเช่น สินค้า 'Reaching ลงในตู้หรือตู้เสื้อผ้า' ปรากฏไม่ชัดเจนเนื่องจากความแตกต่างข้ามวัฒนธรรมในการใช้พื้นที่เก็บข้อมูลและเงื่อนไขการว่าจ้างการอธิบายมัน ดังนั้น กิจกรรมการประเมินรายการนี้คือมาตรฐานเป็น 'Reaching ขึ้นหรืองอลง'

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมาชิกตรวจสอบรายการที่มีอยู่ของ FES เพื่อแจ้งความยากลำบากใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นพวกเขาอาจจะก่อให้เกิดอย่างใดอย่างหนึ่งสำหรับการแปลที่ถูกต้องหรือการบังคับใช้กับบริบททางวัฒนธรรมของพวกเขา ถ้อยคำของรายการที่เกิดปัญหาที่อาจเกิดได้รับการปรับปรุงแล้วผ่านการอภิปราย ยกตัวอย่างเช่นรายการ 'ล้วงมือเข้าไปในตู้หรือตู้เสื้อผ้า' ปรากฏไม่ชัดเจนเพราะความแตกต่างระหว่างวัฒนธรรมในการใช้พื้นที่จัดเก็บและเงื่อนไขการจ้างที่จะอธิบายมัน; ดังนั้นกิจกรรมรายการนี้เป็นมาตรฐานการประเมินเป็น 'เอื้อมมือขึ้นหรือดัดลง'

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมาชิกตรวจสอบที่มีอยู่ในรายการของปัญหาที่อาจเกิดขึ้นใด ๆที่พวกเขาคิดว่าการระบุอาจก่อให้สำหรับการแปลที่ถูกต้อง หรือจะประยุกต์ใช้กับบริบททางวัฒนธรรมของพวกเขา ถ้อยคําของรายการที่ถูกวางปัญหาที่อาจเกิดขึ้นแล้ว แก้ไข ผ่านการสนทนา ตัวอย่าง รายการ " ถึงในตู้หรือตู้ " ปรากฏไม่ชัดเจนเนื่องจากความแตกต่างข้ามวัฒนธรรมในการใช้พื้นที่จัดเก็บและเงื่อนไขที่ใช้เพื่ออธิบายมัน ดังนั้น กิจกรรมนี้มีรายการประเมินมาตรฐานเป็น " ถึงขึ้นหรืองอลง "