According to the 2005 Census, for r

According to the 2005 Census, for rural households, sending a member outside of the community will increase the likelihood of an additional, substantive, income stream. This is particularly important since because landholdings are small and the productivity of agriculture is limited. Typically, households send men to source non-agricultural work elsewhere while the women, young, and older family members stay in the field and maximise agricultural yields. Thus, migration gives rural households the opportunity to obtain monetary income from remittances at the same time as income from agricultural production. From the 2006 data collected on remittances by the CFSVA [4], it is seen that households in Saravane reported the highest incidence of support (20% of households), followed by Vientiane (18%), Champasack (17%) and Savannakhet (15%). Five provinces reported less than 5% of households with remittances last year: Phongsaly, Oudomxay, Khammuane, Sekong and Attapeu. While only 3% reported receiving remittances in 2006, it is likely that remittances were under reported and that social networks play a more important role than is suggested by the CFSVA[4]. The ADB PPA (2001) showed that these forms of cooperation are very important in rural communities[8]. Migration is thus taking on increasing relevance as a source of income.

According to LECS 3 data [5], only 3% of all households received cash remittances or cash gifts from abroad. Some groups, however, are more likely to receive remittances than others. The population group which benefits most from overseas funds are the Hmongs, with about 9% of receiving such flows. A large numbers of Hmong live abroad in countries such as Australia, New Zealand, Canada and the United States, where they resettled following the U.S.-Vietnam war.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามสำมะโน 2005 สำหรับครัวเรือนชนบท ส่งสมาชิกภายนอกชุมชนจะเพิ่มโอกาสมีรายได้เพิ่มเติม แน่น น้ำ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่เนื่องจาก landholdings มีขนาดเล็ก และผลผลิตของการเกษตรจำกัด โดยปกติ ครัวเรือนส่งคนมาไม่ใช่เกษตรทำงานอื่นในขณะที่ผู้หญิง หนุ่ม และสมาชิกในครอบครัวเก่าอยู่ในฟิลด์ และเพิ่มผลผลิตทางการเกษตร ดังนั้น โยกย้ายให้ครัวเรือนชนบทมีโอกาสที่จะได้รับเงินรายได้จากการชำระเงินผ่านธนาคารในเวลาเดียวกันเป็นรายได้จากการผลิตทางการเกษตร จาก 2006 ข้อมูลที่เก็บในการชำระเงินผ่านธนาคาร โดย CFSVA [4], มันจะเห็นได้ว่า ครัวเรือนใน Saravane รายงานอุบัติการณ์สูงสุดของการสนับสนุน (20% ของครัวเรือน), ตาม ด้วยเวียงจันทน์ (18%), หลวงพระบาง (17%) และสะหวันนะเขต (15%) 5 จังหวัดรายงานน้อยกว่า 5% ของครัวเรือนที่มีการชำระเงินผ่านธนาคารปี: Phongsaly อุดมไซ Khammuane ต้นลีสิกอง และ Attapeu ในขณะที่เพียง 3% รายงานการรับชำระเงินผ่านธนาคารในปี 2006 ได้มีแนวโน้มที่ชำระเงินผ่านธนาคารมีภายใต้รายงาน และให้เครือข่ายทางสังคมมีบทบาทสำคัญกว่าที่แนะนำ โดย CFSVA [4] PPA ADB (2001) แสดงให้เห็นว่า เหล่านี้รูปแบบของความร่วมมือสำคัญในชุมชนชนบท [8] จึงกำลังโยกย้ายในเพิ่มเป็นแหล่งรายได้ที่เกี่ยวข้องตามข้อมูล LECS 3 [5], เพียง 3% ของครัวเรือนทั้งหมดได้รับเงินสดชำระเงินผ่านธนาคารหรือเงินสดของขวัญจากต่างประเทศ กลุ่มบาง อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มที่จะได้รับชำระเงินผ่านธนาคารอื่น ๆ กลุ่มประชากรซึ่งประโยชน์สูงสุดจากเงินทุนต่างประเทศ Hmongs ประมาณ 9% รับกระแสดังกล่าวได้ ม้งจำนวนมากอาศัยอยู่ต่างประเทศเช่นออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ แคนาดา และสหรัฐ อเมริกา ที่พวกเขา resettled ต่อสงครามเวียดนามสหรัฐอเมริกา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่ปี 2005 การสำรวจสำมะโนประชากรสำหรับครัวเรือนในชนบทส่งสมาชิกนอกชุมชนจะเพิ่มโอกาสในการเพิ่มเนื้อหาสาระกระแสรายได้ นี้เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ landholdings เพราะมีขนาดเล็กและผลผลิตทางการเกษตรที่มี จำกัด โดยปกติแล้วผู้ประกอบการส่งคนที่จะมาทำงานนอกภาคเกษตรอื่น ๆ ในขณะที่ผู้หญิงที่หนุ่มสาวและผู้สูงอายุสมาชิกในครอบครัวอยู่ในสนามและเพิ่มอัตราผลตอบแทนการเกษตร ดังนั้นการโยกย้ายให้ครัวเรือนในชนบทมีโอกาสที่จะได้รับรายได้จากการส่งเงินทางการเงินในเวลาเดียวกันเป็นรายได้จากการผลิตทางการเกษตร จากปี 2006 การเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการส่งเงินโดย CFSVA [4] จะเห็นได้ว่าผู้ประกอบการใน Saravane รายงานอุบัติการณ์สูงสุดของการสนับสนุน (20% ของผู้ประกอบการ) ตามด้วยเวียงจันทน์ (18%), จำปาศักดิ์ (17%) และสะหวันนะ ( 15%) ห้าจังหวัดรายงานน้อยกว่า 5% ของครัวเรือนที่มีการส่งเงินปีที่ผ่านมา: พงสาลี, อุดมไซ, Khammuane, Sekong และอัตปือ ขณะที่มีเพียง 3% ที่ได้รับการโอนเงินที่รายงานในปี 2006 ก็มีโอกาสที่การส่งเงินอยู่ภายใต้การรายงานและเครือข่ายทางสังคมที่มีบทบาทสำคัญมากขึ้นกว่าที่เป็นข้อเสนอแนะโดย CFSVA [4] เอดีบี PPA (2001) แสดงให้เห็นว่ารูปแบบของความร่วมมือเหล่านี้มีความสำคัญมากในชุมชนชนบท [8] จึงย้ายถิ่นการที่เพิ่มความเกี่ยวข้องเป็นแหล่งที่มาของรายได้. ตาม LECS 3 ข้อมูล [5] เพียง 3% ของครัวเรือนทั้งหมดที่ได้รับการส่งเงินเป็นเงินสดหรือของขวัญเงินสดจากต่างประเทศ บางกลุ่ม แต่มีแนวโน้มที่จะได้รับการส่งเงินกว่าคนอื่น ๆ กลุ่มประชากรที่เป็นประโยชน์มากที่สุดจากเงินทุนต่างประเทศม้งที่มีประมาณ 9% ของการได้รับกระแสดังกล่าว จำนวนมากของชาวม้งที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศในประเทศเช่นออสเตรเลียนิวซีแลนด์แคนาดาและสหรัฐอเมริกาที่พวกเขาอพยพต่อไปนี้สงครามสหรัฐเวียดนาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามการสำรวจสำมะโนประชากรสำหรับครัวเรือนชนบท ส่งสมาชิกภายนอกชุมชนจะเพิ่มโอกาสของการเพิ่มกระแสรายได้อย่างเต็มที่ . นี้เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเพราะ landholdings มีขนาดเล็ก และผลผลิตจากการเกษตรจำกัด โดยปกติ ครอบครัวส่งคนแหล่งข้อมูลที่อื่น ในขณะที่ผู้หญิง , เด็กและสมาชิกในครอบครัวเก่า อยู่ในเขตข้อมูลและเพิ่มผลผลิตทางการเกษตร ดังนั้น การโยกย้ายให้ครัวเรือนในชนบทมีโอกาสที่จะได้รับเงินจากรายได้ส่งกลับในเวลาเดียวกับรายได้จากผลผลิตทางการเกษตร จากการสำรวจเก็บข้อมูลการส่งเงิน โดย cfsva [ 4 ] จะเห็นได้ว่า ครัวเรือนใน saravane รายงานอุบัติการณ์สูงที่สุดของการสนับสนุน ( 20 % ของครัวเรือน )ตามด้วยเวียงจันทน์ ( 18% ) , จำปา ก ( 17% ) และ สะหวันนะเขต ( 15% ) ห้าจังหวัดรายงานน้อยกว่า 5 % ของครัวเรือนกับ ? ปีที่แล้ว : พงสาลีดมไซ khammuane , , , และ sekong ฟ้อง . ในขณะที่มีเพียงร้อยละ 3 รายงานว่า ได้รับ ? ในปี 2006 มันเป็นโอกาสที่สังคมถูกรายงานว่าเครือข่ายทางสังคมมีบทบาทสำคัญมากกว่า คือ แนะนำ โดย cfsva [ 4 ]ADB PPA ( 2001 ) พบว่ารูปแบบของความร่วมมือเหล่านี้สำคัญมากในชุมชนชนบท [ 8 ] การโยกย้ายจึงสละความเกี่ยวข้องเพิ่มแหล่งที่มาของรายได้

ตาม lecs 3 ข้อมูล [ 5 ] มีเพียง 3% ของทุกครัวเรือนที่ได้รับได้แก่เงินสดหรือของขวัญเงินสดจากต่างประเทศ บางกลุ่ม อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มที่จะได้รับการส่งเงินมากกว่าคนอื่น ๆประชากรกลุ่มที่ได้ประโยชน์ จากกองทุนต่างประเทศจะยิ่งมีประมาณ 9 % ที่ได้รับ เช่น กระแส ตัวเลขที่มีขนาดใหญ่ของม้งอาศัยอยู่ต่างประเทศ ในประเทศ เช่น ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ แคนาดา และสหรัฐอเมริกา ซึ่งพวกเขาเดินทางออกตามสหรัฐฯ ในสงครามเวียดนาม