1. Adv Exp Med Biol. 2016;875:205-2

1. Adv Exp Med Biol. 2016;875:205-215.

The European Marine Strategy: Noise Monitoring in European Marine Waters from
2014.

Dekeling R(1,)(2), Tasker M(3), Ainslie M(4), Andersson M(5), André M(6), Borsani
F(7), Brensing K(8), Castellote M(9), Dalen J(10), Folegot T(11), van der Graaf
S(12), Leaper R(13), Liebschner A(14), Pajala J(15), Robinson S(16), Sigray
P(17), Sutton G(18), Thomsen F(19), Werner S(20), Wittekind D(21), Young JV(22).

Author information:
(1)Directorate-general for Spatial Affairs and Water Management, Ministry of
Infrastructure and the Environment, Plesmanweg 1-6, 2597 JG, The Hague, The
Netherlands. [e-mail]. (2)Maritime Systems, Defence Materiel
Organisation, 2509 LV, The Hague, The Netherlands. [e-mail].
(3)Maritime Systems, Defence Materiel Organisation, 2509 LV, The Hague, The
Netherlands. [e-mail]. (4)Marine Advice, Joint Nature Conservation
Committee, Aberdeen, AB11 9QA, UK. [e-mail]. (5)Acoustics and Sonar
Group, Netherlands Organization for Applied Scientific Research (TNO), 2509 JG,
The Hague, The Netherlands. [e-mail]. (6)Defence & Security,
Systems and Technology/Underwater Technology, Swedish Defence Research Agency, SE
164 90, Stockholm, Sweden. [e-mail]. (7)Laboratori d'Aplicacions
Bioacústiques, Universitat Politècnica de Catalunya, Barcelona, 08800, Spain.
[e-mail]. (8)Centre for Environment, Fisheries & Aquaculture
Science, Lowestoft, Suffolk, NR33 0HT, UK. [e-mail]. (9)Whale
and Dolphin Conservation, Munich, 81371, Germany. [e-mail].
(10)National Marine Mammal Laboratory, National Marine Fisheries Service,
National Oceanic and Atmospheric Administration, Seattle, WA, 98115, USA.
[e-mail]. (11)Institute for Marine Research, 5817, Bergen, Norway.
[e-mail]. (12)Quiet Oceans, Plouzane, 29280, France.
[e-mail]. (13)Water, Transport and the Environment
(Rijkswaterstaat), Ministry of Infrastructure and the Environment, 8224 AD,
Lelystad, The Netherlands. [e-mail]. (14)International Fund for
Animal Welfare, London, SE1 7UD, UK. [e-mail]. (15)Marine
and Coastal Nature Conservation Unit, Federal Agency for Nature Conservation,
Putbus Rügen, D-18581, Germany. [e-mail]. (16)Marine Research
Centre, Finnish Environment Institute, Helsinki, FI-00251, Finland.
[e-mail]. (17)Acoustics Group, National Physical Laboratory,
Teddington, TW11 0LW, UK. [e-mail]. (18)Beaufort Research, Coastal and
Marine Research Centre (CMRC), Environmental Research Institute, University
College Cork, Cobh, County Cork, Ireland. [e-mail]. (19)Environment
and Ecosystems, DHI, DK-2970, Hørsholm, Denmark. [e-mail].
(20)Department Protection of the Marine Environment, Federal Environment Agency,
Dessau-Rosslau, 06844, Germany. [e-mail]. (21)DW-ShipConsult GmbH,
Schwentinental, 24223, Germany. [e-mail]. (22)International Association
of Oil and Gas Producers, London, SE1 8NL, UK. [e-mail].

The European Marine Strategy Framework Directive requires European member states
to develop strategies for their marine waters leading to programs of measures
that achieve or maintain good environmental status (GES) in all European seas by
2020. An essential step toward reaching GES is the establishment of monitoring
programs, enabling the state of marine waters to be assessed on a regular basis.
A register for impulsive noise-generating activities would enable assessment of
their cumulative impacts on wide temporal and spatial scales; monitoring of
ambient noise would provide essential insight into current levels and any trend
in European waters.

PMID: 26610961 [PubMed - as supplied by publisher]


2. JAAPA. 2014 Nov;27(11):26-34. doi: 10.1097/01.JAA.0000455644.58683.e8.

Transplant in the 21st century.

Zuber K(1), Howard T, Davis J.

Author information:
(1)Kim Zuber practices at Metropolitan Nephrology in Alexandria, Va., and is AAPA
Outstanding PA of the Year. Tricia Howard is director of preclinical education at
South University in Savannah, Ga., and chair of the National Kidney Foundation's
council of advanced practitioners. Jane Davis is a nurse practitioner at the
University of Alabama at Birmingham and a member of the National Kidney
Foundation's board of directors and the American Society of Nephrology's CME
committee. The authors have disclosed no potential conflicts of interest,
financial or otherwise.

Organ transplantation has enriched and prolonged the lives of many patients who
otherwise would have died of organ failure. Many of these advances, which
occurred in the later part of the 20th century, are due to improved techniques
and pharmacological management. Today, almost every organ can be transplanted.
However, donor and recipient criteria can vary widely according to the organ(s)
in question. This article reviews the historical changes that have occurred in
transplant along with current criteria for donors and recipients, and describes
the newest outreach to increase the donor pool.

PMID: 25299652 [PubMed - in process]


3. Health Policy. 2014 Nov;118(2):255-63. doi: 10.1016/j.healthpol.2014.08.010. Epub
2014 Aug 30.

Transparency in Canadian public drug advisory committees.

Rosenberg-Yunger ZR(1), Bayoumi AM(2).

Author information:
(1)School of Health Services Management, Ted Rogers School of Management, Ryerson
University, 350 Victoria St., Toronto, ON, Canada M5B 2K3. Electronic address:
[e-mail]. (2)School of Health Services Management, Ted Rogers School of
Management, Ryerson University, 350 Victoria St., Toronto, ON, Canada M5B 2K3;
Department of Medicine, University of Toronto, Toronto, ON, Canada; Institute of
Health Policy, Management, and Evaluation, University of Toronto, Toronto, ON,
Canada; Division of General Internal Medicine, St. Michael's Hospital, Toronto,
ON, Canada.

BACKGROUND: Transparency in health care resource allocation decisions is a
criterion of a fair process. We used qualitative methods to explore transparency
across 11 Canadian drug advisory committees.
METHODS: We developed seven criteria to assess transparency (disclosure of
members' names, disclosure of membership selection criteria, disclosure of
conflict of interest guidelines and members' conflicts, public posting of
decisions not to fund drugs, public posting of rationales for decisions,
stakeholder input, and presence of an appeals mechanism) and two sub-criteria for
when rationales were posted (direct website link and readability). We interviewed
a purposeful sample of key informants who were conversant in English and a
current or past member of either a committee or a stakeholder group. We analyzed
data using a thematic approach. Interviewing continued until saturation was
reached.
RESULTS: We examined documents from 10 committees and conducted 27 interviews.
The median number of criteria addressed by committees was 2 (range 0-6). Major
interview themes included addressing: (1) accessibility issues, including
stakeholders' degree of access to the decision making process and appeal
mechanisms; (2) communication issues, including improving internal and external
communication and public access to information; and (3) confidentiality issues,
including the use of proprietary evidence.
CONCLUSION: Most committees have some mechanisms to address transparency but none
had a fully transparent process. The most important ways to improve transparency
include creating formal appeal mechanisms, improving communication, and
establishing consistent rules about the use of, and public access to, proprietary
evidence.

Copyright © 2014 Elsevier Ireland Ltd. All rights reserved.

PMID: 25217840 [PubMed - in process]


4. S Afr Med J. 2014 May 27;104(7):468-74. doi: 10.7196/samj.6578.

National expenditure on health research in South Africa: what is the benchmark?

Paruk F(1), Blackburn JM, Friedman IB, Mayosi BM.

Author information:
(1)Director, Cardiothoracic Intensive Care Unit, Department of Anaesthesiology
and Division of Critical Care, Charlotte Maxeke Johannesburg Academic Hospital,
Faculty of Health Sciences, University of the Witwatersrand, Johannesburg, South
Africa; member, Human Research Ethics Committee, University of the Witwatersrand;
member, National Health Research Committee, Department of Health, South Africa.
[e-mail].

The Mexico (2004), Bamako (2008) and Algiers (2008) declarations committed the
South African (SA) Ministry of Health to allocate 2% of the national health
budget to research, while the National Health Research Policy (2001) proposed
that the country budget for health research should be 2% of total public sector
health expenditure. The National Health Research Committee has performed an audit
to determine whether these goals have been met, judged by: (i) health research
expenditure as proportions of gross expenditure on research and development
(GERD) and the gross domestic product (GDP); and (ii) the proportion of the
national health and Department of Health budgets apportioned to research. We
found that total expenditure on health research in SA, aggregated across the
public and private sectors, was R3.5 billion in 2009/10, equating to 16.7% of
GERD. However, the total government plus science council spend on health research
that year was only R729 million, equating to 3.5% of GERD (0.03% of the GDP) or
0.80% of the R91.4 billion consolidated government expenditure on health. We
further found that R418 million was spent through the 2009/2010 Health Vote on
health research, equating to 0.46% of the consolidated government expenditure on
health or 0.9% of the R45.2 billion Health Vote. Data from other recent years
were similar. Current SA public sector health research allocations therefore
remain well below the aspirational g

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. ประสบการณ์ Adv Med Biol. 2016; 875:205-215กลยุทธ์ทะเลยุโรป: เสียงในน้ำทะเลยุโรปจากการตรวจสอบ2014Dekeling R(1,)(2), Tasker M(3), Ainslie M(4), Andersson M(5), André M(6), BorsaniF(7), Brensing K(8), Castellote M(9), Dalen J(10), Folegot T(11), van der GraafS(12), Leaper R(13), Liebschner A(14), Pajala J(15) โรบินสัน S(16), SigrayP(17) ซัทตัน G(18), Thomsen F(19), Werner S(20), Wittekind D(21) หนุ่ม JV(22)รายละเอียดผู้เขียน: (1) ฝ่ายทั่วไปสำหรับกิจการพื้นที่และบริหารจัดการน้ำ กระทรวงโครงสร้างพื้นฐานและสิ่งแวดล้อม Plesmanweg 1-6, 2597 JG กรุงเฮก การเนเธอร์แลนด์ [e-mail] (2) ระบบเดินเรือ วัสดุป้องกันองค์กร 2509 LV กรุงเฮก เนเธอร์แลนด์ [e-mail](3) สำหรับองค์กร 2509 LV กรุงเฮก ป้องกันระบบเดินเรือ การเนเธอร์แลนด์ [e-mail] (4) แนะนำทะเล อนุรักษ์ธรรมชาติร่วมกันคณะกรรมการ อเบอร์ดีน AB11 9QA สหราชอาณาจักร [e-mail] (5) เปลืองและโซนาร์กลุ่ม องค์กรประเทศเนเธอร์แลนด์สำหรับการใช้งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ (TNO), 2509 JGเดอะเฮก เนเธอร์แลนด์ [e-mail] (6) ป้องกันและรักษาความปลอดภัยระบบและเทคโนโลยี/ใต้เทคโนโลยี หน่วยงานวิจัยกลาโหมสวีเดน SE164 90 สต็อกโฮล์ม สวีเดน [e-mail] (7) Laboratori d'AplicacionsBioacústiques ทาลัน ยาเด Politècnica Universitat บาร์เซโลนา สเปน [e-mail] (8) ศูนย์สิ่งแวดล้อม การประมง และการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ วิทยาศาสตร์ Lowestoft ซัฟ NR33 0HT สหราชอาณาจักร [e-mail] (9) ปลาวาฬ และ อนุรักษ์ปลาโลมา มิวนิค 81371 เยอรมนี [e-mail](10) ห้องปฏิบัติการแห่งชาติทางทะเลเท้า ประมงแห่งชาติทางทะเล บริการแห่งชาติ และบรรยากาศดูแล ซีแอตเทิล WA, 98115 สหรัฐอเมริกา[e-mail] (11) สถาบันวิจัยทางทะเล 5817 เกน นอร์เวย์[e-mail] (12) ดีโอเชี่ยนส์ Plouzane, 29280 ฝรั่งเศส[e-mail] (13) น้ำ ขนส่ง และสิ่งแวดล้อม(Rijkswaterstaat), กระทรวงโครงสร้างพื้นฐานและสิ่งแวดล้อม โฆษณา 8224Lelystad เนเธอร์แลนด์ [e-mail] (14) กองทุนระหว่างประเทศสำหรับสัตว์สวัสดิการ ลอนดอน SE1 7UD สหราชอาณาจักร [e-mail] (15) มารีนและ หน่วยอนุรักษ์ธรรมชาติชายฝั่งทะเล อนุรักษ์ธรรมชาติ ตัวแทนกลางPutbus Rügen, D-18581 เยอรมัน [e-mail] (16) วิจัยทางทะเลเซ็นเตอร์ ฟินแลนด์ สถาบันสิ่งแวดล้อม เฮลซิงกิ ไร้สาย-00251 ฟินแลนด์[e-mail] (17) กลุ่มสวนศาสตร์ ห้องปฏิบัติการทางกายภาพแห่งชาติTeddington, 0LW TW11 สหราชอาณาจักร [e-mail]. (18) วิจัยโบฟอร์ต ชายฝั่ง และทางทะเลศูนย์วิจัย (CMRC), สถาบันวิจัยสิ่งแวดล้อม มหาวิทยาลัยเคาน์ตีคอร์กคอร์ก Cobh วิทยาลัย ไอร์แลนด์ [e-mail] (19) สภาพแวดล้อมและระบบนิเวศ DHI, DK-2970, Hørsholm เดนมาร์ก [e-mail](20) กรมคุ้มครองสภาพแวดล้อมทางทะเล หน่วยงานรัฐบาลกลางสิ่งแวดล้อม Dessau-Rosslau, 06844 เยอรมนี [e-mail] (21) DW ShipConsult GmbH Schwentinental, 24223 เยอรมนี [e-mail]. (22) ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของน้ำมันและก๊าซบิวเท ลอนดอน SE1 8NL สหราชอาณาจักร [e-mail]ยุโรปทะเลกลยุทธ์กรอบงานคำสั่งต้องการสมาชิกยุโรปอเมริกา การพัฒนากลยุทธ์สำหรับการลสีที่นำโปรแกรมวัดที่ให้บรรลุ หรือรักษาสิ่งแวดล้อมสถานะดี (GES) ในทะเลทั้งหมดยุโรปโดย 2020. สำคัญก้าวถึง GES เป็นสถานประกอบการตรวจสอบโปรแกรม การเปิดใช้งานสถานะของน้ำทะเลจะได้รับการประเมินเป็นประจำ ลงทะเบียนสำหรับกิจกรรมสร้างเสียง impulsive จะเปิดใช้งานการประเมินผลกระทบของสะสมบนปริภูมิ และขมับกว้างเกล็ด ตรวจสอบของเสียงแวดล้อมจะให้ความเข้าใจที่จำเป็นในระดับปัจจุบันและแนวโน้มใด ๆในน่านน้ำยุโรปPMID: 26610961 [PubMed - จัดให้ผู้เผยแพร่]2. JAAPA 2014 พฤศจิกายน 27 (11): 26-34 ดอย: 10.1097/01.JAA.0000455644.58683.e8เปลี่ยนในศตวรรษที่ 21Zuber K(1), Howard T, Davis J.รายละเอียดผู้เขียน: (1) คิม Zuber ปฏิบัติที่โรคนครใน Alexandria, Va. และ AAPA เป็นป่าดีเด่นปี อัญชนา Howard เป็นกรรมการศึกษา preclinical ที่มหาวิทยาลัยใต้สวันนาห์ Ga. และเก้าอี้ของชาติไตมูลนิธิของ สภาผู้ขั้นสูง เจน Davis เป็นพยาบาลผู้ประกอบการในการมหาวิทยาลัยของอลาบามาที่เบอร์มิงแฮมและสมาชิกของไตแห่งชาติมูลนิธิของคณะกรรมการบริษัทและอเมริกันสังคมของโรคของ CMEคณะกรรมการ ผู้เขียนได้เผยแพร่เมื่อไม่เกิดความขัดแย้งของดอกเบี้ยการเงิน หรืออื่น ๆการปลูกถ่ายอวัยวะมีอุดมไป และชีวิตของผู้ป่วยเป็นเวลานานซึ่งมิฉะนั้น จะต้องตายอวัยวะล้มเหลว มากความก้าวหน้า ซึ่งเกิดขึ้นในส่วนหลังของศตวรรษ 20 ได้เนื่องจากเทคนิคการปรับปรุงและจัดการ pharmacological วันนี้ อวัยวะเกือบทุกสามารถเป็น transplantedอย่างไรก็ตาม เงื่อนไขผู้บริจาคและผู้รับอาจแตกต่างตาม organ(s)สอบถาม ประวัติศาสตร์การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในความคิดเห็นบทความนี้เปลี่ยนกับเงื่อนไขปัจจุบันสำหรับผู้บริจาคและผู้รับ และอธิบายภาคสนามใหม่ล่าสุดเพื่อเพิ่มพูลผู้บริจาคPMID: 25299652 [PubMed - ระหว่าง]3. สุขภาพนโยบาย 2014 พฤศจิกายน 118 (2): 255-63 ดอย: 10.1016/j.healthpol.2014.08.010 Epub2014 ที่วันที่ 30 สิงหาคมความโปร่งใสในคณะกรรมการที่ปรึกษายาสาธารณะแคนาดาZR(1) Rosenberg Yunger, Bayoumi AM(2)รายละเอียดผู้เขียน: (1) โรงเรียนสุขภาพบริการจัดการ เท็ดโรเจอร์คณะบริหาร Ryersonมหาวิทยาลัย M5B 350 Victoria St. โตรอนโต ON แคนาดา 2K 3 ที่อยู่ทางอิเล็กทรอนิกส์:[e-mail] (2) โรงเรียนของสุขภาพบริการบริหารจัดการ เท็ดโรเจอร์โรงเรียนการจัดการ มหาวิทยาลัย Ryerson, 350 Victoria St. โตรอนโต ON แคนาดา M5B K 2 3แผนกการแพทย์ มหาวิทยาลัยโตรอนโต้ โตรอนโต ON แคนาดา สถาบัน นโยบายสุขภาพ จัดการ และการ ประเมิน มหาวิทยาลัยโตรอนโต้ โตรอนโต ONแคนาดา ฝ่ายอายุรศาสตร์ทั่วไป โรงพยาบาล St. Michael โตรอนโตใน แคนาดาพื้นหลัง: ความโปร่งใสในการตัดสินใจจัดสรรทรัพยากรสุขภาพเป็นการเงื่อนไขของกระบวนการยุติธรรม เราใช้วิธีการเชิงคุณภาพเพื่อสำรวจความโปร่งใส ข้าม 11 แคนาดายาคณะปรึกษาวิธีการ: เราพัฒนา 7 เกณฑ์ในการประเมินความโปร่งใส (เปิดเผยชื่อสมาชิก เปิดเผยเกณฑ์การเลือกสมาชิก เปิดเผยคำแนะนำประโยชน์และขัดแย้งของสมาชิก สาธารณะลงตัดสินใจไม่ให้ยาเสพติด กองทุนสาธารณะของ rationales สำหรับการตัดสินใจ การลงรายการบัญชีผู้ป้อนข้อมูล และสถานะของกลไกการอุทธรณ์) และเงื่อนไขย่อยสองสำหรับเมื่อ rationales ได้ลงรายการบัญชี (การเชื่อมโยงเว็บไซต์โดยตรงและอ่าน) เราสัมภาษณ์ตัวอย่าง purposeful คุณค่าสำคัญที่เคยชินในภาษาอังกฤษและปัจจุบัน หรืออดีตสมาชิกของคณะกรรมการหรือกลุ่มผู้ เราวิเคราะห์ ข้อมูลที่ใช้วิธีการเฉพาะเรื่อง สัมภาษณ์ข้อมูลส่วนตัวอย่างต่อเนื่องจนมีความเข้มมาถึงผลลัพธ์: เราเอกสารจาก 10 คณะกรรมการตรวจสอบ และดำเนินการสัมภาษณ์ 27เดียนจำนวนเกณฑ์การคณะ 2 (ช่วง 0-6) หลักสัมภาษณ์ชุดรูปแบบที่รวมการแก้ปัญหา: ปัญหาการเข้าถึง (1) รวมทั้งระดับของเสียการเข้าถึงกระบวนการที่ทำให้ตัดสินใจและดึงดูดใจกลไก (2) สื่อสารประเด็น รวมถึงการปรับปรุงภายใน และภายนอกประชาชนเข้าถึงข้อมูล และการสื่อสาร และ (3) ปัญหาความลับรวมทั้งการใช้หลักฐานกรรมสิทธิ์สรุป: คณะกรรมการส่วนใหญ่มีกลไกบางอย่างเพื่อความโปร่งใสแต่ไม่มีกระบวนการทั้งหมดโปร่งใสได้ วิธีการสำคัญในการปรับปรุงความโปร่งใส ประกอบด้วยการสร้างกลไกการอุทธรณ์อย่างเป็นทางการ สื่อสาร การปรับปรุง และสร้างกฎที่สอดคล้องเกี่ยวกับการใช้ และประชาชนถึง กรรมสิทธิ์หลักฐานการลิขสิทธิ์ © ปี 2014 Elsevier ไอร์แลนด์ จำกัด สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมดPMID: 25217840 [PubMed - ระหว่าง]4. S Afr เม็ดเจ 2014 อาจ 27; 104 (7): 468-74 ดอย: 10.7196/samj.6578รายจ่ายของประเทศเกี่ยวกับสุขภาพงานวิจัยในแอฟริกาใต้: การเกณฑ์มาตรฐานคืออะไรParuk F(1) แบล็กเบิร์น JM ฟรีดแมน IB, Mayosi BMรายละเอียดผู้เขียน: (1) แผนก Anaesthesiology กรรมการ Cardiothoracic เร่งรัดดูแลหน่วยและส่วนสำคัญดูแล ชาร์ลอตต์ Maxeke โจฮันเนสเบิร์กวิชาการโรงพยาบาลคณะวิทยาศาสตร์สุขภาพ มหาวิทยาลัย Witwatersrand โจฮันเนสเบิร์ก ภาคใต้ แอฟริกา สมาชิก คณะกรรมการบุคคลวิจัยจริยธรรม มหาวิทยาลัย Witwatersrandแผนกสมาชิก คณะกรรมการแห่งชาติสุขภาพวิจัย สุขภาพ แอฟริกาใต้[e-mail]เม็กซิโก (2004), บามาโก (2008) และประกาศแอลเจียร์ (2008) มุ่งมั่นแอฟริกาใต้ (SA) สาธารณสุขจัดสรร 2% สุขภาพแห่งชาติงบประมาณวิจัย ในขณะชาตินโยบายวิจัยสุขภาพ (2001) เสนองบประมาณวิจัยสุขภาพของประเทศควรเป็น 2% ของภาครัฐทั้งหมดรายจ่ายสุขภาพ คณะกรรมการวิจัยสุขภาพแห่งชาติได้ดำเนินการตรวจสอบเพื่อกำหนดว่า เป้าหมายเหล่านี้ไปตาม ตัดสิน: (i) การวิจัยสุขภาพค่าใช้จ่ายเป็นสัดส่วนของรายจ่ายรวมในการวิจัยและพัฒนา(กรดไหลย้อน) และรวมผลิตภัณฑ์ภายในประเทศ (GDP); และ (ii) สัดส่วนของการสุขภาพแห่งชาติและงบประมาณแผนกสุขภาพแบ่งการวิจัย เราพบว่ารายจ่ายรวมในงานวิจัยสุขภาพใน SA รวมทั้งการภาครัฐและเอกชน มี R3.5 พันล้านในปี 2009/10, equating 16.7% ของกรดไหลย้อน อย่างไรก็ตาม รัฐบาลรวมบวกคณะวิทยาศาสตร์ใช้ในการวิจัยสุขภาพปีมีเพียง R729 ล้าน equating 3.5% ของกรดไหลย้อน (0.03% ของจีดีพี) หรือ0.80% ของ R91.4 พันล้านรวมรายจ่ายรัฐบาลสุขภาพ เราเพิ่มเติม พบ R418 ว่าล้านใช้ไปผ่าน 2009/2010 สุขภาพลงคะแนนในงานวิจัยสุขภาพ equating 0.46% ของรายจ่ายรัฐบาลรวมใน สุขภาพหรือ 0.9% ของคะแนนสุขภาพ R45.2 ล้าน ข้อมูลจากปีอื่น ๆ ที่ผ่านมาได้เหมือนกัน สุขภาพภาครัฐปัจจุบัน SA วิจัยปันส่วนดังนั้นยังคงดีต่ำกว่า aspirational g

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. Adv Exp Med Biol 2016; 875:. 205-215 กลยุทธ์ทางทะเลยุโรป: การตรวจสอบเสียงรบกวนในยุโรปมารีวอเตอร์จากปี2014 Dekeling R (1) (2), ทาซเคอ M (3), Ainslie M (4), แอนเดอ M (5) André M (6), Borsani F (7), Brensing K (8), Castellote M (9), Dalen J (10), Folegot T (11), แวนเดอร์ Graaf S (12), Leaper R (13) Liebschner A (14), Pajala J (15) โรบินสัน S (16), Sigray P (17), ซัตตัน G (18), ทอมเซ่น F (19) เวอร์เนอร์เอส (20), Wittekind D (21) หนุ่มร่วมทุน (22). ข้อมูลผู้แต่ง: (1) คณะกรรมการทั่วไปฝ่ายเชิงพื้นที่และการจัดการน้ำกระทรวงโครงสร้างพื้นฐานและสิ่งแวดล้อม, Plesmanweg 1-6, 2597 JG, เฮกประเทศเนเธอร์แลนด์ [e-mail] (2) การเดินเรือระบบป้องกันยุทธองค์การ2509 LV, กรุงเฮกประเทศเนเธอร์แลนด์ [e-mail]. (3) การเดินเรือระบบป้องกันยุทธองค์การ 2509 LV, เฮกประเทศเนเธอร์แลนด์ [e-mail] (4) แนะนำทางทะเลร่วมกันอนุรักษ์ธรรมชาติคณะกรรมการอาเบอร์ดีนAB11 9QA สหราชอาณาจักร [e-mail] (5) อะคูสติกและโซนาร์กลุ่ม, เนเธอร์แลนด์องค์การเพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ประยุกต์ (TNO) 2509 JG, กรุงเฮกประเทศเนเธอร์แลนด์ [e-mail] (6) การป้องกันและการรักษาความปลอดภัยระบบและเทคโนโลยี/ ใต้เทคโนโลยีกลาโหมสวีเดนหน่วยงานวิจัย SE 164 90, สตอกโฮล์ม, สวีเดน [e-mail] (7) Laboratori d'Aplicacions Bioacústiques, Universitat Politecnica de Catalunya, บาร์เซโลนา, 08800, สเปน. [e-mail] (8) ศูนย์สิ่งแวดล้อมประมงและการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำวิทยาศาสตร์โลว์, Suffolk, NR33 0HT, สหราชอาณาจักร [e-mail] (9) วาฬและโลมาอนุรักษ์มิวนิค, 81371, เยอรมนี [e-mail]. (10) แห่งชาติทางทะเลเลี้ยงลูกด้วยนมในห้องปฏิบัติการแห่งชาติประมงทะเลบริการแห่งชาติมหาสมุทรและบรรยากาศการบริหารแอตเทิล, WA, 98115, USA. [e-mail] (11) สถาบันเพื่อการวิจัยทางทะเล, 5817, เบอร์เกน, นอร์เวย์. [e-mail] (12) มหาสมุทรเงียบ Plouzane, 29280, ฝรั่งเศส. [e-mail] (13) น้ำการขนส่งและสิ่งแวดล้อม(Rijkswaterstaat) กระทรวงโครงสร้างพื้นฐานและสิ่งแวดล้อม, 8224 AD, Lelystad, เนเธอร์แลนด์ [e-mail] (14) กองทุนระหว่างประเทศเพื่อสวัสดิภาพสัตว์ลอนดอนSE1 7UD, สหราชอาณาจักร [e-mail] (15) ทางทะเลและชายฝั่งธรรมชาติหน่วยอนุรักษ์หน่วยงานกลางเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ, Putbus Rügen D-18581, เยอรมนี [e-mail] (16) Marine Research Centre สถาบันสิ่งแวดล้อมฟินแลนด์, เฮลซิงกิ, FI-00251, ฟินแลนด์. [e-mail] (17) กลุ่มอะคูสติกแห่งชาติทางกายภาพห้องปฏิบัติการTeddington, TW11 0LW สหราชอาณาจักร [e-mail] (18) โบฟอร์ตวิจัยและชายฝั่งทะเลศูนย์วิจัย(CMRC), สิ่งแวดล้อมสถาบันวิจัยมหาวิทยาลัยคอลเลจคอร์กCobh เขตคอร์ก, ไอร์แลนด์ [e-mail] (19) สิ่งแวดล้อมและระบบนิเวศDHI, DK-2970, Hørsholm, เดนมาร์ก [e-mail]. (20) กรมคุ้มครองสิ่งแวดล้อมทางทะเลสำนักสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลกลางDessau-รอสส์, 06844, เยอรมนี [e-mail] (21) DW-ShipConsult GmbH, Schwentinental, 24223, เยอรมนี [e-mail] (22) สมาคมระหว่างประเทศของผู้ผลิตน้ำมันและก๊าซธรรมชาติลอนดอนSE1 8NL สหราชอาณาจักร [e-mail]. สั่งกรอบยุทธศาสตร์ทางทะเลยุโรปต้องมีประเทศสมาชิกยุโรปในการพัฒนากลยุทธ์น่านน้ำทางทะเลของพวกเขาที่นำไปสู่โปรแกรมของมาตรการที่ประสบความสำเร็จหรือรักษาสถานะด้านสิ่งแวดล้อมที่ดี(GES) ในทะเลยุโรปโดย2020 ขั้นตอนสำคัญต่อการเข้าถึง GES เป็นสถานประกอบการของการตรวจสอบโปรแกรมที่ช่วยให้สถานะของน้ำทะเลที่จะได้รับการประเมินเป็นประจำ. ลงทะเบียนสำหรับกิจกรรมที่ก่อให้เกิดเสียงรบกวนห่ามจะช่วยให้การประเมินผลกระทบสะสมของพวกเขาบนตาชั่งเวลาและพื้นที่กว้าง การตรวจสอบของเสียงรบกวนรอบข้างจะให้ข้อมูลเชิงลึกที่จำเป็นลงไปในระดับปัจจุบันและแนวโน้มใด ๆ ในน่านน้ำยุโรป. PMID: 26610961 [PubMed - ตามที่จัดทำโดยสำนักพิมพ์] 2 JAAPA พฤศจิกายน 2014; 27 (11): 26-34 ดอย:. 10.1097 / 01.JAA.0000455644.58683.e8 ปลูกในศตวรรษที่ 21. Zuber K (1) ฮาวเวิร์ด T, เดวิสเจผู้เขียนข้อมูล:. (1) การปฏิบัติที่คิม Zuber นครหลวงโรคไตในซานเดรีย, เวอร์จิเนียและเป็น AAPA ดีเด่น PA แห่งปี ทริเซียฮาวเวิร์ดเป็นผู้อำนวยการของการศึกษาพรีคลินิกที่มหาวิทยาลัยเซาท์ในสะวันนา, Ga. และประธานของมูลนิธิโรคไตแห่งชาติสภาของผู้ปฏิบัติงานที่ทันสมัย เจนเดวิสเป็นแพทย์พยาบาลที่มหาวิทยาลัยอลาบามาที่เบอร์มิงแฮมและเป็นสมาชิกของไตแห่งชาติคณะกรรมการของมูลนิธิของกรรมการและสังคมอเมริกันของCME โรคไตของคณะกรรมการ ผู้เขียนได้เปิดเผยไม่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทางการเงินหรืออื่น ๆ . การปลูกถ่ายอวัยวะมีส่วนผสมและเป็นเวลานานชีวิตของผู้ป่วยจำนวนมากที่ผู้อื่นจะมีผู้เสียชีวิตจากความล้มเหลวของอวัยวะ หลายความก้าวหน้าเหล่านี้ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงหลังของศตวรรษที่ 20 เป็นเพราะเทคนิคที่ดีขึ้นและการจัดการทางเภสัชวิทยา วันนี้เกือบทุกอวัยวะที่สามารถปลูก. อย่างไรก็ตามผู้บริจาคและเกณฑ์ผู้รับสามารถแตกต่างกันไปตามอวัยวะ (s) ในคำถาม บทความนี้แสดงความคิดเห็นการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นในการปลูกตามหลักเกณฑ์ปัจจุบันสำหรับผู้บริจาคและผู้รับและอธิบายอวลใหม่ล่าสุดที่จะเพิ่มสระว่ายน้ำผู้บริจาค. PMID: 25299652 [PubMed - ในกระบวนการ] 3 นโยบายสุขภาพ พฤศจิกายน 2014; 118 (2): 255-63 ดอย: 10.1016 / j.healthpol.2014.08.010 Epub 2014 30 สิงหาคมโปร่งใสในยาเสพติดที่สาธารณะแคนาดาคณะกรรมการที่ปรึกษา. โรเซนเบิร์ก-Yunger ZR (1), Bayoumi AM (2). ข้อมูลผู้แต่ง: (1) วิทยาลัยการจัดการบริการสุขภาพเทดโรเจอร์สของโรงเรียนการจัดการ Ryerson University, Victoria 350 เซนต์โตรอนโต, แคนาดา M5B 2K3 ที่อยู่ทางอิเล็กทรอนิกส์: [e-mail] (2) วิทยาลัยการจัดการบริการสุขภาพเทดโรเจอร์สของโรงเรียนของผู้บริหารมหาวิทยาลัยRyerson 350 Victoria St. , โตรอนโต, แคนาดา M5B 2K3; ภาควิชาเวชศาสตร์มหาวิทยาลัยโตรอนโต, โตรอนโต, แคนาดา; สถาบันนโยบายสุขภาพ, การจัดการ, และการประเมินผลมหาวิทยาลัยโตรอนโต, โตรอนโต, ON, แคนาดา; ของนายพลกองอายุรกรรมโรงพยาบาลเซนต์ไมเคิล, โตรอนโต, แคนาดา. ภูมิหลัง: ความโปร่งใสในการดูแลสุขภาพการตัดสินใจจัดสรรทรัพยากรการดูแลเป็นเกณฑ์ของกระบวนการยุติธรรม เราใช้วิธีการเชิงคุณภาพในการสำรวจความโปร่งใสข้าม 11 แคนาดายาเสพติดคณะกรรมการที่ปรึกษา. วิธีการ: เราได้พัฒนาเจ็ดเกณฑ์ในการประเมินความโปร่งใส (การเปิดเผยข้อมูลของสมาชิกชื่อการเปิดเผยข้อมูลของเกณฑ์การคัดเลือกสมาชิกเปิดเผยความขัดแย้งของแนวทางที่น่าสนใจและสมาชิก'ความขัดแย้งการโพสต์ของสาธารณชนการตัดสินใจที่จะไม่ให้เงินทุนยาเสพติด, การโพสต์ของสาธารณชนเหตุผลในการตัดสินใจ, การป้อนข้อมูลของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและการปรากฏตัวของกลไกการอุทธรณ์) และสองเกณฑ์ย่อยสำหรับเมื่อเหตุผลถูกโพสต์(ลิงค์เว็บไซต์โดยตรงและการอ่าน) เราสัมภาษณ์ตัวอย่างเด็ดเดี่ยวของข้อมูลสำคัญที่เป็นคุ้นเคยในภาษาอังกฤษและสมาชิกปัจจุบันหรือที่ผ่านมาของทั้งคณะกรรมการหรือกลุ่มผู้มีส่วนได้เสีย เราวิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้วิธีการที่ใจ สัมภาษณ์อย่างต่อเนื่องจนอิ่มตัวได้ถึง. ผล. เราตรวจสอบเอกสารจาก 10 คณะกรรมการและดำเนินการ 27 การสัมภาษณ์จำนวนเฉลี่ยของเกณฑ์การแก้ไขโดยคณะกรรมการ2 คน (ช่วง 0-6) ที่สำคัญรูปแบบการสัมภาษณ์รวมถึงที่อยู่: (1) ปัญหาการเข้าถึงรวมถึงผู้มีส่วนได้เสียระดับของการเข้าถึงกระบวนการตัดสินใจและการอุทธรณ์กลไก; (2) ปัญหาการสื่อสารรวมถึงการปรับปรุงภายในและภายนอกการสื่อสารและประชาชนสามารถเข้าถึงข้อมูล และ (3) ปัญหาการรักษาความลับรวมถึงการใช้หลักฐานที่เป็นกรรมสิทธิ์. สรุป: คณะกรรมการส่วนใหญ่มีกลไกบางอย่างเพื่อความโปร่งใสอยู่ แต่ไม่มีผู้ใดมีกระบวนการที่โปร่งใสอย่างเต็มที่ วิธีที่สำคัญที่สุดที่จะปรับปรุงความโปร่งใสรวมถึงการสร้างกลไกการอุทธรณ์อย่างเป็นทางการการปรับปรุงการสื่อสารและการสร้างกฎระเบียบที่สอดคล้องกันเกี่ยวกับการใช้และการเข้าถึงของประชาชนที่จะเป็นกรรมสิทธิ์หลักฐาน. ลิขสิทธิ์© 2014 เอลส์ไอร์แลนด์ Ltd. สงวนลิขสิทธิ์. PMID: 25217840 [PubMed - ในกระบวนการ] 4 S Afr Med เจ 27 พฤษภาคม 2014; 104 (7): 468-74 ดอย:. 10.7196 / samj.6578 ค่าใช้จ่ายในการวิจัยแห่งชาติสุขภาพในแอฟริกาใต้: สิ่งที่เป็นมาตรฐานหรือไม่Paruk F (1), แบล็กเบิ JM ฟรีดแมน IB, Mayosi BM. ข้อมูลผู้แต่ง: (1) ผู้อำนวยการหน่วยดูแลทรวงอกเร่งรัด กรม Anaesthesiology และหมวดการดูแลที่สำคัญ, ชาร์ลโจฮันเน Maxeke โรงพยาบาลวิชาการคณะวิทยาศาสตร์สุขภาพมหาวิทยาลัยWitwatersrand, Johannesburg, South แอฟริกา สมาชิกมนุษย์คณะกรรมการจริยธรรมการวิจัยมหาวิทยาลัย Witwatersrand; สมาชิกวิจัยสุขภาพแห่งชาติคณะกรรมการกรมอนามัย, แอฟริกาใต้. [e-mail]. เม็กซิโก (2004), บามาโก (2008) และแอลเจียร์ (2008 ) ประกาศความมุ่งมั่นแอฟริกาใต้(SA) กระทรวงสาธารณสุขในการจัดสรร 2% ของสุขภาพแห่งชาติงบประมาณเพื่อการวิจัยในขณะที่การวิจัยนโยบายสุขภาพแห่งชาติ(2001) เสนอว่างบประมาณของประเทศเพื่อการวิจัยสุขภาพควรจะเป็น2% จากทั้งหมดภาครัฐสุขภาพค่าใช้จ่าย คณะกรรมการวิจัยแห่งชาติได้มีสุขภาพที่ดำเนินการตรวจสอบเพื่อตรวจสอบว่าเป้าหมายเหล่านี้ได้พบการตัดสินโดย: (i) การวิจัยสุขภาพค่าใช้จ่ายเป็นสัดส่วนของค่าใช้จ่ายขั้นต้นในการวิจัยและพัฒนา(GERD) และผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (จีดีพี); และ (ii) สัดส่วนของสุขภาพแห่งชาติและกรมสุขภาพงบประมาณจัดสรรเพื่อการวิจัย เราพบว่าค่าใช้จ่ายทั้งหมดในการวิจัยด้านสุขภาพใน SA, รวมทั่วภาครัฐและเอกชนได้รับการR3.5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2009/10 เท่าเป็น 16.7% ของโรคกรดไหลย้อน อย่างไรก็ตามรัฐบาลรวมบวกสภาวิทยาศาสตร์ใช้จ่ายในการวิจัยสุขภาพในปีนั้นเป็นเพียง R729 ล้านเท่าเป็น 3.5% ของโรคกรดไหลย้อน (0.03% ของจีดีพี) หรือ 0.80% ของค่าใช้จ่ายของรัฐบาลรวม R91.4 พันล้านต่อสุขภาพ เราต่อไปพบว่า R418 ล้านคือการใช้จ่ายผ่านโหวตสุขภาพ 2009/2010 ในการวิจัยสุขภาพเท่ากับ0.46% ของค่าใช้จ่ายของรัฐบาลรวมในสุขภาพหรือ0.9% ของ R45.2 พันล้านโหวตสุขภาพ ข้อมูลจากปีที่ผ่านมาอื่น ๆ ที่มีความคล้ายคลึงกัน ปัจจุบัน SA ภาครัฐจัดสรรวิจัยสุขภาพดังนั้นจึงยังคงอยู่ต่ำกว่ากรัมaspirational

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . 1 Exp Med วท บ วท . 2016 ; 875:205-215

กลยุทธ์ทางทะเลในน่านน้ำทะเลยุโรป : รบกวนตรวจสอบยุโรป 2014 จาก


dekeling R ( , 1 ) ( 2 ) งาน m ( 3 ) , ( 4 ) Ainslie แอนเดอร์ น M ( 5 ) , อังเดร ( 6 ) , borsani
F ( 7 ) brensing K ( , 8 ) , ( 9 ) , castellote ดาเลน J ( 10 ) , folegot T ( 11 ) , ฟาน เดอร์ graaf
s ( 12 ) , กระโดด R ( 13 ) ( 14 ) liebschner Pajala J ( 15 ) , โรบินสัน ( 16 ) , sigray
p ( 17 ) ซัตตัน , G ( 18 ) , ธอมเซ่น F ( 19 )เวอร์เนอร์ ( 20 ) , wittekind D ( 21 ) , หนุ่ม JV ( 22 ) . ข้อมูลผู้เขียน :


( 1 ) ผู้อำนวยการทั่วไปฝ่ายเชิงพื้นที่และการจัดการน้ำ กระทรวง
โครงสร้างพื้นฐานและสภาพแวดล้อม plesmanweg 1-6 2597
jg , กรุงเฮก , เนเธอร์แลนด์ [e-mail] . ( 2 ) ระบบป้องกันการยุทธทางทะเล ,
( รูปภาพ LV , กรุงเฮก , เนเธอร์แลนด์ เรเน่ dekeling @ minienm . nl .
( 3 ) ระบบการเดินเรือกลาโหมยุทธ ( รูปภาพ LV
, กรุงเฮก , เนเธอร์แลนด์ [e-mail] . ( 4 ) คําแนะนําทะเล ร่วมอนุรักษ์ธรรมชาติ
คณะกรรมการ อเบอร์ดีน ab11 9qa , สหราชอาณาจักร . [e-mail] . ( 5 ) เสียงและเสียง
กลุ่มองค์การเพื่อการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ประยุกต์เนเธอร์แลนด์ ( tno
jg ) , รูปภาพ , กรุงเฮก , เนเธอร์แลนด์ [e-mail] . ( 6 ) การป้องกันความปลอดภัย&
,เทคโนโลยีและระบบ / เทคโนโลยีหน่วยงานวิจัยใต้น้ำ , สวีเดน , SE
164 90 , สตอกโฮล์ม , สวีเดน [e-mail] . ( 7 ) laboratori d'aplicacions
bioac ú stiques ซึ่ง cnica , polit è de Catalunya , บาร์เซโลนา , 08800 , สเปน .
[e-mail] . ( 8 ) ศูนย์สิ่งแวดล้อม ประมง การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ&
วิทยาศาสตร์ , Eastbourne nr33 0ht Suffolk , สหราชอาณาจักร [e-mail] .( 9 ) ปลาวาฬ
และอนุรักษ์ปลาโลมา 81371 , มิวนิค , เยอรมนี มานูเอล castellote @ NOAA . gov .
( 10 ) ห้องปฏิบัติการสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลแห่งชาติ บริการประมงทางทะเลแห่งชาติบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติ
, ซีแอตเติล , วอชิงตัน , สหรัฐอเมริกา 98115
, [e-mail] ( 11 ) สถาบันเพื่อการวิจัยทางทะเล 5817 เบอร์เกน นอร์เวย์
[e-mail] . ( 12 ) เงียบมหาสมุทร Sunderland 29280 , ฝรั่งเศส
[e-mail] . ( 13 ) น้ำ , การขนส่งและสิ่งแวดล้อม
( rijkswaterstaat ) กระทรวงโครงสร้างพื้นฐานและสภาพแวดล้อม 8224 โฆษณา
Lelystad , เนเธอร์แลนด์ [e-mail] . ( 14 ) กองทุนระหว่างประเทศเพื่อสวัสดิภาพสัตว์
7ud ความ SE1 , ลอนดอน , สหราชอาณาจักร [e-mail] ( 15 ) ทะเล
และหน่วยอนุรักษ์ธรรมชาติชายฝั่ง หน่วยงานของรัฐ เพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ ,
พุทบุส R ü gen d-18581 , ,เยอรมนี [e-mail] . ( 16 ) ศูนย์วิจัย
ทางทะเล สถาบันสิ่งแวดล้อม fi-00251 ฟินแลนด์ เฮลซิงกิ ประเทศฟินแลนด์
[e-mail] . ( 17 ) ของกลุ่มประเทศทางห้องปฏิบัติการ
เท็ดดิงตัน tw11 0lw , สหราชอาณาจักร [e-mail] . ( 18 ) - วิจัย ศูนย์วิจัยทางทะเลและชายฝั่ง
( cmrc ) สถาบันวิจัยสิ่งแวดล้อม มหาวิทยาลัย
วิทยาลัยจุกไม้ก๊อก , โคฟ , County Cork , ไอร์แลนด์[e-mail] ( 19 ) สภาพแวดล้อมและระบบนิเวศ dk-2970 Dh
, , , H ขึ้น rsholm เดนมาร์ก frth @ dhigroup .
( 20 ) กรมคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของทะเล , สำนักงานสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ rosslau 06844
เดสเซา , เยอรมนี [e-mail] ( 21 ) DW shipconsult GmbH ,
schwentinental 24223 , เยอรมนี [e-mail] ( 22 ) สมาคมระหว่างประเทศ
ของน้ำมันและก๊าซบิวเทน , ลอนดอน , ความ SE1 8nl , สหราชอาณาจักร .หนุ่ม จอห์น วี @ gmail . com .

ยุโรปกลยุทธ์ทะเลกรอบคำสั่งต้องมีสมาชิกในยุโรปสหรัฐอเมริกา
พัฒนากลยุทธ์ของพวกเขาในทะเลน้ำนำโปรแกรมของมาตรการ
ว่าบรรลุ หรือ รักษาสภาพสิ่งแวดล้อมที่ดี ( GES ) ในท้องทะเลยุโรปโดย
2020 สรุปขั้นตอนไปถึงซานฟรานซิสโกเป็นสถานประกอบการของการตรวจสอบ
โปรแกรมทำให้สภาพของน้ำในทะเลจะถูกประเมินบนพื้นฐานปกติ การลงทะเบียนสำหรับฮึกเหิมเสียงสร้างกิจกรรมจะช่วยให้ประเมินของผลกระทบในระดับสะสม
ชั่วคราวและพื้นที่กว้าง การตรวจสอบของ
เสียงรบกวนรอบข้างจะให้สรุปข้อมูลเชิงลึกในระดับปัจจุบันและแนวโน้มใด ๆในน่านน้ำยุโรป


pmid : 26610961 [ PubMed - จัดโดยสำนักพิมพ์ ]


2 jaapa .2010 พฤศจิกายน ; 27 ( 11 ) : 26-34 . ดอย : 10.1097 / 01 ค่ะ 0000455644.58683 . e8

เปลี่ยนในศตวรรษที่ 21

ซูเบอร์ K ( 1 ) Howard T , ข้อมูลผู้เขียนเดวิดเจ

:
( 1 ) คิม ซูเบอร์โครงการที่กรุงเทพมหานครโรคไตในซานเดรียนิวยอร์ก และเป็นป่า aapa
ดีเด่นแห่งปี ทริเซีย โฮเวิร์ด เป็นผู้อำนวยการขององค์กรการศึกษาที่มหาวิทยาลัย
ใต้สะวันนา , กา และประธานของมูลนิธิโรคไตแห่งชาติ
สภาแพทย์ขั้นสูง เจน เดวิส เป็นพยาบาลเวชปฏิบัติที่
มหาวิทยาลัยอลาบามาในเบอร์มิงแฮม และเป็นสมาชิกของคณะกรรมการของมูลนิธิโรคไตแห่งชาติ
กรรมการและสังคมอเมริกันของคณะกรรมการ CME
โรคไต . ผู้เขียนเปิดเผยไม่มีความขัดแย้งที่น่าสนใจ

ทางการเงินหรืออื่น ๆการปลูกถ่ายอวัยวะมีอุดมสมบูรณ์ และต่อชีวิตของหลายคน มิฉะนั้นก็จะตาย
ของความล้มเหลวของอวัยวะ หลายของความก้าวหน้าเหล่านี้ ซึ่ง
ที่เกิดขึ้นในส่วนหลังของศตวรรษที่ 20 เนื่องจากเทคนิคการปรับปรุง
และการจัดการทางเภสัชวิทยา วันนี้เกือบทุกอวัยวะที่สามารถปลูกถ่าย .
แต่เกณฑ์ผู้บริจาคและผู้รับสามารถแตกต่างกันตามอวัยวะ ( s )
ในคำถาม บทความนี้รีวิวการเปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์ที่เกิดขึ้นใน
เปลี่ยนพร้อมกับเกณฑ์ปัจจุบันสำหรับผู้บริจาค และผู้รับ และอธิบายขยายเพิ่มใหม่

pmid ผู้บริจาค พูล : 25299652 [ PTV ในกระบวนการ ]


3 นโยบายสุขภาพ 2010 พฤศจิกายน ; 118 ( 2 ) : 255-63 . ดอย : 10.1016/j.healthpol.2014.08.010 . ePub

2014 ส.ค. 30ความโปร่งใสในที่สาธารณะยาคณะกรรมการที่ปรึกษาชาวแคนาดา

ยินดี yunger ZR ( 1 ) bayoumi คือ ( 2 ) . ข้อมูลผู้เขียน :


( 1 ) โรงเรียนการจัดการบริการสุขภาพ , เท็ดโรเจอร์ส คณะการจัดการ มหาวิทยาลัย Ryerson
350 Victoria St . , โตรอนโต , แคนาดา m5b 2k3 . ที่อยู่ :
[e-mail] อิเล็กทรอนิกส์ . ( 2 ) โรงเรียนการจัดการสุขภาพ สำนักวิชาการจัดการมหาวิทยาลัย Ryerson เท็ดโรเจอร์ส ,350 Victoria St . , โตรอนโต , แคนาดา m5b 2k3 ;
คณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยโตรอนโต , โตรอนโต , แคนาดา ; สถาบัน
นโยบายสุขภาพ การจัดการและการประเมิน มหาวิทยาลัยโตรอนโต , โตรอนโต , ,
แคนาดา ; กองอายุรกรรมทั่วไป โรงพยาบาลเซนต์ไมเคิล
ในโตรอนโต แคนาดา

ความเป็นมา ความโปร่งใสในการดูแลสุขภาพ การจัดสรรทรัพยากรในการตัดสินใจเป็น