Lim and the Spyros were placed unde

Lim and the Spyros were placed under arrest on 5 March 1979.37 Lim was charged on 12 March that month with causing the death of 76 people by a rash act.38 He was also charged with applying heat to a part of a tank containing flammable substances before inspection could be carried out to ascertain that it was free of such substances. On 23 July 1979, Lim was found guilty on two charges – the rash act was subsequently amended to a negligent act – and sentenced to six months’ jail on each charge. The jail sentences were to take place concurrently.39

Lim successfully appealed against the sentences in the High Court. On 20 February 1980, then Chief Justice Wee Chong Jin set aside the conviction after finding no criminal liability on Lim’s part. In overturning the conviction, Wee said that the trial district judge had depended only on the evidence of one prosecution witness, and that the prosecution had failed to make out a case for convicting Lim with an act not amounting to culpable homicide.
In a separate hearing, Jurong Shipyard was fined S$20,000, while its repairs manager Y. Sekido was fined S$10,000

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ริมและ Spyros ถูกวางขังใน 5 1979.37 มีนาคม Lim ถูกเรียกวันที่ 12 มีนาคมเดือน ด้วยสาเหตุการตายของคน 76 act.38 ผื่นที่เขายังคิดกับการใช้ความร้อนเป็นส่วนหนึ่งของรถถังที่ประกอบด้วยสารไวไฟก่อนตรวจสอบสามารถทำการตรวจว่า มีสารดังกล่าวฟรี บน 23 1979 กรกฎาคม ริมพบมีความผิดเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมสอง – การกระทำบุ่มบ่ามมาแก้ไขการกระทำ negligent – และพิพากษาถึงคุกหกเดือนในแต่ละค่า ประโยคคุกได้จะ concurrently.39 เพลส ริมเรียบร้อยร้องกับประโยคในศาลสูง บน 20 1980 กุมภาพันธ์ แล้วประธานศาลวีจงจินดองคดีหลังจากค้นหาไม่มีความรับผิดทางอาญาในส่วนของริม ในการพยายามเชื่อมั่น วีกล่าวว่า ผู้พิพากษาเขตทดลองได้ขึ้นอยู่กับเฉพาะหนึ่งดำเนินคดีพยานหลักฐาน และที่ โจทก์ก็ไม่สามารถทำกรณีสำหรับ convicting Lim กับการกระทำที่ไม่เกินฆาตกรรมอาชญากรในการฟังแยก ต่อเรือเบาชวนจูร่งถูกปรับ S$ 20000 ในขณะที่ผู้จัดการซ่อมแซมของ Y. Sekido ถูกปรับ S$ 10000

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Lim และ Spyros ถูกวางไว้ภายใต้การจับกุม 5 มีนาคม 1,979.37 ลิมถูกตั้งข้อหาวันที่ 12 มีนาคมเดือนนั้นมีสาเหตุการตายจาก 76 คนโดยผื่น act.38 เขาถูกตั้งข้อหากับใช้ความร้อนเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของรถถังที่มีสารไวไฟก่อน การตรวจสอบจะได้รับการดำเนินการตรวจสอบให้แน่ใจว่ามันเป็นอิสระจากสารดังกล่าว วันที่ 23 กรกฎาคมปี 1979 ลิมก็พบว่ามีความผิดในสองค่าใช้จ่าย - การกระทำผื่นแก้ไขเพิ่มเติมภายหลังการกระทำประมาท - และถูกตัดสินให้จำคุกหกเดือนต่อการชาร์จแต่ละ ประโยคคุกจะใช้สถานที่ concurrently.39 ลิมประสบความสำเร็จร้องเรียนกับประโยคในศาลสูง วันที่ 20 กุมภาพันธ์ 1980 จากนั้นผู้พิพากษาหัวหน้า Wee Chong จินตั้งสำรองความเชื่อมั่นหลังจากพบไม่มีความรับผิดทางอาญาในส่วนของลิม ในคว่ำความเชื่อมั่นจิ๊ดกล่าวว่าผู้พิพากษาอำเภอทดลองได้ขึ้นอยู่เฉพาะในหลักฐานของพยานฝ่ายโจทก์หนึ่งและว่าโจทก์ล้มเหลวที่จะให้ออกกรณีสำหรับตัดสินลิมกับการกระทำที่ไม่จํานวนคดีฆาตกรรมน่าตำหนิ. ในการพิจารณาแยกต่างหาก , จูร่งอู่ต่อเรือถูกปรับ S $ 20,000 ในขณะที่การซ่อมแซมของผู้จัดการวาย Sekido ถูกปรับ S $ 10,000

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลิมและสไปรอสอยู่ภายใต้การจับกุมในวันที่ 5 มีนาคม 1979.37 ลิมถูกจับกุม เมื่อวันที่ 12 มีนาคม ว่า เดือน ด้วยสาเหตุของการตายของ 76 คน โดยเป็นผื่น act.38 นอกจากนี้เขายังถูกตั้งข้อหาใช้ความร้อนเป็นส่วนหนึ่งของถังที่มีสารไวไฟ ก่อนการตรวจสอบสามารถดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่ามันเป็น ฟรี เช่น สาร เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคมค.ศ. 1979ลิม พบความผิด 2 ข้อหา – บุ่มบ่ามต่อมาได้แก้ไขเพิ่มเติมให้กระทำประมาท–และพิพากษาจำคุกหกเดือนคุกในแต่ละค่า คุกประโยคจะใช้สถานที่ concurrently.39

ลิมเรียบร้อยแล้วยื่นอุทธรณ์ต่อประโยคในศาล . เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 1980แล้วหัวหน้าผู้พิพากษา วี ชองจินเมินเฉยความเชื่อมั่นหลังจากพบไม่มีความรับผิดทางอาญาในส่วนลิม . ความเชื่อมั่นในคว่ำ วี กล่าวว่า คดีผู้พิพากษาอำเภอมี depended บนหลักฐานของพยานฝ่ายโจทก์ และโจทก์ได้ล้มเหลวที่จะโต้แย้งสำหรับ convicting ลิมด้วยท่าทางไม่เป็นติติงฆาตกรรม .
ในการแยกอู่เรือ Jurong ถูกปรับ S $ 20 , 000 ในขณะที่ผู้จัดการของการซ่อมแซม . sekido ถูกปรับ S $ 10 , 000