ConclusionsIt may seem impractical

Conclusions
It may seem impractical to completely do away
with such a useful concept as the variety, which
has for so long been the basic unit of analysis in
many fields of linguistics, including World
Englishes. It remains, however, that the concept
is often under-defined in works setting out to
describe such varieties – terms like ‘Singapore
English’, ‘Malaysian English’, ‘Welsh English’,
etc., are taken for granted because, after all, they
contain a geographical component everyone can
relate to. The actual linguistic form of the ‘variety’
is then described post hoc, with the analytical unit
‘variety’ conditioning the analysis. Of course,
typological and comparative works exist (Lim &
Gisborne, 2009; Sharma, 2009; Kortmann &
Szmrecsanyi, 2011), but they too make extensive
use of the concept. There are quantitative alternatives, such as the dialectometric method (see e.g.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุป
มันอาจดูได้ทั้งหมดทำไป
ด้วยคอนเซ็ปต์ดังกล่าวเป็นประโยชน์เป็นความหลากหลาย ซึ่ง
สำหรับดังนั้นจึงได้วิเคราะห์ในหน่วยพื้นฐาน
fields ต่าง ๆ ของภาษาศาสตร์ การรวมโลก
Englishes ยังคง อย่างไรก็ตาม ที่แนวคิด
ภายใต้ defined ในการออกไปทำงานมักจะเป็น
อธิบายเช่นพันธุ์ – เงื่อนไขเช่น ' สิงคโปร์
อังกฤษ ', 'มาเลเซียอังกฤษ' 'ชาวเวลส์อังกฤษ',
ฯลฯ ถูกนำสำหรับรับ เพราะ หลังจากที่ทุก พวกเขา
ประกอบด้วยส่วนประกอบทางภูมิศาสตร์ทุกคนสามารถ
เกี่ยวข้องกับการ แบบฟอร์ม linguistic จริงของ 'ความหลากหลาย'
แล้วอธิบาย post hoc มีหน่วยวิเคราะห์
'หลากหลาย' ปรับวิเคราะห์ แน่นอน,
เฉพาะ และเปรียบเทียบการทำงานอยู่ (ริม&
กิสบอร์น 2009 Sharma, 2009 Kortmann &
Szmrecsanyi, 2011), แต่พวกเขาเกินไปทำให้อย่างละเอียด
ใช้แนวความคิด มีทางเลือกเชิงปริมาณ เช่นวิธี dialectometric (ดูเช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
มันอาจดูเหมือนไม่ได้ที่จะสมบูรณ์ทำไป
ด้วยเช่นแนวคิดที่เป็นประโยชน์หลากหลายซึ่ง
มีเพื่อให้มานานแล้วหน่วยพื้นฐานของการวิเคราะห์ใน
หลายสาขาของภาษาศาสตร์รวมทั้งโลก
Englishes มันยังคงอยู่ แต่ที่แนวคิด
มักจะต่ำกว่าที่กำหนดไว้ในผลงานการออกไป
อธิบายถึงสายพันธุ์ดังกล่าว - คำเช่น 'สิงคโปร์
อังกฤษ ',' มาเลเซียอังกฤษ ',' เวลส์อังกฤษ,
ฯลฯ สำหรับรับเพราะหลังจากทั้งหมด พวกเขา
ทุกคนมีองค์ประกอบทางภูมิศาสตร์ที่สามารถ
เชื่อมโยงกับ รูปแบบภาษาที่เกิดขึ้นจริงของ 'หลากหลาย'
อธิบายไว้แล้วโพสต์เฉพาะกิจกับหน่วยวิเคราะห์
'หลากหลาย' เครื่องวิเคราะห์ แน่นอน
งาน typological และเปรียบเทียบอยู่ (Lim และ
สบอร์น, 2009; ชาร์, 2009; Kortmann และ
Szmrecsanyi, 2011) แต่พวกเขาก็ให้กว้างขวาง
ใช้แนวคิด มีทางเลือกเชิงปริมาณดังกล่าวเป็นวิธีการ dialectometric (ดูเป็นเช่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
มันอาจดูเหมือนยากมาก ที่จะทำทันที
ด้วยเช่นแนวคิดที่เป็นประโยชน์ต่าง ๆ ซึ่งมีมานาน
เป็นหน่วยพื้นฐานของการวิเคราะห์ใน
elds จึงหลายภาษารวมทั้งโลก
ภาษาอังกฤษ . มันยังคง อย่างไรก็ตาม แนวคิด
มักจะภายใต้ de จึงเน็ดในงานตั้งค่าออก

อธิบายเช่นพันธุ์–เงื่อนไขเหมือนสิงคโปร์
' ภาษาอังกฤษ ' ' ภาษาอังกฤษ ' มาเลเซีย' อังกฤษเวลช์ '
ฯลฯ จะมองข้าม เพราะ หลังจากที่ทั้งหมดที่พวกเขามีองค์ประกอบทางภูมิศาสตร์ทุกคน

สามารถเกี่ยวข้องกับ รูปแบบภาษาที่แท้จริงของ ' หลากหลาย '
จะอธิบายแล้ว Post hoc กับหน่วยวิเคราะห์ 'variety
' ปรับการวิเคราะห์ แน่นอน
งานเฉพาะและเปรียบเทียบอยู่ ( ลิม&
Gisborne , 2009 ; Sharma , 2009 ; kortmann &
szmrecsanyi , 2011 )แต่พวกเขาก็ทำให้การใช้ที่กว้างขวาง
ของแนวคิด มีทางเลือกเชิงปริมาณ เช่น วิธี dialectometric ( ดูเช่น