ConclusionsThis study brought to th

Conclusions
This study brought to the surface the concerns the applicant, consumers, elected
officials, court, and government regulators have about ownership rules and waivers of
these rules being awarded to media companies. Each group has a role in helping to shape
media policy but the arguments put forth by these individuals and organizations vary on a
case-by-case basis. These diverse viewpoints concerning the waivers are present in the
Wall Street Journal and the New York Times documents. The manner in which these
viewpoints are handled in the reports has been determined to parallel the board’s
perspectives on waivers, however, further research needs to be conducted to answer the
questions this analysis has raised about framing, reporters, newsroom/bureau cultures,
and various relationships within the news organizations and sources.
This study affirms frames exist and the media are subjective. Furthermore, this
study serves as evidence that frames do potentially reflect the communicator’s bias. The
frames may parallel the opinions expressed by the editorial board, but future research
would assist in understanding why these similarities exist. Regarding the Times and the
Journal, this parallel occurs more often than not, influencing eight of the ten frames.
Future studies will need to be conducted to determine if this pattern is reflective of the
media industry as whole. Since these results were found through a qualitative analysis
conducted by the primary researcher, the results should not be interpreted as being
conclusive unless replications of this study beyond the Journal and the Times and into
other media yield similar conclusions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปการศึกษานี้นำไปพื้นผิวความกังวลผู้สมัคร ผู้บริโภค เลือกตั้งข้าราชการ ศาล และหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลที่มีเกี่ยวกับกฎความเป็นเจ้าของและสละของกฎเหล่านี้จะได้รับรางวัลบริษัทสื่อ แต่ละกลุ่มมีบทบาทในการช่วยร่างนโยบายสื่อแต่อาร์กิวเมนต์ใส่ไว้ โดยบุคคลเหล่านี้ และองค์กรที่แตกต่างกันในการแต่ละกรณี มุมมองที่หลากหลายเหล่านี้เกี่ยวข้องกับสละที่มีอยู่ในตัวWall Street Journal และเอกสารนิวยอร์กไทม์ ลักษณะเหล่านี้จัดการมุมมองในรายงานมุ่งขนานของคณะกรรมการจงกรมสละ อย่างไรก็ตาม การวิจัยความต้องการที่จะดำเนินการตอบการคำถามวิเคราะห์นี้ได้ยกเกี่ยวกับกรอบ นักข่าว ข่าว/สำนักงาน วัฒนธรรมและความสัมพันธ์ต่าง ๆ ภายในองค์กรข่าวสารและแหล่งการศึกษานี้ยืนยันมีอยู่กรอบ และสื่อเป็นอัตนัย นอกจากนี้ นี้การศึกษาเป็นหลักฐานที่ว่า เฟรมอาจสะท้อนถึงอคติของ communicator การเฟรมอาจขนานเขต โดยคณะบรรณาธิการ แต่การวิจัยในอนาคตจะช่วยในความเข้าใจทำไมจึงมีความคล้ายคลึงกันเหล่านี้ เกี่ยวกับเวลา และการวารสาร ขนานนี้เกิดขึ้นบ่อยกว่าไม่ มีอิทธิพลต่อกรอบสิบแปดการศึกษาในอนาคตจะต้องดำเนินการเพื่อตรวจสอบว่า รูปแบบนี้สะท้อนของการอุตสาหกรรมสื่อทั้งหมด เนื่องจากพบผลลัพธ์เหล่านี้ผ่านการวิเคราะห์คุณภาพดำเนินการ โดยนักวิจัยหลัก ผลไม่ควรถูกแปลเป็นข้อสรุปเว้นระยะของการศึกษานี้นอกเหนือ จากสมุดรายวันและเวลา และเป็นสื่ออื่น ๆ ให้ข้อสรุปที่คล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการ
ศึกษาครั้งนี้นำมาให้พื้นผิวที่กังวลผู้สมัครผู้บริโภคได้รับการเลือกตั้ง
เจ้าหน้าที่ศาลและหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลมีเกี่ยวกับกฎระเบียบที่เป็นเจ้าของและการยินยอม
กฎเหล่านี้ได้รับรางวัลให้กับ บริษัท สื่อ แต่ละกลุ่มจะมีบทบาทในการช่วยให้รูปร่าง
นโยบายสื่อ แต่ข้อโต้แย้งออกมาโดยบุคคลเหล่านี้และองค์กรที่แตกต่างกันไปใน
แต่ละกรณีโดยกรณี เหล่านี้มีความหลากหลายมุมมองเกี่ยวกับการสละมีอยู่ใน
Wall Street Journal และเอกสารนิวยอร์กไทม์ส ในลักษณะที่เหล่านี้
มุมมองที่ได้รับการจัดการในรายงานที่ได้รับการมุ่งมั่นที่จะขนานบอร์ด
มุมมองเกี่ยวกับการยกเว้น แต่การวิจัยต่อไปจะต้องมีการดำเนินการที่จะตอบ
คำถามการวิเคราะห์นี้ได้ยกขึ้นเกี่ยวกับกรอบผู้สื่อข่าวห้องข่าว / วัฒนธรรมสำนัก
ต่างๆ ความสัมพันธ์ภายในองค์กรข่าวและแหล่งที่มา.
การศึกษาครั้งนี้ยืนยันเฟรมอยู่และสื่อที่มีวิสัย นอกจากนี้
การศึกษาทำหน้าที่เป็นหลักฐานที่แสดงว่าเฟรมไม่อาจสะท้อนให้เห็นถึงอคติของ Communicator
เฟรมอาจขนานความคิดเห็นที่แสดงออกโดยคณะบรรณาธิการ แต่การวิจัยในอนาคต
จะช่วยในการทำความเข้าใจว่าทำไมความคล้ายคลึงกันเหล่านี้อยู่ เกี่ยวกับไทม์สและ
วารสารขนานนี้เกิดขึ้นบ่อยกว่าไม่ได้มีอิทธิพลต่อแปดสิบเฟรม.
การศึกษาในอนาคตจะต้องมีการดำเนินการเพื่อตรวจสอบว่ารูปแบบนี้มีการสะท้อนแสงของ
อุตสาหกรรมสื่อโดยรวม เนื่องจากผลลัพธ์เหล่านี้ถูกพบผ่านการวิเคราะห์เชิงคุณภาพ
ดำเนินการโดยนักวิจัยหลักผลที่ไม่ควรตีความว่าเป็น
ข้อสรุปเว้นแต่ซ้ำของการศึกษาครั้งนี้นอกเหนือจากวารสารและไทม์สและเข้าไปใน
สื่ออื่น ๆ ที่ให้ผลสรุปที่คล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปการศึกษานี้ทำให้พื้นผิวเกี่ยวกับผู้สมัคร , ผู้บริโภค , การเลือกตั้งข้าราชการ ศาล และหน่วยงานของรัฐบาลได้ยกเลิกกฎเกณฑ์เกี่ยวกับความเป็นเจ้าของ และกฎเหล่านี้ถูกมอบให้กับบริษัทสื่อ แต่ละกลุ่มมีบทบาทในการช่วยให้รูปร่างนโยบายสื่อ แต่อาร์กิวเมนต์ที่วางไว้ โดยบุคคลเหล่านี้และองค์กรที่แตกต่างกันในกรณีพื้นฐาน เหล่านี้หลากหลายมุมมองเกี่ยวกับการยกเว้นมีอยู่ในวารสาร Wall Street และนิวยอร์ก เอกสาร ลักษณะเหล่านี้ความคิดเห็นที่ได้รับการจัดการในรายงานที่ได้รับการมุ่งมั่นที่จะขนานของคณะกรรมการมุมมองเกี่ยวกับการยกเว้น อย่างไรก็ตาม การวิจัยเพิ่มเติมจะต้องดำเนินการเพื่อตอบการวิเคราะห์นี้ได้ยกคำถามเกี่ยวกับกรอบ , นักข่าว , ข่าว / สำนักงานวัฒนธรรมและความสัมพันธ์ต่าง ๆภายในองค์กรข่าวและแหล่งข้อมูลการศึกษานี้ยืนยันกรอบที่มีอยู่ และสื่อที่เป็นอัตวิสัย นอกจากนี้การศึกษาเป็นหลักฐานที่ไม่อาจสะท้อนให้เห็นถึงกรอบของการสื่อสารที่ลำเอียง ที่เฟรมอาจจะขนาน ความคิดเห็นที่แสดงออกโดยคณะบรรณาธิการ แต่อนาคตของการวิจัยจะช่วยในการเข้าใจถึงความคล้ายคลึงกันเหล่านี้มีอยู่ เกี่ยวกับเวลาและวารสาร ขนานนี้เกิดขึ้นบ่อยกว่าไม่ มีอิทธิพลต่อแปดของเฟรมสิบการศึกษาในอนาคตจะต้องดำเนินการเพื่อตรวจสอบว่ารูปแบบนี้คือการสะท้อนของอุตสาหกรรมสื่อโดยรวม เนื่องจากผลเหล่านี้ถูกพบ โดยการวิเคราะห์เชิงคุณภาพโดยผู้วิจัยเป็นหลัก ผลไม่ควรถูกตีความว่าเป็นสรุปถ้าซ้ำของการศึกษานี้ นอกเหนือจากวารสารและเวลาและสื่ออื่น ๆผลผลิตข้อสรุปที่คล้ายกัน