III. A MODEL OF INVENTION, REFINEME

III. A MODEL OF INVENTION, REFINEMENT, AND THE DOCTRINE OF EQUIVALENTS

A. BASIC MODEL
A simple game-theoretic model yields a rich, intuitive understanding of the
role of the DOE in patent law. Our basic model features two players: an
inventor and a competitor. The inventor decides whether to undertake invention,
and whether to refine the invention. Following the inventor’s actions, the
competitor may have an opportunity to imitate the invention, depending on the
inventor’s actions and whether the DOE applies. Specifically, the inventor
decides whether to invest w to invent the embodiments in set E.186 Next, the
inventor decides whether to invest x to refine the invention and obtain the
embodiments in set F.187 Finally, the competitor decides whether to invest y to


imitate the invention and develop an embodiment in F.188 This section contains
an intuitive discussion and the appendix contains the formal analysis of the
model.
First, we analyze the model under a regime with the DOE. We suppose that
the inventor cannot claim any invention unless she invests w. If she invests w,
then she achieves an invention and enables two distinct sets of embodiments E
and F. Notice that our assumption that set F is enabled does not imply the
inventor “possesses” the embodiments in F or can claim F. (We assume that a
claim to E and F satisfies novelty, non-obviousness and other patent require-
ments.) We implement the DOE by assuming the inventor only needs to claim
the embodiments in E to get the rights to both sets of embodiments.189 The
competitor is deterred from using an embodiment in E or F because of the threat
of a patent suit.
In the regime without the DOE the inventor’s rights are limited to the literal
scope of her claim. She claims only the embodiments she obtains through
invention and refinement. If she invents E but does not refine her invention, then
her patent claim is limited to E. If she invents and refines, then she claims E and
F. In a regime without the DOE the competitor never uses an embodiment in E because of the threat of suit, but may invest y to obtain an embodiment in F if the inventor chooses not to refine.
To properly interpret the model, the reader must understand exactly what we
mean by refinement, and how we model patent claims, the enablement doctrine,
and literal infringement. We define refinement as the process of identifying and
claiming the broadest patentable set of embodiments enabled by the disclosure
in the patent specification. We distinguish refinement from enablement and
reduction to practice. The technical disclosure made in the patent application
enables a person having ordinary skill in the art to practice a range of embodi-
ments of the technology. In our model we always assume that the inventor has
enabled sets E and F. In other words, the hypothetical person of ordinary skill
can make and use the embodiments in E and F without undue experimenta-
tion.190 Actual reduction to practice occurs when an inventor makes a physical
embodiment of an invention and the invention works for its intended pur-
pose.191 In general, patent rights are obtainable without actual reduction of an
invention to practice as long as the written description and claims satisfy the




enablement and other disclosure requirements.192 Similarly, we allow the inventor in our model to literally claim set F, regardless of whether she actually reduced to practice the embodiments in F. Instead, the model allows the inventor to literally claim F after mentally identifying the embodiments in F as following from the same inventive principle that led to E.

The payoffs to the inventor and the competitor depend on the actions they
choose and whether the DOE is available. Given invention and refinement, the
inventor gets patent rights covering E and F, and earns the monopoly profit of
M2. Given invention without refinement, the inventor gets patent rights covering
E and F under the DOE regime, and earns a smaller monopoly profit of M1. The
monopoly profit depends in part on whether the inventor has invested in
refinement. Refinement gives the inventor a better understanding of the inven-
tion, a different source of value than patent scope, thus, M2 is greater than M1.
Given invention without refinement, the inventor gets patent rights covering E
under the regime without the DOE. If the competitor develops an embodiment
in F, then both parties earn a duopoly profit of D, and if the competitor does not
develop an embodiment in F, then the inventor earns a profit of M1, and the
competitor gets nothing.193 We use the term monopoly for convenience and do
not mean to imply that the inventor becomes a true monopolist for some new
product. We simply intend that M1 represents the profit attributable to the patent
when the inventor does not refine and no other firm uses the invention.
Similarly, D is the profit available to the inventor and the competitor when they
both practice the technology.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

iii รูปแบบของการประดิษฐ์, การปรับแต่งและคำสอนของเทียบเท่า

รูปแบบพื้นฐาน
รูปแบบเกมทฤษฎีง่ายๆผลตอบแทนถัวเฉลี่ยที่อุดมไปด้วยความเข้าใจถึงบทบาท
ของตัวเมียในกฎหมายสิทธิบัตร รูปแบบขั้นพื้นฐานของเรามีผู้เล่นสองคน:
นักประดิษฐ์และคู่แข่ง นักประดิษฐ์ตัดสินใจว่าจะดำเนินการประดิษฐ์
และไม่ว่าจะเพื่อปรับแต่งการประดิษฐ์ ต่อไปนี้การกระทำของนักประดิษฐ์
คู่แข่งอาจมีโอกาสที่จะเลียนแบบการประดิษฐ์ขึ้นอยู่กับการกระทำของนักประดิษฐ์
และไม่ว่าจะเป็นตัวเมียมีผลบังคับใช้ โดยเฉพาะ
ประดิษฐ์ตัดสินใจว่าจะลงทุนในการคิดค้น w embodiments ใน e.186 ชุดต่อไปประดิษฐ์
ตัดสินใจว่าจะลงทุน x เพื่อปรับแต่งการประดิษฐ์และได้รับ embodiments
f.187 ชุดในที่สุดคู่แข่งตัดสินใจว่าจะ ลงทุนไป y


เลียนแบบการประดิษฐ์และพัฒนาศูนย์รวมใน f.188 ส่วนนี้มีการอภิปราย
ใช้งานง่ายและภาคผนวกมีการวิเคราะห์อย่างเป็นทางการของรุ่น

ครั้งแรกที่เราจะวิเคราะห์รูปแบบภายใต้ระบอบการปกครองที่มีตัวเมีย เราคิดว่า
ประดิษฐ์ไม่สามารถเรียกร้องสิ่งประดิษฐ์ใด ๆ ถ้าเธอลงทุน w ถ้าเธอลงทุน w
หลังจากนั้นเธอก็ประสบความสำเร็จในการประดิษฐ์และช่วยให้สองชุดที่แตกต่างของ embodiments e
f และ สังเกตเห็นว่าสมมติฐานของเราที่ฉชุดถูกเปิดใช้งานไม่ได้หมายความว่านักประดิษฐ์
"ครอบครอง" embodiments ใน F หรือสามารถเรียกร้อง F (เราคิดว่าการเรียกร้อง
ไปยัง e f และความแปลกใหม่มั่นใจไม่ชัดเจนและสิทธิบัตรอื่น ๆ จำเป็นต้องมี
-ments.) เราใช้ตัวเมียโดยสมมติว่ามีการประดิษฐ์เพียงต้องการที่จะเรียกร้อง
embodiments ใน e การได้รับสิทธิในการใช้ทั้งสองชุดของ embodiments.189 คู่แข่ง
ถูกขัดขวางจากการใช้ศูนย์รวมในหรือ e ฉ
เพราะภัยคุกคามของชุดสิทธิบัตร
ในระบอบการปกครองโดยไม่ต้อง Doe สิทธิของนักประดิษฐ์จะ จำกัด ขอบเขต
ที่แท้จริงของการเรียกร้องของเธอ เธออ้าง embodiments เดียวที่เธอได้รับผ่านการประดิษฐ์
และการปรับแต่งถ้าเธอประดิษฐ์ e แต่ไม่ได้ปรับแต่งการประดิษฐ์ของเธอแล้ว
สิทธิบัตรของเธอจะถูก จำกัด ไปยัง e ถ้าเธอประดิษฐ์และการกลั่นแล้วเธอบอก e และ F
ในระบอบการปกครองโดยไม่ต้องตัวเมียเป็นคู่แข่งที่ไม่เคยใช้ศูนย์รวมใน e เพราะจากการคุกคามของชุด แต่อาจลงทุน y ที่จะได้รับเป็นศูนย์รวมในการประดิษฐ์ฉถ้าเลือกที่จะไม่ปรับแต่ง
ที่จะถูกแปลความหมายของรูปแบบ,ผู้อ่านจะต้องเข้าใจสิ่งที่เราหมายถึงโดย
การปรับแต่งและวิธีการที่เราเรียกร้องสิทธิบัตรแบบลัทธิการเปิดใช้งานและ
ละเมิดตามตัวอักษร การปรับแต่งที่เรากำหนดเป็นกระบวนการของการระบุและอ้างว่า
ชุดจดทะเบียนกว้าง embodiments เปิดการใช้งานโดย
เปิดเผยในข้อกำหนดสิทธิบัตร เราเห็นความแตกต่างการปรับแต่งจากการลดการเปิดใช้งานและการปฏิบัติ
การเปิดเผยข้อมูลทางเทคนิคที่เกิดขึ้นใน
จดทะเบียนสิทธิบัตรช่วยให้บุคคลที่มีทักษะสามัญในศิลปะการฝึกช่วงของ embodi-
ments ของเทคโนโลยี ในรูปแบบของเราที่เรามักจะคิดว่าการประดิษฐ์ที่มีการเปิดใช้งานชุด
e และ f ในคำอื่น ๆ ที่คนสมมุติ
ทักษะสามัญสามารถสร้างและใช้ embodiments ใน e และ f โดยไม่ต้องเกินควร Experimenta-
tion190 ลดลงที่เกิดขึ้นจริงในการปฏิบัติเกิดขึ้นเมื่อนักประดิษฐ์ทำให้ศูนย์รวม
ทางกายภาพของสิ่งประดิษฐ์และสิ่งประดิษฐ์ที่ทำงานให้กับตั้งใจ pur-
pose.191 โดยทั่วไปสิทธิในสิทธิบัตรจะหาได้โดยไม่ต้องมีการลดลงที่เกิดขึ้นจริงของการประดิษฐ์
ปฏิบัติตราบเท่าที่ เขียนคำอธิบายและการเรียกร้องความพึงพอใจให้




เปิดใช้งานและการเปิดเผยข้อมูลอื่น ๆ requirements.192 ในทำนองเดียวกันเราอนุญาตให้นักประดิษฐ์ในรูปแบบของเราที่จะเรียกร้องอย่างแท้จริงฉตั้งโดยไม่คำนึงถึงว่าเธอจริงลดลงในการฝึก embodiments ใน F แทนรูปแบบที่ช่วยให้นักประดิษฐ์ที่แท้จริงเรียกร้องฉหลังจากจิตใจระบุ embodiments ใน F ดังต่อไปนี้จากหลักการประดิษฐ์เดียวกันที่นำไปสู่​​ e

เหนื่อยนักประดิษฐ์และคู่แข่งจะขึ้นอยู่กับการกระทำของพวกเขา
เลือกและไม่ว่าตัวเมียสามารถใช้ได้ ที่ได้รับการประดิษฐ์และการปรับแต่งประดิษฐ์
ได้รับสิทธิในสิทธิบัตรครอบคลุม e และ f, แ​​ละแสวงหากำไรจากการผูกขาด
m2 สิ่งประดิษฐ์ที่ได้รับการปรับแต่งโดยไม่ต้องประดิษฐ์ที่ได้รับสิทธิในสิทธิบัตรครอบคลุม e
f และภายใต้ระบอบการปกครองของกวางและแสวงหากำไรผูกขาดขนาดเล็กของ m1
กำไรผูกขาดขึ้นอยู่กับว่าในส่วนนักประดิษฐ์ได้มีการลงทุนใน
ความประณีต การปรับแต่งให้นักประดิษฐ์ความเข้าใจที่ดีขึ้นของ inven-
tion, แหล่งที่มาแตกต่างกันของค่ากว่าขอบเขตสิทธิบัตรจึง m2 มากกว่า m1
ได้รับการประดิษฐ์โดยไม่ต้องปรับแต่งประดิษฐ์ที่ได้รับสิทธิในสิทธิบัตรครอบคลุม
e ภายใต้ระบอบการปกครองโดยไม่ต้องตัวเมีย ถ้าคู่แข่งพัฒนา
ศูนย์รวมในฉนั้นทั้งสองฝ่ายได้รับผลกำไรจาก duopoly d,และถ้าคู่แข่งไม่ได้
พัฒนาศูนย์รวมในฉนั้นนักประดิษฐ์ได้รับกำไรจาก m1 และคู่แข่ง
ได้รับ nothing.193 เราใช้การผูกขาดระยะยาวเพื่อความสะดวกและไม่ได้หมายความว่า
จะบ่งบอกว่านักประดิษฐ์จะกลายเป็นจริง ผูกขาดสำหรับสินค้า
บางใหม่ เราก็ตั้งใจว่า m1 เป็นกำไรสุทธิส่วนที่เป็นสิทธิบัตร
เมื่อนักประดิษฐ์ที่ไม่ได้ปรับแต่งและไม่มี บริษัท อื่น ๆ จะใช้การประดิษฐ์ ในทำนองเดียวกัน
, d คือกำไรที่มีให้นักประดิษฐ์และคู่แข่งเมื่อพวกเขา
ปฏิบัติเทคโนโลยีทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

III. รุ่น A ของประดิษฐ์ รีไฟน์เมนท์ และหลักคำสอนของคล้าย

รุ่น BASIC A.
แบบเกม theoretic ง่ายทำให้เข้าใจง่าย รวย
บทบาทของป้องกันในกฎหมายสิทธิบัตร รูปแบบของเรามีผู้เล่นสอง: การ
ชาวอเมริกาและคู่แข่ง ผู้ประดิษฐ์จึงตัดสินใจว่า จะดำเนินการประดิษฐ์,
และว่ากลั่นประดิษฐ์ ต่อการดำเนินการของผู้ประดิษฐ์ การ
คู่แข่งอาจมีโอกาสที่จะเลียนแบบสิ่งประดิษฐ์ ขึ้นอยู่กับการ
ของชาวอเมริกากระทำและว่าป้องกันการใช้งาน เฉพาะ ผู้ประดิษฐ์
ตัดสินใจลงทุน w embodiments ใน E.186 การตั้งค่าของสินค้าคงคลัง การ
นักประดิษฐ์ตัดสินใจว่า จะลงทุน x เพื่อกลั่นกรองการประดิษฐ์ และได้รับการ
embodiments ในตั้ง F.187 สุดท้าย คู่แข่งตัดสินใจว่า จะลงทุน y เพื่อ


เลียนแบบการประดิษฐ์ และพัฒนาการลื่นในส่วนนี้ประกอบด้วย F.188
การสนทนาที่ใช้งานง่ายและภาคผนวกประกอบด้วยการวิเคราะห์อย่างเป็นทางการ
รุ่น
ก่อน เราสามารถวิเคราะห์แบบภายใต้ระบอบที่มีการป้องกัน เราสมมติว่า
ชาวอเมริกาที่ไม่เรียกร้องสิ่งประดิษฐ์ใด ๆ ยกเว้นว่าเธอลงทุน w ถ้าเธอลงทุน w,
แล้วเธอได้รับการประดิษฐ์ และทำให้สองชุดทั้ง embodiments E
และ แจ้ง F. ที่อัสสัมชัญของเราว่า ชุด F เปิดใช้ได้เป็น การ
ชาวอเมริกา "ครบถ้วน" embodiments ใน F หรือสามารถอ้าง F. (เราสมมุติว่าเป็น
เรียกร้องให้ E และ F เป็นไปตามกรรม ไม่ใช่ obviousness และ require อื่น ๆ สิทธิบัตร-
ments) เราใช้การป้องกัน โดยสมมติว่าผู้ประดิษฐ์เฉพาะต้องอ้าง
embodiments ใน E จะได้รับสิทธิ์ทั้งสองชุดของ embodiments.189
คู่แข่งถูก deterred จากใช้ลื่นเป็น E หรือ F เนื่องจากภัยคุกคามจาก
ของชุดสิทธิบัตร
ในระบอบการปกครองโดยไม่มีการป้องกัน สิทธิของผู้ประดิษฐ์จะจำกัด literal
ขอบเขตของหล่อน เธออ้างว่า เฉพาะ embodiments ที่เธอได้รับผ่าน
และการประดิษฐ์ ถ้าเธอหนึ่ง E แต่คัดสรรเธอประดิษฐ์ แล้ว
เรียกร้องสิทธิของเธอคืออีจำกัด ถ้าเธอหนึ่ง และบรรยากาศ แล้วเธออ้างว่า E และ
เอฟ ในระบอบการปกครองโดยไม่มีการป้องกัน คู่แข่งไม่ใช้การลื่นใน E เนื่องจากภัยคุกคามของชุด แต่อาจลงทุน y รับการลื่นใน F ถ้าผู้ประดิษฐ์จะปรับ
การแปลแบบ อย่างถูกต้อง ผู้อ่านต้องเข้าใจว่าสิ่งที่เรา
หมายถึงรีไฟน์เมนท์ และวิธีที่เรารุ่นเรียกร้องสิทธิบัตร ลัทธิลสิ้น,
และละเมิดสัญพจน์ เรากำหนดรีไฟน์เมนท์เป็นกระบวนการระบุ และ
ชุด patentable รับ embodiments ที่เปิดใช้งาน โดยเปิดเผยว่า
ในข้อมูลจำเพาะเกี่ยวกับสิทธิบัตร เราแยกรีไฟน์เมนท์จากลสิ้น และ
ลดการฝึก เปิดเผยเทคนิคในการใช้สิทธิบัตร
ช่วยให้บุคคลมีทักษะทั่วไปในการฝึกช่วง embodi-
ments ของเทคโนโลยี ในรุ่นของเรา เราจะสมมติว่า ผู้ประดิษฐ์มี
ชุดเปิด E และเอฟ ในคำอื่น ๆ บุคคลสมมุติปกติทักษะ
สามารถทำ และใช้ embodiments E และ F โดยไม่ experimenta ไม่ครบกำหนดชำระ-
สเตรชันลดจริง 190 เพื่อปฏิบัติเกิดนักประดิษฐ์ที่ทำให้เป็นจริง
ลื่นของการประดิษฐ์และการประดิษฐ์งานเทนแบบ-
pose.191 ของวัตถุประสงค์โดยทั่วไป สิทธิสิทธิบัตรมีสิทธิได้รับโดยไม่ลดจริงการ
ประดิษฐ์เพื่อปฏิบัติ ตามคำอธิบายและอ้างมีการตอบสนอง




ลสิ้นและ requirements.192 อื่น ๆ เปิดเผย เราอนุญาตให้ผู้ประดิษฐ์ในรูปแบบของเราเพื่อเรียกร้องตั้งค่า F ไม่ว่าเธอจะลดฝึก embodiments ในเอฟอย่างแท้จริง แทน รูปแบบทำให้ผู้ประดิษฐ์อักษรอ้าง F หลังจากระบุ embodiments ในจิตใจดังต่อไปนี้จากหลักการประดิษฐ์เดียวกันที่นำไปสู่ E.

payoffs ผู้ประดิษฐ์และคู่แข่งที่ขึ้นอยู่กับการดำเนินการพวกเขา
เลือก แล้วว่าจะป้องกันได้ ประดิษฐ์และรีไฟน์เมนท์
นักประดิษฐ์ได้รับสิทธิสิทธิบัตรครอบคลุม E และ F และเล่มกำไรผูกขาดของ
M2 ให้สิ่งประดิษฐ์ไม่รีไฟน์เมนท์ ผู้ประดิษฐ์ได้รับสิทธิสิทธิบัตรครอบคลุม
E และ F ภายใต้ระบอบการป้องกัน และเล่มเล็กกำไรผูกขาดของ M1 ใน
กำไรผูกขาดขึ้นในส่วนหนึ่งว่า ผู้ประดิษฐ์ได้ลงทุนใน
รีไฟน์เมนท์ รีไฟน์เมนท์ให้ผู้ประดิษฐ์เป็นเข้าใจ inven-
สเตรชัน แหล่งต่าง ๆ มูลค่ากว่าขอบเขตสิทธิบัตร ดังนั้น M2 มีค่ามากกว่า M1
ให้ประดิษฐ์ โดยรีไฟน์เมนท์ ผู้ประดิษฐ์ได้รับสิทธิสิทธิบัตรครอบคลุม E
ภายใต้ระบอบการปกครองโดยไม่มีการป้องกัน หากคู่แข่งพัฒนาการลื่น
ใน F จากนั้นทั้งสองฝ่ายได้กำไร duopoly ของ D และ ถ้าคู่แข่งไม่ได้
พัฒนาการลื่นใน F แล้วผู้ประดิษฐ์เล่มกำไรของ M1 และ
nothing.193 เราใช้ผูกขาดระยะเพื่อความสะดวก และไม่ได้รับคู่แข่ง
ไม่ได้หมายความว่า นัยว่า ผู้ประดิษฐ์จะ monopolist จริงสำหรับบางใหม่
ผลิตภัณฑ์ เราก็ตั้งใจว่า M1 แสดงกำไรรวมสิทธิบัตร
เมื่อไม่มีคัดสรรผู้ประดิษฐ์ และบริษัทไม่ใช้การประดิษฐ์
คล้าย D คือ กำไรให้ผู้ประดิษฐ์และคู่แข่งเมื่อพวกเขา
ทั้งฝึกเทคโนโลยี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

III รุ่นของการประดิษฐ์และการคัดกรองหลักของ A .เทียบเท่า

รุ่นของเกม - theoretic เรียบง่ายแบบเรียบง่ายของรุ่น
ที่อัตราผลตอบแทนการทำความเข้าใจได้ง่ายที่หรูหราในแบบ
บทบาทของจอนโดในกฎหมายสิทธิบัตร รุ่นพื้นฐานของเราโดดเด่นไปด้วยผู้เล่นสองคน
ผู้ประดิษฐ์คิดค้นและผู้เข้าแข่งขันที่ ผู้ประดิษฐ์ที่ตัดสินใจว่าจะดำเนินการประดิษฐ์
และไม่ว่าจะเพื่อแก้ไขการประดิษฐ์ ต่อไปนี้การดำเนินการของผู้ประดิษฐ์เป็นสัญลักษณ์
ผู้เข้าแข่งขันจะได้รับโอกาสที่จะเลียนแบบการประดิษฐ์นั้นขึ้นอยู่กับ
ผู้ประดิษฐ์คิดค้นของการดำเนินการและไม่ว่าจอนโดที่ใช้ได้ เฉพาะผู้ประดิษฐ์คิดค้นที่
วินิจฉัยว่าจะลงทุน W ในการประดิษฐ์ embodiments ในชุด e . 186 ถัดไป
ผู้ประดิษฐ์คิดค้นจะเป็นผู้กำหนดว่าจะลงทุน X เพื่อแก้ไขการประดิษฐ์และขอรับ
embodiments ในชุด F 187 สุดท้ายผู้เข้าแข่งขันจึงตัดสินใจว่าจะลงทุน Y เพื่อ


เลียนแบบการประดิษฐ์และพัฒนาทำให้รูปร่างขึ้นใน F 188 มาตรานี้ประกอบด้วยการประชุมที่ใช้งานง่าย
และ ภาคผนวก นี้ประกอบด้วยการวิเคราะห์อย่างเป็นทางการของ
รุ่น
อันดับแรกเราจะวิเคราะห์รุ่นที่อยู่ ภายใต้ ระบอบการปกครองที่มีจอนโดได้ เราคิดว่า
ผู้ประดิษฐ์คิดค้นที่ไม่อาจอ้างว่าการประดิษฐ์ใดๆเว้นแต่เธอลงทุน W หากเธอลงทุน W
จากนั้นเธอก็บรรลุการประดิษฐ์และช่วยให้สองชุดของ embodiments อี
และ F .ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าว่าของเราสมมุติว่ามีการเปิดใช้งานตั้งค่า F ไม่ได้มีความหมายถึงที่
ผู้ประดิษฐ์คิดค้น"เจ้าของ" embodiments ใน F หรือสามารถอ้างว่า F .(เราจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบที่
อ้างว่าเป็น E และ F เสริมสร้างความแปลกใหม่และไม่แจ่มแจ้งและอื่นๆขอรับสิทธิบัตรต้องมี -
ประสิทธิภาพ เชิงสถิต( static efficiencies ).)เราปฏิบัติตามที่นางกวางโดยสันนิษฐานว่าที่ผู้ประดิษฐ์คิดค้นเท่านั้นความต้องการในการใช้สิทธิ์
embodiments ที่ใน E เพื่อได้รับสิทธิในการตั้งค่าทั้งสองของ embodiments. 189 ที่
ผู้เข้าแข่งขันคือวสันต์จากการใช้ทำให้รูปร่างขึ้นที่ใน E หรือ F เพราะ ภัย คุกคามที่
ของชุดสิทธิบัตร
ในระบอบการปกครองโดยไม่มีจอนโดตามสิทธิของผู้ประดิษฐ์คิดค้นที่มีจำกัด(มหาชน)ในการตามตัวหนังสือ
ขอบเขตของการเรียกร้องของเธอ เธออ้างว่า embodiments เท่านั้นที่เธอจะรับผ่านการคัดกรองและ
การประดิษฐ์หากเธอศรอีแต่จะไม่แก้ไขการประดิษฐ์ของเธอแล้ว
อ้างว่าเธอมีสิทธิบัตรอนุสิทธิบัตรไปยัง E .จำกัด(มหาชน)หากเธอศรและ refines จากนั้นเธออ้างว่า E และ
F . ในการปกครองระบอบที่ไม่มีจอนโดที่ผู้เข้าแข่งขันที่ไม่เคยใช้ทำให้รูปร่างขึ้นที่อยู่ในอีเพราะ ภัย คุกคามที่มีความเหมาะสมกับแต่อาจลงทุน Y เพื่อขอรับทำให้รูปร่างขึ้นใน f หากผู้ประดิษฐ์ที่เลือกที่จะไม่ไปแก้ไข
การตีความของรุ่นได้อย่างถูกต้องตัวอ่านที่จะต้องทำความเข้าใจกับสิ่งที่เรา
หมายความว่าโดยการคัดกรองและวิธีการที่เรารุ่นการเรียกร้องสิทธิบัตรหลักการเปิดใช้งานที่การละเมิด
และตามตัวหนังสือ เรากำหนดการคัดกรองเป็นกระบวนการของการระบุและ
อ้างว่าตั้งค่า(ของที่ประดิษฐ์)สามารถจดทะเบียนได้มากที่สุดใน embodiments เปิดใช้งานโดยการเปิดเผย
ในข้อมูลจำเพาะที่สิทธิบัตร เราสร้างความแตกต่างจากการเปิดใช้งานการคัดกรองและ
การลดการปฏิบัติการเปิดเผยข้อมูลทางด้านเทคนิคที่ได้มีขึ้นในแอปพลิเคชันจดสิทธิบัตรที่
ช่วยให้บุคคลที่มีความชำนาญสามัญในงานศิลปะที่หลากหลายในการฝึกทักษะที่มี ประสิทธิภาพ เชิงสถิต( static efficiencies ) embodi -
ของเทคโนโลยีที่ ในรุ่นของเราเราควรจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบที่คิดค้นได้
เปิดใช้งานตั้งค่า E และ F ในถ้อยคำบุคคลอื่นโดยสมมุติให้มีความชำนาญสามัญ
สามารถทำให้และใช้ embodiments ใน E และ F โดยไม่ควร experimenta -
มีการบังคับใช้การลดลง 190 จริงเพื่อการปฏิบัติที่จะเกิดขึ้นเมื่อผู้ประดิษฐ์คิดค้นทำให้ที่จริง
ตำนานของการประดิษฐ์และการประดิษฐ์ผลงานเพื่อไว้ใช้เปอร์ -
pose. 191 ในทั่วไป,สิทธิบัตรมีหาได้จริงโดยไม่มีการลดลงของที่
การประดิษฐ์เพื่อการปฏิบัติเท่าที่เป็นลายลักษณ์อักษรและรายละเอียดการเรียกร้องความพึงพอใจที่




และการเปิดใช้งานอื่นๆการเปิดเผย requirements. 192 เช่นเดียวกันเราได้อนุญาตให้ที่ผู้ประดิษฐ์คิดค้นในรุ่นของเราได้อย่างแท้จริงการเรียกร้องให้ตั้งค่า F ,โดยไม่คำนึงถึงว่าเธอจริงๆแล้วลดลงเพื่อการฝึกหัดที่ embodiments ใน F .แทน,รุ่นช่วยให้ผู้ประดิษฐ์คิดค้นเพื่อได้อย่างแท้จริงการเรียกร้อง F หลังจากทางจิตใจการระบุ embodiments ใน F ตามต่อไปนี้จากที่เดียวกันช่วยให้เกิดความคิดหลักการที่นำไปยัง E .

ที่ต้องการสินบนเพื่อที่ผู้ประดิษฐ์และผู้เข้าแข่งขันขึ้นอยู่กับการกระทำที่
เลือกและไม่ว่าจะเป็นจอนโดที่จัดให้บริการ ได้รับการคัดกรองและการประดิษฐ์
ผู้ประดิษฐ์คิดค้นที่ได้รับสิทธิบัตรครอบคลุม E และ F และกำไรการผูกขาดการ
M 2 ได้รับการประดิษฐ์โดยไม่มีการคัดกรองผู้ประดิษฐ์คิดค้นที่ได้รับสิทธิบัตรครอบคลุม
E และ F ตามระบอบการปกครองจอนโดและมีขนาดเล็กกว่าที่มีกำไรการผูกขาดของ M 1 กำไร
การผูกขาดโดยขึ้นอยู่กับส่วนที่ว่าผู้ประดิษฐ์คิดค้นที่มีการลงทุนใน
การคัดกรอง. การคัดกรองจะช่วยให้ผู้ประดิษฐ์คิดค้นที่ความเข้าใจที่ดีกว่าของการ inven -
แหล่งที่มาอื่นที่มีมูลค่าเกินกว่าขอบเขตสิทธิบัตรอนุสิทธิบัตรซึ่งม. 2 เป็นมากกว่า M 1
ได้รับการประดิษฐ์โดยไม่มีการคัดกรองผู้ประดิษฐ์คิดค้นที่ได้รับสิทธิบัตรครอบคลุมอี
ตามระบอบการปกครองโดยไม่จอนโดได้ หากผู้เข้าแข่งขันได้พัฒนาทำให้รูปร่างขึ้นที่
ใน F จากนั้นทั้งสองฝ่ายได้รับกำไร duopoly ของ Dและหากผู้เข้าแข่งขันไม่
พัฒนาที่ทำให้รูปร่างขึ้นใน F ,แล้วผู้ประดิษฐ์คิดค้นผู้ที่มีกำไรของเส้นทางสาย M 1 และ
ผู้เข้าแข่งขันจะได้รับ nothing. 193 เราใช้คำว่าการผูกขาดเพื่อความสะดวกและไม่ต้อง
ไม่ได้ตั้งใจที่จะบ่งชี้ว่าที่ผู้ประดิษฐ์คิดค้นจะกลายเป็นความจริงเช่นบางอย่างใหม่
ผลิตภัณฑ์ . เราเพียงความประสงค์ที่ม. 1 เป็นผลสืบเนื่องมาจากมีกำไรที่จะขอรับสิทธิบัตร
เมื่อผู้ประดิษฐ์คิดค้นที่ไม่ได้แก้ไขและไม่มีบริษัทอื่นๆจะใช้การประดิษฐ์
ในทำนองเดียวกัน D เป็นกำไรที่มีให้สำหรับผู้ประดิษฐ์และผู้เข้าแข่งขันเมื่อพวกเขา
ทั้งเทคโนโลยีการปฏิบัติได้