Screening tests are ubiquitous in c

Screening tests are ubiquitous in contemporary practice, yet the principles of screening are widely misunderstood.
Screening is the testing of apparently well people to find those at increased risk of having a disease or disorder.
Although an earlier diagnosis generally has intuitive appeal, earlier might not always be better, or worth the cost.
Four terms describe the validity of a screening test: sensitivity, specificity, and predictive value of positive and negative results.
For tests with continuous variables—eg, blood glucose—sensitivity and specificity are inversely related; where the cutoff for abnormal is placed should indicate the clinical effect of wrong results.
The prevalence of disease in a population affects screening test performance: in low-prevalence settings, even very good tests have poor predictive value positives.
Hence, knowledge of the approximate prevalence of disease is a prerequisite to interpreting screening test results.
Tests are often done in sequence, as is true for syphilis and HIV-1 infection.
Lead-time and length biases distort the apparent value of screening programmes; randomised controlled trials are the only way to avoid these biases.
Screening can improve health; strong indirect evidence links cervical cytology programmes to declines in cervical cancer mortality.
However, inappropriate application or interpretation of screening tests can rob people of their perceived health, initiate harmful diagnostic testing, and squander health-care resources.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตรวจคัดกรองเป็นที่แพร่หลายในการปฏิบัติร่วมสมัย แต่หลักการของการตรวจคัดกรองมีความเข้าใจผิดกันอย่างแพร่หลาย.
คัดกรองคือการทดสอบของดีเห็นได้ชัดว่าคนที่จะหาผู้ที่มีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการมีโรคหรือความผิดปกติ.
แม้ว่าการวินิจฉัยก่อนหน้านี้มักจะมีการอุทธรณ์ที่ใช้งานง่ายก่อนหน้านี้ อาจจะไม่เสมอดีกว่าหรือคุ้มค่าใช้จ่าย
สี่คำอธิบายความถูกต้องของการตรวจคัดกรอง: ความไวจำเพาะและค่าพยากรณ์ของผลบวกและลบ
สำหรับการทดสอบด้วยตัวแปรเช่นอย่างต่อเนื่องเลือดกลูโคสความไวและความจำเพาะที่เกี่ยวข้องผกผัน; ที่ตัดกับความผิดปกติของการวางควรจะระบุผลทางคลินิกของผลที่ไม่ถูกต้อง
ความชุกของโรคในประชากรมีผลต่อประสิทธิภาพการตรวจคัดกรองในการตั้งค่าต่ำชุกการทดสอบที่ดีมากแม้คนยากจนมีบวกค่าพยากรณ์
ดังนั้นความรู้เกี่ยวกับความชุกของโรคโดยประมาณเป็นจำเป็นในการแปลผลการตรวจคัดกรอง
ทดสอบมักจะทำในลำดับที่เป็นจริงซิฟิลิสและเอชไอวี-1 การติดเชื้อ
นำเวลาและระยะเวลาในอคติบิดเบือนค่าชัดเจนของโปรแกรมการตรวจคัดกรอง; ควบคุมสุ่มคัดเลือกเป็นวิธีเดียวที่จะหลีกเลี่ยงอคติเหล่านี้
สามารถปรับปรุงการตรวจคัดกรองสุขภาพหลักฐานทางอ้อมที่แข็งแกร่งเชื่อมโยงโปรแกรมเซลล์ปากมดลูกจะลดลงในอัตราการตายของโรคมะเร็งปากมดลูก
แต่โปรแกรมที่ไม่เหมาะสมหรือการตีความหมายของการตรวจคัดกรองสามารถปล้นคนของสุขภาพการรับรู้ของพวกเขาเริ่มต้นการทดสอบการวินิจฉัยที่เป็นอันตรายและเปลืองทรัพยากรด้านการดูแลสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทดสอบคัดกรองอยู่ในปฏิบัติร่วมสมัย ยังหลักการคัดกรองมี misunderstood อย่างกว้างขวาง.
คัดกรองเป็นการทดสอบของคนดีที่เห็นได้ชัดในการค้นหาผู้ที่เสี่ยงไม่มีโรคหรือโรคได้
ถึงแม้ว่าการวินิจฉัยก่อนโดยทั่วไปมีดึงดูดใจง่าย ก่อนหน้านี้อาจเสมอไม่ดี หรือต้นทุนได้
ข้อ 4 อธิบายตั้งแต่การทดสอบคัดกรอง: ไว specificity และค่าทำนายผลบวก และลบ
สำหรับการทดสอบตัวแปรต่อเนื่อง — เช่น เลือดน้ำตาลในตัวความไวและ specificity inversely สัมพันธ์ ซึ่งการตัดสำหรับผิดปกติอยู่ควรบ่งชี้ถึงผลทางคลินิกของผลลัพธ์ไม่ถูกต้อง
ความชุกของโรคในประชากรที่มีผลต่อการตรวจทดสอบประสิทธิภาพ: ในตั้งค่าต่ำชุก ทดสอบดีมากแม้มีค่าคาดการณ์ยากจนทำงานผิดพลาด
ดังนั้น ความรู้ประมาณความชุกของโรคมีข้อกำหนดเบื้องต้นเพื่อคัดกรองตีความผลทดสอบ
ทดสอบโดยทั่วไปมักจะทำในลำดับ ตามที่เป็นจริงสำหรับซิฟิลิสในและติดเชื้อเอชไอวี-1
ยอม lead-time และยาวทำให้ค่าชัดคัดกรองโครงการ การทดลองควบคุม randomised เป็นวิธีเดียวที่จะหลีกเลี่ยงเหล่านี้ยอม
คัดกรองสามารถปรับปรุงสุขภาพ อ้อมฐานเชื่อมโยงโครงการเซลล์วิทยาปากมดลูกเพื่อลดอัตราตายมะเร็งปากมดลูกใน
ไร แอพลิเคชันที่ไม่เหมาะสมหรือการตีความของการตรวจทดสอบสามารถปล้นคนสุขภาพการรับรู้ เริ่มต้นการทดสอบวินิจฉัยเป็นอันตราย และ squander ทรัพยากรสุขภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตรวจคัดกรองการทดสอบได้รับการปฏิบัติอย่างแพร่หลายในแบบร่วมสมัย,แต่หลักการของการตรวจคัดได้มีการใช้กันอย่างแพร่หลายเข้าใจ..
ตรวจคัดกรองเป็นการทดสอบของเห็นได้ชัดว่าเป็นอย่างดีผู้คนที่จะได้พบกับคนที่เพิ่มความเสี่ยงของการมีโรคหรือโรค.
แม้ว่าก่อนหน้าการวินิจฉัยโดยทั่วไปมีความน่าดึงดูดใจได้อย่างง่ายดาย,รุ่นก่อนหน้าอาจไม่ได้อยู่เสมอจะได้ดีขึ้น,หรือคุ้มค่ากับเงินลงทุน.
สี่เงื่อนไขอธิบายถึงความสมบูรณ์ของการทดสอบการคัดกรอง Mainstream )เพียงเท่านั้นความไวแสงแบบคาดการณ์เอาไว้แล้วและความคุ้มค่าของผลในทางบวกและทางลบ
สำหรับการทดสอบกับตัวแปรอย่างต่อเนื่องเช่นน้ำตาลกลูโคสในเลือด - ความไวและ Mainstream )เพียงเท่านั้นที่เกี่ยวข้องกลับที่ตัดความผิดปกติจะถูกควรระบุมีผลทางการแพทย์ที่ไม่ถูกต้องของผลลัพธ์
ชุกของโรคในกลุ่มประชากรที่มีผลต่อการทดสอบ ประสิทธิภาพ การตรวจคัดในการตั้งค่าต่ำ - มีมากกว่าผลการทดสอบที่ดีเป็นอย่างมากแม้จะมีการแจ้งเตือนความคุ้มค่าแบบคาดการณ์เอาไว้แล้วน่าสงสาร
ดังนั้นความรู้ของมีมากกว่าโดยประมาณของโรคคือสิ่งที่เป็นการตีความผลการทดสอบการตรวจคัด
การทดสอบทำได้ในลำดับตามที่เป็นอยู่จริงสำหรับ 1 การติดเชื้อเอชไอวีและโรคซิฟิลิสอยู่บ่อยครั้ง
อคติและนำไปสู่ความยาว - เวลาไปบิดเบือนความคุ้มค่าอย่างชัดเจนของโปรแกรมคัดกรองการทดลองใช้งานการควบคุม randomised มีทางเดียวเท่านั้นที่จะหลีกเลี่ยงการเกื้อหนุนเหล่านี้
ตรวจคัดกรองสามารถช่วยปรับปรุง สุขภาพ หลักฐานทางอ้อม Strong L โปรแกรม cytology ปากมดลูกในการปฏิเสธในการตายของมะเร็งปากมดลูก
อย่างไรก็ตามการตีความหรือแอปพลิเคชันไม่เหมาะสมของการทดสอบการตรวจคัดกรองสามารถปล้นผู้คนของ สุขภาพ การรับรู้ของพวกเขาเริ่มการทดสอบการวิเคราะห์เป็นอันตรายและใช้(โปรยทรัพยากรการดูแล สุขภาพ