Eye health does not have any direct

Eye health does not have any direct studies on it despite its historical claims, although the one human intervention noted that 7.5% of the sample consuming 3g of the leaves daily claimed they had better eyesight; this study was blinded, and constitutes the only evidence for eye health claims. In a way it is promising (3g of the leaves themselves over 60 days improving eye health even when paricipants were unaware this could be an effect of treatment) but it does not constitute sufficient evidence in and of itself.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุขภาพตาได้ศึกษาใด ๆ โดยตรงนั้นแม้ มีการเรียกร้องของประวัติศาสตร์ แม้ว่าการแทรกแซงบุคคลหนึ่งสังเกตว่า 7.5% ของตัวอย่างที่ใช้ 3g ของใบไม้ทุกวันอ้างว่า พวกเขามีสายตาดีกว่า การศึกษานี้มองไม่เห็น และถือหลักฐานเฉพาะสำหรับเรียกร้องสุขภาพตา ในแบบ มีสัญญา (3g ของใบไม้เองมากกว่า 60 วันปรับปรุงสุขภาพตาแม้ paricipants ต่ำนี้อาจเป็นผลของการรักษา) แต่ไม่ได้ถือเป็นหลักฐานเพียงพอใน และ ของตัวเองได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สุขภาพตาไม่ได้มีการศึกษาโดยตรงใด ๆ กับมันแม้จะมีการเรียกร้องทางประวัติศาสตร์ของมันแม้การแทรกแซงของมนุษย์คนหนึ่งตั้งข้อสังเกตว่า 7.5% ของกลุ่มตัวอย่างที่บริโภค 3g ของใบทุกวันอ้างว่าพวกเขามีสายตาที่ดีกว่า การศึกษาครั้งนี้เป็นคนตาบอดและถือว่าเป็นเพียงหลักฐานสำหรับการเรียกร้องสุขภาพตา ในทางที่มันมีแนวโน้ม (3G ของใบตัวเองในช่วง 60 วันการปรับปรุงสุขภาพตาแม้ในขณะที่ paricipants ไม่รู้ว่านี้อาจเป็นผลของการรักษา) แต่ก็ไม่ได้เป็นหลักฐานเพียงพอในตัวของมันเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สุขภาพตาไม่มีโดยตรง การศึกษามันแม้จะมีการเรียกร้องของประวัติศาสตร์ แม้ว่าหนึ่งในการแทรกแซงของมนุษย์ไว้ที่ 7.5% ของตัวอย่างที่ใช้ 3G ของใบทุกวัน อ้างว่าพวกเขามีสายตาดีกว่า การศึกษานี้ ตาบอด และถือเป็นหลักฐานสำหรับสุขภาพตา การเรียกร้องในลักษณะเป็นสัญญา ( 3G ของใบเองกว่า 60 วันปรับปรุงสุขภาพตา แม้เมื่อ paricipants เผลอนี้ อาจจะเป็นผลของการรักษา ) แต่มันไม่ถือเป็นหลักฐานเพียงพอใน และ ของตัวเอง