3.3. Economic evaluationCalculated

3.3. Economic evaluation
Calculated gross revenue, production costs, and profits of potato crop were given in
Table 8. Gross revenue values decreased from full irrigation treatments to un-irrigated
treatments. Decrease in water amount resulted in small reductions in production cost
because only pumping cost was reduced. In Turkey, water price was charged by the
irrigation district at a fixed fee per hectare.
There was a small difference in the profit values of the two methods. The SD method
was slightly profitable than the SDD.
In 2002, I66 treatment was the most profitable compared to the other irrigation levels.
Potato crops did not need much irrigation water in 2002 because of excessive rainfall
(Fig. 2). The profit of the driest treatments resulted significant reduction in both years.
Shock et al. (1998) reported similar results.
According to obtained results in this study, the most profitable irrigation level was I100 in
2000, but it was I66 in 2002. In 2002, all of the deficit irrigation treatments resulted in a
reduction in profit. Because, the price of the potato crop in 2002 was two times lower than
in 2000. However, the reduction in cost was not two times in 2000 and 2002. The average102 per ton (250 million TL) in 2002, with a decrease of tuber price about 30%. However,
product cost also increased due to big economic crisis in Turkey in February 2001. Results
of 2000 and 2002 could not be compared because of the excessive fluctuations of price in
these years.
potato tuber price was US$ 227 per ton (360 million TL) in 2000, but it decreased to US$

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 การประเมินผลลัพธ์คำนวณรายได้รวม ต้นทุนการผลิต และผลกำไรของมันฝรั่งพืชได้รับในตาราง 8 การ ค่ารายได้รวมลดลงจากรักษาชลประทานเต็มไปยามไม่รักษา ลดน้ำยอดส่งผลให้ลดต้นทุนการผลิตขนาดเล็กเนื่องจากปั๊มน้ำเฉพาะ ต้นทุน ลดลง ในตุรกี คิดราคาน้ำโดยเขตชลประทานที่เป็นค่าถาวร hectareมีแตกต่างเล็กค่ากำไรจากสองวิธี วิธี SDมีกำไรเล็กน้อยกว่า SDDใน 2002 รักษา I66 ได้กำไรมากที่สุดเมื่อเทียบกับระดับชลประทานอื่น ๆมันฝรั่งพืชไม่ต้องมากน้ำชลประทานในปี 2545 เนื่องจากปริมาณน้ำฝนมากเกินไป(Fig. 2) กำไรของการรักษา driest ผลทั้งปีลดลงอย่างมีนัยสำคัญช็อก et al. (1998) รายงานผลคล้ายกันตามผลการศึกษานี้ได้รับ ระดับชลประทานกำไรมากที่สุดเป็น I100 ใน2000 แต่มัน I66 ใน 2002 ใน 2002 รักษาชลประทานขาดดุลทั้งหมดส่งผลให้เกิดการลดกำไร เนื่องจาก ราคาของพืชผลมันฝรั่งใน 2002 ครั้งที่สอง ต่ำกว่าในปี 2000 อย่างไรก็ตาม การลดต้นทุนได้ไม่สองครั้งใน 2000 และ 2002 Average102 ต่อตัน (250 ล้าน TL) ใน 2002 กับการลดลงของหัวราคาประมาณ 30% อย่างไรก็ตามผลิตภัณฑ์ต้นทุนยังเพิ่มขึ้นเนื่องจากวิกฤติเศรษฐกิจใหญ่ในตุรกีในเดือน 2001 กุมภาพันธ์ ผลลัพธ์2000 และ 2002 อาจไม่สามารถเปรียบเทียบเนื่องจาก มีความผันผวนมากเกินไปของราคาในปีเหล่านี้ราคาหัวมันฝรั่งถูกสหรัฐอเมริกา $ 227 ต่อตัน (TL 360 ล้าน) ในปี 2000 แต่มันลดให้เหรียญสหรัฐฯ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . การประเมินทางเศรษฐกิจ
คำนวณรายได้ ต้นทุนการผลิตและผลกำไรของการปลูกมันฝรั่งได้รับใน
โต๊ะ 8 รายได้ลดลงจากทรีทเม้นต์เพื่อการชลประทานชลประทาน
เต็มและการรักษา ลดปริมาณน้ำ ส่งผลให้ลดต้นทุนการผลิต เพราะเพียงเล็กน้อย
ปั๊มค่าใช้จ่ายลดลง ในตุรกี ราคาน้ำที่เรียกเก็บโดย
ชลประทานในเขตที่ค่าธรรมเนียมคงที่ต่อเฮกแตร์
มีความแตกต่างเล็ก ๆใน กำไร ค่าของ 2 วิธี แบบ SD
เล็กน้อยกำไรมากกว่า SDD .
ในปี 2002 i66 การทำกำไรมากที่สุด เมื่อเทียบกับระดับอื่น การชลประทาน ปลูกพืชไม่ได้ต้องการมาก
มันฝรั่งน้ำชลประทานในปี 2002 เพราะมากเกินไปฝน
( รูปที่ 2 )ผลประโยชน์ของการรักษาแห้งผลลดลงในทั้งสองปี .
ช็อก et al . ( 1998 ) รายงานผลที่คล้ายกัน .
ตามผลการศึกษาระดับน้ำที่ทำกำไรมากที่สุดคือ i100 ใน
2000 แต่มัน i66 ในปี 2002 ในปี 2002 ทั้งหมดของชลประทาน ส่งผลให้ขาดการรักษา
ลดกำไร เพราะราคาของการเพาะปลูกมันฝรั่งใน 2545 ต่ำกว่า
2000 2 ครั้ง อย่างไรก็ตาม การลดต้นทุนได้ 2 ครั้ง ในปี 2000 และ 2002 การ average102 ต่อตัน ( 250 ล้าน TL ) ในปี 2002 กับการลดลงของราคาหัวมันประมาณ 30% อย่างไรก็ตาม ต้นทุนสินค้าเพิ่มขึ้น
เนื่องจากวิกฤติเศรษฐกิจครั้งใหญ่ในตุรกีในกุมภาพันธ์ 2001 ผลลัพธ์
2000 และ 2002 ไม่สามารถเทียบ เพราะความผันผวนที่มากเกินไปของราคา

ปีนี้ ราคาหัวมันฝรั่งเป็น US $ 227 ต่อตัน ( 360 ล้าน TL ) ในปี 2000 แต่ลดลง US $