However valuable that demonstration

However valuable that demonstration in situating my subject, as ethnography,
it is clearly insufficient on many levels. First, it fails to engage the richest material
from a field study centered on the practices and social imaginaries of community,
rather than economic productivity per se. Cyborganic was not only an Internet
business and occupational community. It was also a project to use computermediated-
communication to create the kind of face-to-face community its leaders,
members, and social critics alike (e.g. Kunstler 1993; Putnam 2001) found lacking in
contemporary American society. Though the “milieu of innovation” analysis is
consistent with the idea that cultural factors—for example, communitarian
practices—

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตามคุณค่าที่สาธิตในหัวเรื่องของฉัน เป็นชาติพันธุ์วรรณนา situatingได้ชัดเจนไม่เพียงพอในระดับมาก ครั้งแรก มันไม่ดึงดูดวัสดุที่รวยที่สุดจากพื้นที่เก็บข้อมูลเป็นศูนย์กลางในการปฏิบัติและ imaginaries ทางสังคมของชุมชนมากกว่าผลผลิตทางเศรษฐกิจต่อ se Cyborganic ไม่มีอินเทอร์เน็ตเท่านั้นธุรกิจและชุมชนอาชีว มันเป็นโครงการที่จะใช้ computermediated-สื่อสารเพื่อสร้างชนิดของชุมชนแบบพบปะของผู้นำสมาชิก และสังคมวิจารณ์เหมือนกัน (เช่น Kunstler 1993 Putnam 2001) พบลสมาคมอเมริกันร่วมสมัย แม้ว่าจะวิเคราะห์ "ฤทธิ์ของนวัตกรรม"สอดคล้องกับความคิดที่ว่าวัฒนธรรมปัจจัย — communitarian เช่นปฏิบัติ —

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่มีคุณค่าสาธิตว่าในสภาพที่เรื่องของฉันเป็นวรรณนา
มันเห็นได้ชัดว่าไม่เพียงพอในหลายระดับ ก่อนจะล้มเหลวในการทำงานร่วมกับวัสดุที่ร่ำรวยที่สุด
จากการศึกษาด้านการเป็นศูนย์กลางในการปฏิบัติและสังคม IMAGINARIES ของชุมชน
มากกว่าผลผลิตทางเศรษฐกิจต่อ Cyborganic ไม่ได้เป็นเพียงอินเทอร์เน็ต
ธุรกิจและการประกอบอาชีพของชุมชน มันก็ยังเป็นโครงการที่จะใช้ computermediated-
การสื่อสารเพื่อสร้างชนิดของชุมชนของใบหน้าเพื่อใบหน้าผู้นำ
สมาชิกและนักวิจารณ์สังคมเหมือนกัน (เช่น Kunstler 1993; พัท 2001) พบว่าขาดใน
สังคมอเมริกันร่วมสมัย แม้ว่า "สภาพแวดล้อมของนวัตกรรม" การวิเคราะห์เป็น
ที่สอดคล้องกับความคิดที่ว่าปัจจัยทางวัฒนธรรมเช่น communitarian
ปฏิบัติเพื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตามคุณค่าที่สาธิตใน situating เรื่องของผมในฐานะชาติพันธุ์วิทยา ,
มันเป็นอย่างชัดเจนไม่เพียงพอในหลายระดับ ครั้งแรกมันล้มเหลวในการมีส่วนร่วมมากที่สุด จากการศึกษา
วัสดุเขตศูนย์กลางในการปฏิบัติและ imaginaries ทางสังคมของชุมชน ,
มากกว่าผลผลิตทางเศรษฐกิจต่อเซ cyborganic ไม่เพียงแต่อินเทอร์เน็ต
และธุรกิจชุมชน อาชีพมันก็ยังเป็นโครงการที่ใช้ computermediated -
การสื่อสารเพื่อสร้างชนิดของต่อหน้าชุมชนผู้นำ
สมาชิก และนักวิจารณ์สังคมเหมือนกัน ( เช่นคันสเลอร์ 1993 ; พัท 2001 ) พบขาดใน
สังคมอเมริกันร่วมสมัย แม้ว่า " สภาพแวดล้อมของนวัตกรรม " วิเคราะห์
สอดคล้องกับความคิดที่ว่า ปัจจัยทางวัฒนธรรม เช่น กลยุทธ์การปฏิบัติ -