Its main economic instruments for p

Its main economic instruments for promoting regional cooperation has been the ASEAN Preferential Trading Arrangement (1977) and the ASEAN Free Trade Area (AFTA), which is based on the Common Effective Preferential Tariff (CEPT. However, CEPT use has been limited by high administrative costs of acquiring preferences, t low margin of tariff preference between CEPT and most favoured nation, the lack of private sector awareness. and the lack of a robust dispute settlement mechanism. Aside from the limited effectiveness of the CEPr, its spatial impact and effect on the urban ide rather landscape are diluted by the fact that preferences are countryw than for specific areas

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีเครื่องมือทางเศรษฐกิจเป็นหลักในการส่งเสริมความร่วมมือระดับภูมิภาคที่อาเซียนต้องค้าจัดเรียง (1977) และการอาเซียนค้าเสรีตั้ง (AFTA), ซึ่งอยู่ในทั่วไปมีประสิทธิภาพต้องภาษี (CEPT อย่างไรก็ตาม ใช้ CEPT ได้ถูกจำกัด โดยสูงบริหารต้นทุนได้กำหนดลักษณะ t ขอบต่ำตามลักษณะภาษี CEPT และประเทศส่วนใหญ่ favoured การขาดความตระหนักของภาคเอกชน และการขาดกลไกการจ่ายเงินข้อโต้แย้งที่มีประสิทธิภาพ นอกเหนือจากประสิทธิภาพที่จำกัดของ CEPr ผลกระทบต่อพื้นที่ และผล ide เมือง ค่อนข้างแนวนอนจะผสม โดยข้อเท็จจริงกำหนดลักษณะ countryw กว่าการระบุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เครื่องมือทางเศรษฐกิจที่สำคัญในการส่งเสริมความร่วมมือในภูมิภาคท​​ี่ได้รับการจัดอาเซียนสิทธิเทรดดิ้ง (1977) และอาเซียนเขตการค้าเสรี (AFTA) ซึ่งจะขึ้นอยู่กับสามัญภาษีศุลกากรที่มีประสิทธิภาพ (ซีอีพีที. อย่างไรก็ตามการใช้ซีอีพีทีได้รับการ จำกัด โดยการบริหารสูง ค่าใช้จ่ายของการตั้งค่าการซื้ออัตราต่ำ T ของการตั้งค่าภาษีระหว่างประเทศซีอีพีทีและได้รับการสนับสนุนส่วนใหญ่ขาดการรับรู้ของภาคเอกชน. และการขาดกลไกการระงับข้อพิพาทที่มีประสิทธิภาพ. นอกเหนือจากประสิทธิภาพ จำกัด CEPR ผลกระทบในเชิงพื้นที่และผลกระทบต่อ IDE ในเมืองค่อนข้างภูมิทัศน์ที่ได้รับการปรับลดจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีการตั้งค่า countryw กว่าสำหรับพื้นที่ที่เฉพาะเจาะจง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เครื่องมือของหลักเศรษฐกิจ เพื่อส่งเสริมความร่วมมือในภูมิภาคอาเซียน การได้รับสิทธิพิเศษการค้า ( 1977 ) และเขตการค้าเสรีอาเซียน ( AFTA ) ซึ่งจะขึ้นอยู่กับสิทธิพิเศษภาษีศุลกากร ( CEPT ทั่วไปที่มีประสิทธิภาพ . อย่างไรก็ตาม เว้นแต่ใช้ถูก จำกัด โดยมีการบริหารต้นทุนของการรับการตั้งค่าขอบต่ำของอัตราความชอบระหว่าง CEPT และส่วนใหญ่ชอบประเทศการขาดการรับรู้ของภาคเอกชน และการขาดประสิทธิภาพกลไกการระงับข้อพิพาท . นอกเหนือจากประสิทธิภาพของ cepr จำกัดของพื้นที่และผลกระทบต่อ IDE ภูมิทัศน์ชุมชนเมืองมากกว่าจะปรับลด โดยข้อเท็จจริงว่า ลักษณะจะ countryw กว่าสำหรับพื้นที่เฉพาะ