INTRODUCTION‘La Géographie, de nouv

INTRODUCTION
‘La Géographie, de nouveau un savoir politique’
(Geography: once again a political knowledge).
(Lacoste, 1984)
This statement by the chief editor of Hérodote,
intended to celebrate the politicization of French
geography through the journal in the 1970s and
1980s, also, and paradoxically, captures a profound
dilemma of contemporary political geography. If,
as a recent academic forum showed, the political
is alive and well in all of geography, does this not
question the continued relevance and validity of
having a separate sub-field of political geography
(Cox and Low, 2003)? The most fruitful response
to such existential questions about academic subdisciplines
is delving into the past and tracing the
genesis of the subject. In what follows, I will seek
to understand the meaning of political geography
by analyzing the historical development and implications
for present practices, in short, the politics
of political geography.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำ

(Geography: once again a political knowledge).
(Lacoste, 1984) 'Géographie ลา เดอนูโว un savoir politique'
คำสั่งนี้ โดยหัวหน้าบรรณาธิการของ Hérodote,
ตั้งใจฉลอง politicization ฝรั่งเศส
ภูมิศาสตร์ผ่านสมุดรายวันในทศวรรษ 1970 และ
ไฟต์ ยัง และ paradoxically จับแบบลึกซึ้ง
การภูมิศาสตร์การเมืองร่วมสมัย ถ้า,
เป็นเวทีทางวิชาการล่าสุดแสดงให้เห็นว่า ที่เมือง
มีชีวิตชีวา และในภูมิประเทศดี ไม่นี้ไม่
คำถามเกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องและมีผลบังคับใช้
มีเขตย่อยแยกต่างหากของภูมิศาสตร์การเมือง
(ค็อกซ์และต่ำ 2003) การตอบสนองที่ประสบมากที่สุด
ถามเช่น existential เกี่ยวกับวิชาการ subdisciplines
delving อดีตและติดตาม
ปฐมกาลของเรื่อง ในสิ่งต่อไปนี้ ฉันจะค้นหา
เข้าใจความหมายของภูมิศาสตร์การเมือง
โดยการวิเคราะห์การพัฒนาทางประวัติศาสตร์และผลกระทบ
สำหรับปัจจุบันปฏิบัติ ระยะสั้น เมือง
ของภูมิศาสตร์การเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
ลาGéographieเดอนูโว politique ยกเลิก savoir '
(ภูมิศาสตร์: อีกครั้งหนึ่งที่มีความรู้ทางการเมือง)
(Lacoste, 1984)
คำสั่งโดยหัวหน้าบรรณาธิการของHérodoteนี้
มีวัตถุประสงค์เพื่อเฉลิมฉลองการเมืองของฝรั่งเศส
ภูมิศาสตร์ผ่านวารสารในปี 1970 และ
1980 ด้วยและขัดแย้งจับลึกซึ้ง
ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกของภูมิศาสตร์ทางการเมืองร่วมสมัย ถ้า
เป็นฟอรั่มการศึกษาล่าสุดพบทางการเมือง
คือชีวิตและดีในทุกภูมิศาสตร์นี้จะไม่
ตั้งคำถามกับความเกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่องและความถูกต้องของ
การมีแยกย่อยด้านภูมิศาสตร์ทางการเมือง
(Cox และต่ำ, 2003)? การตอบสนองที่มีผลมากที่สุด
ในการดำรงอยู่ของคำถามดังกล่าวเกี่ยวกับสาขาวิชาย่อยวิชาการ
ถูกขุดคุ้ยอดีตที่ผ่านมาและการติดตาม
กำเนิดของเรื่อง ในสิ่งต่อไปนี้ผมจะพยายามที่
จะเข้าใจความหมายของภูมิศาสตร์ทางการเมือง
โดยการวิเคราะห์พัฒนาการทางประวัติศาสตร์และผลกระทบ
สำหรับการปฏิบัติในปัจจุบันในระยะสั้นการเมือง
ของภูมิศาสตร์ทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทนำ
'la G é ographie , นูโว และเอ politique '
( ภูมิศาสตร์ : อีกครั้งความรู้ทางการเมือง )
( Lacoste , 1984 )
ข้อความนี้โดยบรรณาธิการของ H é rodote
ตั้งใจจะฉลองการอภิปรายเรื่องการเมือง , ภูมิศาสตร์ฝรั่งเศส
ผ่านวารสารในปี 1970 และ 1980
ด้วย และการขัดแย้ง จับขึ้นเขียงลึกซึ้ง
ภูมิศาสตร์ทางการเมืองร่วมสมัย ถ้า
เป็นล่าสุดวิชาการเวทีแสดงให้เห็นว่าการเมือง
มีชีวิตอยู่และดีในทั้งหมดของภูมิศาสตร์ ไม่อ
ถามต่อความเกี่ยวข้องและความถูกต้องของ
มีเขตย่อยแยกของภูมิศาสตร์ทางการเมือง
( Cox และต่ำ , 2003 )
คำตอบมีผลมากที่สุดเช่น existential คำถามเกี่ยวกับ
subdisciplines วิชาการเป็น delving เป็นอดีตและติดตาม
ปฐมกาลของเรื่อง ในสิ่งต่อไปนี้ผมจะหา
เข้าใจความหมายภูมิศาสตร์การเมือง
โดยการวิเคราะห์พัฒนาการทางประวัติศาสตร์และผลกระทบ
เสนอแนวทางปฏิบัติ ในสั้น การเมือง
ภูมิศาสตร์ทางการเมือง