To make an easier interpretation of

To make an easier interpretation of results an external normalisation
depicts the dimensionless outcomes in the Table S5/aec
and Fig. S1. The advantage of lightweight materials like carton or
aluminium leaves no doubt. The effect of bottle volume can be also
observed, bigger the volume smaller the potential environmental
effects of collection, although this reduction after the PET 1.5
seemed to be plateauing. It may be an effect of compressibility
assumed in the model.
At the waste collection, the density of waste becomes important,
for example the PET-bottles and carton show the significance of the
balancing between weight and volume, namely the effective
compression in the case of bigger PET-bottles or cartons might lead
lower impacts in smog creation category (cf. Fig. 4 or Fig. S1 POCP of
thermopress and coll. point PET 2.0).
3.3. One-way versus reuse systems
Fig. 5 shows the comparison of a one-way packaging and a
refillable packaging system regarding different numbers of refills.
The impact assessment covered the recycling and credits for the
production of secondary materials. The impact of the one-way
system was represented as a constant line, due to the missing
refilling. The lines of PET one-way and Al-can are overlapping. The
impact of refillable bottles was reducing with increasing number of
refill trips. This decrease arose from the reduced demand for primary
materials in bottle production. The relations between refill,
production of new bottles required, efficiency of collection and
ratio of rejected refillable bottles was calculated on the basis of
Equation (1) (see chapter “Limitations of the Model” and
Supplementary Material Equations S1eS4). Those bottles, which
were not refilled further, were recycled into secondary materials.
The GHG impact of refillable glass bottles was decreasing faster
than the PET due to the notable difference between the energy
demand of production of primary and secondary glasses. The cross
points of the lines define the break-even point between the oneway
and reuse system. Beyond the break-even point, the refill
system will provide more benefits considering the GHG impact.
This point was reached by the PET-bottle after the first refill, while

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ต้องการความง่ายของผล normalisation การภายนอกแสดงให้เห็นผลลัพธ์ในตาราง S5/aec dimensionlessและฟิก S1 ข้อดีของวัสดุน้ำหนักเบาเช่นกล่อง หรืออลูมิเนียมใบไม่ต้องสงสัย ผลของปริมาตรขวดได้ยังสังเกต ใหญ่เสียงเล็กศักยภาพสิ่งแวดล้อมลักษณะพิเศษของคอลเลกชัน แม้ว่าหลังจาก PET 1.5 ที่ลดลงนี้ดูเหมือนจะ เป็น plateauing อาจเป็นลักษณะพิเศษของ compressibilityสมมติในรูปแบบที่เก็บรวบรวมขยะ ความหนาแน่นของขยะกลายเป็นสำคัญเช่น ขวด PET และกระดาษแสดงความสำคัญของการสร้างความสมดุลระหว่างน้ำหนักและปริมาตร มีประสิทธิภาพได้แก่บีบอัดในกรณีของขวด PET หรือกล่องกระดาษขนาดใหญ่อาจนำลดผลกระทบในประเภทสร้างหมอกควัน (มัทธิว Fig. 4 หรือฟิก POCP S1 ของthermopress และ coll. ชี้ PET 2.0)3.3 ทางเดียวเมื่อเทียบกับการนำระบบFig. 5 แสดงการเปรียบเทียบบรรจุภัณฑ์ทางเดียวและระบบบรรจุภัณฑ์ที่รีฟิลเกี่ยวกับหมายเลขที่แตกต่างกันของการเติมสินค้าการประเมินผลกระทบครอบคลุมรีไซเคิลและเครดิตสำหรับการผลิตวัสดุรอง ผลกระทบของการเที่ยวเดียวระบบถูกแสดงเป็นรายการคง เนื่องจากการขาดเติม บรรทัดของ PET แบบทางเดียวและอัลสามารถทับซ้อน ที่ผลกระทบของขวดรีฟิลลด ด้วยการเพิ่มจำนวนเติมเที่ยว ลดลงนี้เกิดจากความต้องการใช้ลดลงหลักวัสดุในการผลิตขวด ความสัมพันธ์ระหว่างเติมผลิตขวดใหม่ที่จำเป็น ประสิทธิภาพของคอลเลกชัน และอัตราส่วนของขวดรีฟิลถูกปฏิเสธถูกคำนวณบนพื้นฐานของสมการ (1) (ดูบท "ข้อจำกัดของรุ่น" และสมการวัสดุเสริม S1eS4) ที่ขวด ซึ่งไม่ได้เติมสินค้าเพิ่มเติม มีรีไซเคิลเป็นวัสดุรองผลกระทบต่อปริมาณของขวดแก้วรีฟิลถูกลดลงได้เร็วขึ้นกว่าสัตว์ต่างโดดเด่นระหว่างพลังงานความต้องการผลิตแว่นตาหลัก และรอง ไม้กางเขนจุดของบรรทัดกำหนดจุด break-even ระหว่างการ onewayและนำระบบ นอกเหนือจากจุด break-even เติมสินค้าระบบจะให้ประโยชน์โดยพิจารณาถึงผลกระทบต่อปริมาณจุดนี้แล้ว โดยขวด PET หลังจากเติมครั้งแรก ในขณะที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อให้ง่ายต่อการตีความผลภายนอกบรรทัดฐานที่แสดงให้เห็นถึงผลมิติในตาราง S5 / AEC และรูป S1 ประโยชน์ของวัสดุน้ำหนักเบาเช่นกล่องหรืออลูมิเนียมใบไม่มีข้อสงสัย ผลกระทบของปริมาณขวดสามารถนอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตที่ใหญ่กว่าปริมาณที่มีขนาดเล็กด้านสิ่งแวดล้อมที่อาจเกิดขึ้นจากผลกระทบของคอลเลกชันแม้ว่าการลดลงนี้หลังจากที่PET 1.5 ดูเหมือนจะ plateauing มันอาจจะเป็นผลของการอัดสันนิษฐานในรูปแบบ. ที่เก็บขยะที่มีความหนาแน่นของเสียจะกลายเป็นสิ่งที่สำคัญเช่นPET-ขวดและกล่องแสดงความสำคัญของสมดุลระหว่างน้ำหนักและปริมาณคือมีประสิทธิภาพในการบีบอัดในกรณีที่ที่ใหญ่กว่าของ PET-ขวดหรือกล่องอาจนำไปสู่ผลกระทบที่ลดลงในหมวดหมู่การสร้างหมอกควัน(cf รูปที่. 4 หรือรูป. S1 POCP ของthermopress และ Coll. ชี้ PET 2.0). 3.3 วิธีการหนึ่งที่นำมาใช้กับระบบรูป 5 แสดงการเปรียบเทียบของบรรจุภัณฑ์ทางเดียวและระบบการบรรจุเติมเกี่ยวกับตัวเลขที่แตกต่างกันของการเติม. การประเมินผลกระทบครอบคลุมการรีไซเคิลและสินเชื่อสำหรับการผลิตวัสดุรอง ผลกระทบของทางเดียวระบบเป็นตัวแทนเป็นเส้นคงที่เนื่องจากการขาดหายไปเติม เส้นของ PET ทางเดียวและอัลสามารถจะทับซ้อนกัน ผลกระทบของขวดรีฟิลได้รับการลดที่มีจำนวนเพิ่มมากขึ้นของทริปเติมเงิน การลดลงนี้เกิดขึ้นจากความต้องการที่ลดลงสำหรับหลักวัสดุในการผลิตขวด ความสัมพันธ์ระหว่างการเติมเงิน, ผลิตขวดใหม่ที่ต้องการประสิทธิภาพการจัดเก็บและอัตราส่วนของปฏิเสธขวดรีฟิลที่คำนวณบนพื้นฐานของสมการ(1) (ดูบทที่ "ข้อ จำกัด ของรุ่น" และสมวัสดุเสริมS1eS4) ขวดเหล่านั้นซึ่งไม่ได้เติมเงินต่อไปได้กลับไปใช้ในวัสดุรอง. ผลกระทบเรือนกระจกของขวดแก้วเติมลดลงได้เร็วขึ้นกว่า PET เนื่องจากความแตกต่างที่โดดเด่นระหว่างพลังงานความต้องการของการผลิตของแก้วประถมศึกษาและมัธยมศึกษา ข้ามจุดของเส้นกำหนดจุดคุ้มทุนระหว่างเที่ยวและนำมาใช้ระบบ เกินกว่าจุดคุ้มทุนที่เติมเงินระบบจะช่วยให้เกิดประโยชน์มากขึ้นพิจารณาถึงผลกระทบเรือนกระจก. จุดนี้ก็มาถึงโดย PET ขวดหลังจากที่เติมเงินครั้งแรกในขณะที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อให้มีการตีความง่ายของผลลัพธ์แสดงผลการฟื้นฟู
ภายนอกไร้มิติในโต๊ะ S5 / AEC
และมะเดื่อ S1 . ประโยชน์ของวัสดุที่มีน้ำหนักเบา เช่น กล่อง หรือ
อลูมิเนียมใบไม่มีข้อสงสัย มัน volume bottle ฉัน : เรากัน
observed ครอง the volume ๓ the potential ที่ม
effects ของนาย , although this สสารปัญญา the pet 1.5
ดูเหมือนจะมีการ plateauing . มันอาจจะมีผลของการคิดในรูปแบบ
.
ที่เสียคอลเลกชันความหนาแน่นของขยะเป็นสําคัญ
ตัวอย่างขวดและกล่องแสดงความสำคัญของความสมดุลระหว่างน้ำหนักและปริมาณ

คือการบีบอัดที่มีประสิทธิภาพในกรณีของใหญ่กว่าขวด หรือกล่องกระดาษอาจนำ
ผลกระทบ ลดลงในหมวดการสร้างหมอก ( รูปที่โฆษณารูปที่ 4 หรือ pocp ของ S1
และ thermopress coll . จุดสัตว์เลี้ยง 2.0 )
3 . รวม one way versus
reuse ทีม 5 shows the เสด็จของ a กีฬา ( 1995 a
refillable กีฬา system ทั้งหลาย numbers ห้องของ refills .
the ควรจะตื่นเต้น covered the recycling ( credits for the
production ของ materials อ่อนแอใน ผลกระทบของระบบวันเวย์
ถูกแสดงเป็นเส้นคงที่เนื่องจากการขาด
การเติม เส้นของสัตว์เลี้ยงทางเดียวและอัลสามารถจะทับซ้อนกัน
ผลกระทบของขวดฟิลก็ลดเพิ่มจำนวน
เติมเที่ยว ลดลงนี้เกิดขึ้นจากความต้องการที่ลดลงสำหรับประถม
วัสดุในการผลิตขวด สามารถ refill ,
production ของผลและตรวจทานของนาย efficiency (
แบบจำลองอัตราส่วนของปฏิเสธฟรีขวดถูกคำนวณบนพื้นฐานของสมการ ( 1 )
( ดูบทที่ " ข้อจำกัดของแบบจำลองและสมการ
วัสดุเสริม s1es4 ) ขวดเหล่านั้นซึ่ง
ไม่ได้อายุ เพิ่มเติม ถูกรีไซเคิลเป็นวัสดุรอง
ก๊าซเรือนกระจกผลกระทบของขวดแก้วฟรีลดลงเร็ว
กว่าสัตว์เลี้ยงเนื่องจากความแตกต่างที่โดดเด่นระหว่างพลังงาน