That's the problem, you see. The ar

That's the problem, you see. The article did not state that the software was provided by NOAA. We are getting way too many articles about applications made by some nonames with no objective other than to promote them. The fact is, as fast as it came, the tag I added gave you plenty of time to correct the situation (7 days), and you took care of the situation in a matter of minutes. So I've removed the deletion tag, and, as far as I'm concerned, the article is a keeper to be upgraded.
If you want to check what kind of articles I usually tag for deletion, you can take a look at

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่เป็นปัญหา คุณดู บทความได้ระบุว่า ซอฟต์แวร์ที่ได้รับจาก NOAA เราได้รับบทความไปเกี่ยวกับโปรแกรมประยุกต์ที่ทำ โดยบาง nonames มีวัตถุประสงค์ไม่ใช่เพื่อส่งเสริมให้ ความจริงเป็น อย่างรวดเร็ว ตามมา แท็กเพิ่มให้คุณมากเวลาแก้ไขสถานการณ์ (7 วัน), และคุณเอาดูแลสถานการณ์ในไม่กี่นาที ดังนั้น ฉันได้เอาป้ายลบ และ เป็นที่ฉันกลัว บทความ ผู้รักษาจะอัพเกรดถ้าคุณต้องการตรวจสอบชนิดของบทความผมจะแท็กสำหรับการลบ คุณสามารถใช้ลักษณะที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นั่นคือปัญหาที่คุณเห็น บทความไม่ได้ระบุว่าซอฟต์แวร์ที่ถูกจัดให้โดยโอเอ เราจะได้รับบทความทางมากเกินไปเกี่ยวกับการใช้งานที่ทำโดย nonames บางคนที่มีวัตถุประสงค์อื่น ๆ มากกว่าที่จะส่งเสริมให้ ความจริงก็คือเร็วที่สุดเท่าที่มันมาแท็กผมเพิ่มให้คุณมากมายของเวลาที่จะแก้ไขสถานการณ์ (7 วัน) และคุณดูแลสถานการณ์ในเวลาไม่กี่นาที ดังนั้นผมจึงได้ลบแท็กลบและเท่าที่ฉันกังวลบทความเป็นผู้รักษาประตูที่จะอัพเกรด.
ถ้าคุณต้องการที่จะตรวจสอบชนิดของบทความที่ผมมักจะติดแท็กสำหรับการลบคุณสามารถดูที่