the idea of bringing such suits aga

the idea of bringing such suits against the food industry is not unprecedented. in 1983, for instance, the California supreme court greenlighted a suit brought by an advocacy group against General Foods over the way such breakfast cereals as Sugar Crisp and cocoa pebble--which contain 38% to 50% sugar by weight--were being marked to children. The plaintiff argued that "although promoted and labeled as 'cereals'" the products "are in fact more accurately described as sugar products, or candies" The court suggested that ads even implicitly claiming that such products were nutritious or healthful were plausible lawsuit targets.(After the ruling the case settle)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความคิดของการนำชุดดังกล่าวกับอุตสาหกรรมอาหารไม่เคยมีมาก่อน ในปี 1983 เช่น greenlighted ศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียสูทมา โดยมีกลุ่มรณรงค์กับอาหารทั่วไปผ่านวิธีการดังกล่าวรวมอาหารเช้าธัญพืชเป็นกรอบน้ำตาลและโกโก้กรวด - ซึ่งประกอบด้วยน้ำตาล 38 ถึง 50% โดยน้ำหนัก - ถูกถูกทำเครื่องหมายเพื่อเด็ก โจทก์โต้เถียงว่า "แม้ว่าการส่งเสริม และข้อความว่า 'ธัญพืช' " ผลิตภัณฑ์ "ในความเป็นจริงขึ้นอย่างถูกต้องไว้เป็นผลิตภัณฑ์น้ำตาล ลูกอม" ศาลแนะนำว่า โฆษณาแม้นัยอ้างว่า ผลิตภัณฑ์ดังกล่าวที่ได้มีคุณค่าทางโภชนาการ หรืออาจดีต่อสุขภาพเป้าหมายคดีเป็นไปได้ (หลังจากที่ปกครอง กรณีชำระ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดที่จะนำชุดดังกล่าวกับอุตสาหกรรมอาหารที่ไม่เคยมีมาก่อน ในปี 1983 เช่นแคลิฟอร์เนียศาลฎีกาเขียวชุดนำโดยกลุ่มที่สนับสนุนการต่อต้านอาหารทั่วไปมากกว่าวิธีการที่อาหารเช้าซีเรียลเช่นน้ำตาลกรวดคมชัดและโกโก้ - ซึ่งมีน้ำตาล 38% ถึง 50% โดยน้ำหนัก - ถูกทำเครื่องหมาย ให้กับเด็ก โจทก์แย้งว่า "แม้ว่าการเลื่อนตำแหน่งและติดป้ายว่า 'ธัญพืช" ผลิตภัณฑ์ "ในความเป็นจริงอธิบายถูกต้องมากขึ้นเป็นผลิตภัณฑ์น้ำตาลหรือลูกอม" ศาลชี้ให้เห็นว่าแม้โฆษณาโดยปริยายอ้างว่าผลิตภัณฑ์ดังกล่าวมีคุณค่าทางโภชนาการที่ดีต่อสุขภาพหรือเป็นเป้าหมายคดีที่น่าเชื่อถือ (หลังจากการพิจารณาคดีกรณีที่ชำระ)