Evidence from Other Industries
What evidence is there from FDI in other sectors of developing-country
economies to corroborate the differences between projects oriented toward
international markets and projects oriented toward protected domestic
markets?
Using cost-benefit analysis and valuing inputs and outputs at world market prices, Dennis Encarnation and Louis T. Wells, Jr. (1986) offer a reexamination of three major attempts to measure the impact of specific foreign
investment projects on the host economy, comprising 83 foreign investment projects in 30 developing countries over more than a decade. The sectors include industrial equipment, agribusiness, textiles, pharmaceuticals,
chemicals, and petrochemicals as well as automotive equipment and electrical equipment. A majority of the projects ranging from 55 to 75 percent,
depending upon the shadow-price assumptions—made a positive contribution to host national income. But a large minority—from 25 to 45 percent
used resources in a way that created fewer goods and services for the host
economy than the cost of those resources. There was a consistent rank-order
correlation between the effective rate of protection and the proportion of projects with a deleterious impact on the host economy.7
In another study with a similar methodology, looking in detail at one
country, Bernard Wasow (2003) calculated the costs and benefits in use of
national resources when 14 foreign-owned firms produced 35 diverse goods
in Kenya under IS policies in the late 1980s. He found that only 3 of the 35
created benefits for Kenya in excess of their costs. Of these, a single one—a
large exporter of processed fruit—made a substantial contribution to host a country welfare. More than half generated no foreign exchange saving or
earnings at all; instead, they drained foreign exchange from the economy.
Evidence from Other IndustriesWhat evidence is there from FDI in other sectors of developing-countryeconomies to corroborate the differences between projects oriented towardinternational markets and projects oriented toward protected domesticmarkets? Using cost-benefit analysis and valuing inputs and outputs at world market prices, Dennis Encarnation and Louis T. Wells, Jr. (1986) offer a reexamination of three major attempts to measure the impact of specific foreigninvestment projects on the host economy, comprising 83 foreign investment projects in 30 developing countries over more than a decade. The sectors include industrial equipment, agribusiness, textiles, pharmaceuticals,chemicals, and petrochemicals as well as automotive equipment and electrical equipment. A majority of the projects ranging from 55 to 75 percent,depending upon the shadow-price assumptions—made a positive contribution to host national income. But a large minority—from 25 to 45 percentused resources in a way that created fewer goods and services for the hosteconomy than the cost of those resources. There was a consistent rank-ordercorrelation between the effective rate of protection and the proportion of projects with a deleterious impact on the host economy.7 In another study with a similar methodology, looking in detail at onecountry, Bernard Wasow (2003) calculated the costs and benefits in use ofnational resources when 14 foreign-owned firms produced 35 diverse goodsin Kenya under IS policies in the late 1980s. He found that only 3 of the 35created benefits for Kenya in excess of their costs. Of these, a single one—alarge exporter of processed fruit—made a substantial contribution to host a country welfare. More than half generated no foreign exchange saving orearnings at all; instead, they drained foreign exchange from the economy.
การแปล กรุณารอสักครู่..
หลักฐานจากอุตสาหกรรมอื่น
หลักฐานอะไรมีจากการลงทุนโดยตรงในภาคอื่น ๆของการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ
เพื่อยืนยันความแตกต่างระหว่างโครงการที่มุ่งเน้นตลาดต่างประเทศและโครงการที่มุ่งเน้นต่อ
ต่อการป้องกันในตลาด ?
t การวิเคราะห์และใช้ต้นทุนดีจึงนิยมอินพุตและเอาต์พุตในตลาดโลกราคา , เดนนิส encarnation และหลุยส์ ต. บ่อ จูเนียร์( 1986 ) ให้ตรวจสอบใหม่ สามความพยายามหลักเพื่อวัดผลกระทบของกาจึง C การลงทุนต่างประเทศ
โครงการในพื้นที่เศรษฐกิจ จำนวน 83 โครงการลงทุนในต่างประเทศในกว่า 30 ประเทศที่พัฒนามากขึ้นกว่าทศวรรษที่ผ่านมา ภาครวมอุปกรณ์ , เกษตร , สิ่งทอ , ยา ,
เคมีภัณฑ์อุตสาหกรรมและปิโตรเคมี รวมทั้งอุปกรณ์รถยนต์และอุปกรณ์ไฟฟ้า ส่วนใหญ่ของโครงการตั้งแต่ 55 ถึง 75 เปอร์เซ็นต์
ขึ้นอยู่กับเงาราคาสมมติฐานให้คุณประโยชน์เป็นรายได้ประชาชาติ แต่เป็นส่วนน้อยมากจาก 25 ถึงร้อยละ 45
ใช้ทรัพยากรในลักษณะที่สร้างน้อยลง สินค้าและบริการ สำหรับเจ้าภาพ
เศรษฐกิจมากกว่าค่าใช้จ่ายของทรัพยากรเหล่านั้นมีความสอดคล้องเพื่อจัดอันดับ
ความสัมพันธ์ระหว่างอัตราการคุ้มครองที่แท้จริง และในส่วนของโครงการที่มีผลกระทบที่เป็นอันตรายในพื้นที่เศรษฐกิจ .
7 ในอีกการศึกษาด้วยวิธีการที่คล้ายกัน ดูรายละเอียดในหนึ่ง
ประเทศ , เบอร์นาร์ด wasow ( 2003 ) คำนวณต้นทุนและดีจึง TS ใช้
ทรัพยากรแห่งชาติ ตอนที่ 14 จึงจึงผลิตหลากหลายสินค้า
3 เรืในเคนยา ภายใต้นโยบายในแต่ละปี เขาพบว่ามีเพียง 3 จาก 35
สร้างดีจึง TS สำหรับเคนยา ในส่วนของค่าใช้จ่ายของพวกเขา ของเหล่านี้ มีเพียง one-a
ขนาดใหญ่ส่งออกผลไม้แปรรูปทำผลงานเป็นชิ้นเป็นอันกับเจ้าภาพประเทศสวัสดิการ มากกว่าครึ่งหนึ่งที่สร้างขึ้นไม่แลกเปลี่ยนบันทึกหรือ
รายได้ทั้งหมด ; แทนพวกเขาระบายเงินตราต่างประเทศจากเศรษฐกิจ
การแปล กรุณารอสักครู่..