Data related to the second part of

Data related to the second part of the instrument was analysed and categorized into seven definitions that shared a basic framework. In the third part of the instrument, experts generated 45 risk factors, 5 of which were fictitious. In total, 68·27% (n = 127) of all risk factors were suggested by the experts, with each expert providing a mean of nine risk factors. In addition, 30·48% (n= 25) of all risk factors suggested by the experts were equivalent to those found in a literature search. Of all factors proposed by the experts, 25·19% (n= 32) were not included in the instrument because they represented defining characteristics or factors related to increased cardiac output instead of vulnerability for DCO.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับส่วนสองของเครื่องมือ analysed และกุด definitions เจ็ดที่กรอบพื้นฐานที่ใช้ร่วมกัน ในส่วนของเครื่องมือที่สาม ผู้เชี่ยวชาญสร้างปัจจัยเสี่ยง 45, 5 ซึ่งถูก fictitious รวม 68·27% (n = 127) ของปัจจัยเสี่ยงทั้งหมดถูกแนะนำ โดยผู้เชี่ยวชาญ มีผู้เชี่ยวชาญแต่ละที่ให้ค่าเฉลี่ยของปัจจัยเสี่ยง 9 นอกจากนี้ 30·48% (n = 25) ของปัจจัยเสี่ยงทั้งหมดที่แนะนำ โดยผู้เชี่ยวชาญได้เทียบเท่ากับที่พบในการค้นหาวรรณกรรมด้วย ปัจจัยทั้งหมดที่เสนอ โดยผู้เชี่ยวชาญ 25·19% (n = 32) ไม่รวมอยู่ในเครื่องมือเนื่องจากจะแสดงลักษณะ defining หรือปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มผลผลิตหัวใจแทนช่องโหว่สำหรับ DCO

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับส่วนที่สองของเครื่องมือที่ได้รับการวิเคราะห์และแบ่งออกเป็นเจ็ดคำจำกัดความที่ใช้ร่วมกันกรอบพื้นฐาน ในส่วนที่สามของเครื่องดนตรีผู้เชี่ยวชาญสร้าง 45 ปัจจัยเสี่ยงที่ 5 ซึ่งเป็นตำนาน รวม 68.27% (n = 127) ปัจจัยเสี่ยงทั้งหมดถูกแนะนำโดยผู้เชี่ยวชาญที่มีความเชี่ยวชาญการให้แต่ละเฉลี่ยของเก้าปัจจัยเสี่ยง นอกจากนี้ 30.48% (n = 25) ปัจจัยเสี่ยงทั้งหมดที่แนะนำโดยผู้เชี่ยวชาญด้านเทียบเท่ากับที่พบในการค้นหาวรรณกรรม ปัจจัยทั้งหมดที่เสนอโดยผู้เชี่ยวชาญ 25.19% (n = 32) ไม่รวมอยู่ในเครื่องเพราะพวกเขาเป็นตัวแทนของการกำหนดลักษณะหรือปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการเต้นของหัวใจที่เพิ่มขึ้นการส่งออกแทนของช่องโหว่ในการ DCO

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับส่วนที่สองของเครื่องมือวิเคราะห์และแบ่งเป็นเจ็ด เดอ จึง nitions ที่ใช้ร่วมกันแนวคิดพื้นฐาน ในส่วนที่สามของเครื่องมือที่ผู้เชี่ยวชาญสร้างปัจจัยความเสี่ยงที่ 45 5 จึง ctitious . จำนวน 68 ด้วย 27 % ( n = 127 ) ปัจจัยเสี่ยงทั้งหมดถูกแนะนำ โดยผู้เชี่ยวชาญ ผู้เชี่ยวชาญให้กับแต่ละค่าเฉลี่ยเก้าปัจจัยเสี่ยง . นอกจากนี้30 ด้วย 48 % ( n = 25 ) ทุกปัจจัยเสี่ยงที่เสนอโดยผู้เชี่ยวชาญได้เทียบเท่ากับที่พบในวรรณคดี การค้นหา ของปัจจัยทั้งหมดที่เสนอโดยผู้เชี่ยวชาญ 25 ด้วย 19 % ( n = 32 ) ไม่ได้ถูกรวมอยู่ในเครื่องมือเพราะพวกเขาเป็นตัวแทน เดอ ถ่ายทอดลักษณะหรือปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับหนิงของการเพิ่มขึ้นผลผลิตแทนที่จะช่องโหว่สำหรับ dco .