For comparison, the proposed case i

For comparison, the proposed case is assumed to be the second equivalent scheme, the biomass plant with overall power of 9.37 MWe without desalination unit. The base case is also assumed to be a power plant whose fuel GHG (greenhouse gases) emission factor is equal to the average value for Iranian power plants. Clearly, the overall power should be same in both cases. The annual number of working hours is 8000 h; therefore, each plant exports 75.0 GWh electricity to the grid annually.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับการเปรียบเทียบ กรณีเสนอจะสรุปให้เป็นสองเท่าโครงร่าง พืชชีวมวลกับพลังงานโดยรวมของ MWe 9.37 โดย desalination หน่วย กรณีพื้นฐานยังถือเป็นพืชพลังงานปัจจัยการปล่อย GHG (ก๊าซเรือนกระจก) เชื้อเพลิงมีค่าเท่ากับค่าเฉลี่ยของพืชพลังงานอิหร่าน ชัดเจน ใช้พลังงานโดยรวมควรจะเหมือนกันในทั้งสองกรณี จำนวนชั่วโมงที่ทำงานประจำปีเป็น 8000 h ดังนั้น แต่ละโรงงานส่งออกไฟฟ้า GWh 75.0 ในตารางปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับการเปรียบเทียบกรณีที่เสนอจะถือว่าเป็นโครงการที่สองเทียบเท่าพืชชีวมวลที่มีอำนาจโดยรวมของ 9.37 MWe โดยไม่มีหน่วยกลั่นน้ำทะเล กรณีฐานจะถือว่ายังเป็นโรงไฟฟ้​​าที่มีเชื้อเพลิงก๊าซเรือนกระจก (ก๊าซเรือนกระจก) ปัจจัยที่ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะมีค่าเท่ากับค่าเฉลี่ยสำหรับโรงไฟฟ้​​าอิหร่าน เห็นได้ชัดว่าพลังงานโดยรวมควรจะเหมือนกันในทั้งสองกรณี หมายเลขประจำปีของชั่วโมงการทำงานคือ 8000 เอช; ดังนั้นแต่ละโรงงานส่งออกไฟฟ้า 75.0 กิกะวัตต์ชั่วโมงในตารางเป็นประจำทุกปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับการเปรียบเทียบ , การเสนอคดี ที่ถือว่าเป็นโครงการเท่ากับ 2 , ชีวมวลพืช ด้วยพลังของหน่วยรวม 9.37 mwe โดยไม่ท้องอืด ฐานนี้ยังถือว่าเป็นโรงไฟฟ้าที่มีพร้อมน้ำมันเชื้อเพลิง ( ก๊าซเรือนกระจก ) ปัจจัยการปล่อยเท่ากับค่าเฉลี่ยสำหรับพืชพลังงานของอิหร่าน อย่างชัดเจน , การใช้พลังงานโดยรวมที่ควรจะเหมือนกันในทั้งสองกรณีหมายเลขประจําปี เวลาทำงาน 8 , 000 ชั่วโมง ดังนั้น แต่ละโรงงานส่งออก 75.0 ติดตั้งไฟฟ้าตารางเป็นรายปี