ResultsThe results for the pilot st

ResultsThe results for the pilot study found that test-retest reliability forTrA thickness between snapshot 1 and 2 was shown to be excellentwith an intra-class correlation coefficient (ICC) of 0.967 (p < 0.001)with a typical error of 0.04 cm. Within-participant test-retest reli-ability for TrA thickness was also calculated to be excellent with anICC of 0.968 (p < 0.001) with a typical error of 0.03 cm.Sixteen potential participants did not attend appointmentsleaving complete data for fifty participants for analysis. Physicalcharacteristics for the participants in each sub-groups, as defined bythe frequency of ETAP experience, are displayed in Table 1. Age wasshown to be significantly different between-groups (df, 3, F ratio2.923, p = 0.044), with participants who never experienced ETAPbeing significantly older (p = 0.009). Significant differences betweengroups were present for the average total number of training hoursper week (p = 0.006). Analysis showed significantly lower trainingvolume for the participants who experienced monthly comparedto the yearly and never groups (p = 0.008 and 0.019, respectively).No other significant differences between groups were found.The ANCOVA identified a significant difference for the Sahrmanntest score between groups (p = 0.002) (Table 2). Bonferroni testindicated that those who experienced ETAP weekly and yearlyrecorded significantly lower score (p = 0.001 and p = 0.020, respec-tively) than participants who never experience ETAP. Transversusabdominus thickness (as measured by ultrasound) whilst in a res-ting state was significantly different between groups (p = 0.034),with analysis identifying that those experiencing ETAP weekly hadsignificantly smaller TrA thickness than those experiencing ETAPyearly (p = 0.004). Transversus abdominus thickness whilst in acontracted state was not significantly different between groupsand consequently TrA thickness difference between resting andcontracted states were not different between groups (p = 0.798),and the contraction ratios were also not significantly different(p = 0.349).Multivariate Poisson analysis revealed a significant effect ofage and training on the incidence of ETAP, with older adults lesslikely to experience ETAP. Training volume showed a similar pat-tern. Transversus abdominus thickness change with contractiondid not impact on the incidence of ETAP, but those participantswho scored 4.5 or 5 on the Sahrmann test, were more likely to bein the asymptomatic group (IRR = 1.6) (Table 3.). No relationshipsbetween Sahrmann test score and TrA resting thickness or thick-ness change were found (r = 0.070, p = 0.627; r = 0.237, p = 0.09

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ResultsThe ผลลัพธ์สำหรับการศึกษานำร่องพบว่า retest ทดสอบความน่าเชื่อถือ forTrA ความหนาระหว่างช็อต 1 และ 2 แสดงให้ excellentwith การภายในคลาสสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ (ICC) ของ 0.967 (p < 0.001) โดย มีข้อผิดพลาดทั่วไปของ 0.04 cm. ภายในเข้าร่วมทดสอบ-retest reli-สามารถสำหรับยังคำนวณความหนาของตราเป็นสิ่ง anICC 0.968 (p < 0.001) มีข้อผิดพลาดทั่วไปของ 0.03 cmไปร่วมสิบหกไม่ได้ร่วม appointmentsleaving ข้อมูลให้เสร็จสมบูรณ์สำหรับผู้เข้าร่วม 50 สำหรับวิเคราะห์ Physicalcharacteristics สำหรับผู้เรียนในกลุ่มแต่ละย่อย เป็นความถี่โดยกำหนดประสบการณ์พโฮ แสดงในตารางที่ 1 Wasshown จะ แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มอายุ (df, 3, F ratio2.923, p = 0.044), กับคนที่เคย ETAPbeing เก่าอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.009) Betweengroups แตกต่างกันถูกแสดงสำหรับจำนวนเฉลี่ยสัปดาห์ฝึก hoursper (p = 0.006) วิเคราะห์พบว่า trainingvolume ต่ำสำหรับผู้เรียนที่มีประสบการณ์ comparedto รายเดือนรายปีและไม่กลุ่ม (p = 0.008 และ 0.019 ตามลำดับ)ไม่สำคัญความแตกต่างอื่น ๆ ระหว่างกลุ่มพบANCOVA การระบุความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสำหรับคะแนน Sahrmanntest ระหว่างกลุ่ม (p = 0.002) (ตารางที่ 2) Bonferroni testindicated ว่า ผู้ที่มีประสบการณ์พโฮทุกสัปดาห์และ yearlyrecorded อย่างมีนัยสำคัญลดคะแนน (p = 0.001 และ p = 0.020, respec tively) มากกว่าคนที่ไม่เคยพบพโฮ ความหนา Transversusabdominus (ตามที่วัด ด้วยอัลตร้าซาวด์) ขณะที่ในทรัพยากร-ทิง สถานะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม (p = 0.034), กับวิเคราะห์ที่ระบุว่าผู้ประสบพโฮสัปดาห์ hadsignificantly เล็กตราหนากว่าประสบ ETAPyearly (p = 0.004) Transversus abdominus หนาในขณะที่ใน acontracted สถานะไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง groupsand ดังนั้นความแตกต่างของความหนาตราระหว่างพัก andcontracted ระบุไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม (p = 0.798), และอัตราการหดตัวก็ยังไม่มาก different(p = 0.349)ปัววิเคราะห์ตัวแปรพหุเปิดเผยผลสำคัญ ofage และอบรมเกิดพโฮ lesslikely ผู้ใหญ่เก่าประสบการณ์พโฮ ไดรฟ์ข้อมูลการฝึกอบรมพบว่าคล้ายแพทเทิน เปลี่ยนความหนา abdominus Transversus contractiondid ไม่ผลกระทบเกิดพโฮ แต่เหล่า participantswho คะแนน 4.5 หรือ 5 ในการทดสอบ Sahrmann ถูกมัก bein กลุ่มแสดงอาการ (IRR = 1.6) (ตาราง 3) คะแนนทดสอบ Sahrmann relationshipsbetween และตราที่เหลือเปลี่ยนแปลงความหนาหรือหนาสบาย ๆ ไม่พบ (r = 0.070, p = 0.627; r = 0.237, p = 0.09

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล ResultsThe สำหรับการศึกษานำร่องพบว่าความน่าเชื่อถือการทดสอบซ้ำหนา forTrA ระหว่างภาพที่ 1 และ 2 ได้รับการแสดงที่จะ excellentwith ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ระหว่างระดับ (ICC) ของ 0.967 (p <0.001) โดยมีข้อผิดพลาดทั่วไปของ 0.04 ซม. ภายในผู้เข้าร่วมการทดสอบซ้ำ Reli ความสามารถสำหรับความหนาของไม้ก็จะคำนวณยังดีกับ anICC ของ 0.968 (p <0.001) โดยมีข้อผิดพลาดทั่วไปของ 0.03 cm.Sixteen ผู้เข้าร่วมที่มีศักยภาพไม่ได้เข้าร่วม appointmentsleaving ข้อมูลที่สมบูรณ์แบบสำหรับการเข้าร่วมห้าสิบสำหรับการวิเคราะห์ Physicalcharacteristics สำหรับผู้เข้าร่วมในแต่ละกลุ่มย่อยตามที่นิยาม bythe ความถี่ของประสบการณ์ ETAP จะแสดงในตารางที่ 1 อายุ wasshown จะมีความหมายที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม (DF, 3, ratio2.923 F, P = 0.044) โดยมีผู้เข้าร่วม ที่ไม่เคยมีประสบการณ์อย่างมีนัยสำคัญ ETAPbeing เก่า (p = 0.009) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ betweengroups อยู่ในปัจจุบันสำหรับจำนวนเฉลี่ยของสัปดาห์ hoursper การฝึกอบรม (p = 0.006) การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าลดลงอย่างมีนัยสำคัญ trainingvolume สำหรับผู้เข้าร่วมที่มีประสบการณ์รายเดือน comparedto กลุ่มเป็นประจำทุกปีและไม่เคย (p = 0.008 และ 0.019 ตามลำดับ) ห้ามตากแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญอื่น ๆ ระหว่างกลุ่มที่ได้รับ found.The ANCOVA ระบุความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสำหรับคะแนน Sahrmanntest ระหว่างกลุ่ม (พี = 0.002) (ตารางที่ 2) Bonferroni testindicated ว่าผู้ที่มีประสบการณ์และรายสัปดาห์ ETAP yearlyrecorded คะแนนที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.001 และ p = 0.020 respec-ลำดับ) มากกว่าผู้เข้าร่วมที่ไม่เคยมีประสบการณ์ ETAP ความหนา Transversusabdominus (วัดโดยอัลตราซาวนด์) ในขณะที่ความละเอียด-ting รัฐอย่างมีนัยสำคัญที่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม (p = 0.034) โดยมีการวิเคราะห์ระบุว่าผู้ที่ประสบ ETAP สัปดาห์ hadsignificantly ความหนาของไม้ที่มีขนาดเล็กกว่าผู้ที่ประสบ ETAPyearly (p = 0.004) ความหนา transversus abdominus ขณะที่ในรัฐ acontracted ไม่แตกต่างกันระหว่าง groupsand ดังนั้นความแตกต่างระหว่างความหนาของไม้ที่วางอยู่รัฐ andcontracted ไม่แตกต่างกันระหว่างกลุ่ม (p = 0.798) และอัตราส่วนการหดตัวก็ยังไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ (p = 0.349) .Multivariate วิเคราะห์ Poisson เปิดเผยผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญ ofage และการฝึกอบรมเกี่ยวกับการเกิดของ ETAP กับผู้สูงอายุที่จะได้สัมผัส lesslikely ETAP ปริมาณการฝึกอบรมพบว่าคล้าย PAT-นกนางนวล transversus abdominus การเปลี่ยนแปลงความหนากับ contractiondid ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อการเกิด ETAP แต่ participantswho ผู้ที่ได้คะแนน 4.5 หรือ 5 ในการทดสอบ Sahrmann, มีแนวโน้มที่จะ bein กลุ่มที่ไม่มีอาการ (IRR = 1.6) (ตารางที่ 3) ไม่มีคะแนนการทดสอบ relationshipsbetween Sahrmann และไม้หนาพักผ่อนหรือเปลี่ยนหนา Ness พบ (r = 0.070, p = 0.627; r = 0.237, p = 0.09

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

resultsthe ผลการศึกษานำร่อง พบว่า fortra ความเชื่อถือได้ความหนาระหว่างภาพที่ 1 และ 2 ได้แสดงให้ excellentwith มีสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ภายในชั้น ( ICC ) 0.967 ( p < 0.001 ) กับข้อผิดพลาดทั่วไปของ 0.04 cm ภายในโดยผู้เข้าร่วมรีลิความสามารถยังคำนวณความหนาตราเป็นเลิศกับ anicc ของ 0.968 ( p < 0001 ) มีข้อผิดพลาดทั่วไป 0.03 ซม. 16 ที่มีศักยภาพเข้าร่วมไม่ได้เข้าร่วม appointmentsleaving ข้อมูลที่สมบูรณ์สำหรับห้าสิบผู้เข้าร่วมในการวิเคราะห์ ลักษณะทางกายภาพของผู้เข้าร่วมในแต่ละกลุ่มย่อย ตามที่กําหนด โดยความถี่ของประสบการณ์ ขั้นตอน จะแสดงในตารางที่ 1 อายุ wasshown จะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่ม ( df 3 F ratio2.923 , p = 0.044 )กับผู้ไม่เคยมีประสบการณ์ etapbeing อย่างมีนัยสำคัญแก่ ( p = 0.009 ) ความแตกต่างไม่ที่เป็นปัจจุบันสำหรับจำนวนเฉลี่ยของสัปดาห์ hoursper ฝึกอบรม ( P = 0.006 ) การวิเคราะห์พบว่าลดลง trainingvolume สำหรับผู้ที่มีประสบการณ์มากกว่ากลุ่มรายเดือน รายปี และไม่เคย ( p = 0.008 ) และ 0.005 ตามลำดับ )ไม่มีความแตกต่างระหว่างกลุ่มพบว่า ส่วนที่ระบุความแตกต่างที่สำคัญสำหรับ sahrmanntest คะแนนระหว่างกลุ่ม ( p = 0.002 ) ( ตารางที่ 2 ) บอนเฟอร์โรนี testindicated ที่ผู้ที่มีประสบการณ์รอบรายสัปดาห์ และ yearlyrecorded คะแนนลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ( p = 0.001 และ p = 0.020 , respec มี ) มากกว่าผู้ไม่เคยมีประสบการณ์ขั้นตอน .ความหนา transversusabdominus ( วัดโดยอัลตราซาวด์ ) ในขณะที่ในรัฐติง RES แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่ม ( p = 0.034 ) ด้วยการวิเคราะห์ระบุว่าผู้ประสบปัญหารอบสัปดาห์มีระดับความหนามากกว่าผู้ประสบ etapyearly ขนาดเล็กขนาดใหญ่ ( p = 0.004 )ร่าเริงไว้ละหนา ในขณะ acontracted สภาพไม่แตกต่างระหว่างความหนาและจากนั้นข้ามความแตกต่างระหว่างพัก andcontracted รัฐไม่แตกต่างกับกลุ่มควบคุม ( P = 0.798 ) และการหดตัวของอัตราส่วนมีค่าไม่แตกต่างกันทางสถิติ ( P = 0.349 )การวิเคราะห์ตัวแปรพหุ เปิดเผยผลก ofage ปัวซงและการฝึกอบรมในการเกิดของแทป กับผู้สูงอายุ lesslikely ประสบการณ์ขั้นตอน . ปริมาณการฝึก มีแพทเทินที่คล้ายคลึงกัน ร่าเริงไว้ละหนาเปลี่ยนกับ contractiondid ไม่ส่งผลกระทบต่ออุบัติการณ์ของขั้นตอน แต่ผู้ participantswho คะแนน 4.5 หรือ 5 ใน sahrmann ทดสอบมีแนวโน้มที่จะทำให้กลุ่มที่ไม่มีอาการ ( IRR = 1.6 ) ( ตารางที่ 3 ) ความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนสอบ และไม่ sahrmann ตระพักความหนา หรือเปลี่ยนความหนาอย่างมีนัยสำคัญ ( r = 0.070 , p = 0.627 ; r = 0.237 , p = 0.09