Frequency of drinking and heavier d

Frequency of drinking and heavier drinking is important
predictors of specific types of alcohol-related problems in
some, but not all, drinking contexts. Physiological problems
were associated with drinking more frequently in 5 of
the 6 contexts, while drinking more heavily was not associated
with greater physiological problems in any context; in
fact, the associations between frequency and physiological
problems were reduced at higher drinking levels at parties
and at respondents’ homes without parents. Frequent
drinking at restaurants/bars/nightclubs was associated with
fewer conflict-related problems. Drinking more frequently
in parking lots/street corners was associated with more
conflict/trouble, with this association disappearing at
higher levels of drinking. In contrast, the volumes, not frequencies,
of alcohol consumed at someone else’s home
without parents and at restaurants/bars/nightclubs were
associated with greater violence. Using a context-specific
model, a more nuanced picture of the links between alcohol
consumed in a context and problems emerges. These
results indicate a need to consider what occurs within
drinking contexts (besides alcohol consumption) that might
trigger alcohol-related problems in youth. Specifically, indepth
analyses of drinking contexts are needed to identify
what situational and ecological factors, such as party size,
presence of adults, and parties in secluded areas, contribute
to risk.
The story that emerges from these results is one in
which the social–ecological facets of drinking in different
places appear to influence a range alcohol-related problems.
Different patterns emerge when we examine these
relationships by problem type. Frequency of drinking,
rather than volume consumed, drives context-specific
associations for physiological problems. It may be that
youth who rarely drink experience hangovers at low levels
of drinking, with heavy drinking not additionally contributing
to these problems. By comparison, drinking more
frequently in restaurants/bars/nightclubs was associated
with fewer past-year violent events, while greater volume
of alcohol consumed in that setting, and at someone
else’s home without parents, was associated with greater
violence. This may be because there is more social control
over violence in these settings compared with other locations,
which is only overcome with heavy drinking. Conflict
and trouble with parents and police was associated
with the frequency of drinking in parking lots/street corners.
This may be a location that the police monitor for
adolescent drinking, where youth drinking is more visible
and likely to attract attention of authorities, or may be a
drinking context largely used by youths who are likely to
have contentious relationships with their parents.
In a complementary analysis, Lipperman-Kreda and colleagues
(2015) examined the associations between drinking
patterns, demographic, and other individual-level characteristics
with use of specific drinking contexts. They found that
some characteristics, such as youth deviance, were associated
with drinking in most contexts. Age and gender were
also important predictors of where these youth drank in the
past year. Combining information on selection risks with
context-specific problem risks is potentially very useful for
understanding the social mechanisms by which drinking
contexts affect drinking-related problems and the development
of preventive interventions. For example, females
were more likely to drink in parking lots/street corners;
from this analysis, we see that frequency of drinking in this
context is associated with increased physiological problems
and conflict/trouble. Creating context-specific restrictions
(e.g., prohibiting loitering on street corners during evening
hours) and/or increasing enforcement in specific contexts
may help reduce risk in this population. As another example,
deviant drinkers were more likely to drink in their own
homes without parents. In this study, we show that physiological
problems are greater for adolescents who drink
more frequently in this context. This is one potential mechanism
through which we see deviance associated with alcohol-
related problems: the choice of drinking location for
more deviant youth.
A number of study limitations should be noted. First,
the analyses are limited to past-year drinkers, most of
whom have had few problems, limiting potential generalizability
of results. Second, our data are drawn from mid-tolarge-
sized California cities, so the study results are not
necessarily representative of rural or urban areas. Third,
these analyses consider drinking in only 6 contexts, representing
a small sample of possible drinking contexts.
Planned work will allow us to better capture the full range
of drinking contexts in the same cities with a different sample
of adolescents. Fourth, our data do not allow us to
definitively

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความถี่ของการดื่ม และดื่มหนักกว่าเป็นสิ่งสำคัญทำนายของประเภทเฉพาะของปัญหาเกี่ยวกับแอลกอฮอล์ในบาง แต่ไม่ทั้ง หมด ดื่มบริบท ปัญหาทางสรีรวิทยาสัมพันธ์กับการดื่มเพิ่มเติมบ่อยใน 5 ของบริบท 6 ในขณะที่ดื่มหนักมากขึ้นไม่เกี่ยวข้องมีปัญหามากทางสรีรวิทยาในบริบทใด ๆ ในความจริง ความสัมพันธ์ของ ระหว่างความถี่ และทางสรีรวิทยาปัญหาการลดลงที่ระดับสูงดื่มในงานปาร์ตี้และ ที่บ้านของผู้ตอบโดยผู้ปกครองไม่ ที่พบบ่อยดื่มในร้านอาหาร/บาร์/ไนท์คลับถูกสัมพันธ์กับปัญหาเกี่ยวกับความขัดแย้งน้อยลง ดื่มบ่อยจอดเทียบถนนมุมถูกเชื่อมโยงกับความขัดแย้ง/ปัญหา ด้วยการเชื่อมโยงนี้ที่หายไปที่ระดับที่สูงขึ้นของการดื่ม ในความคมชัด ปริมาณ ความ ถี่ไม่แอลกอฮอล์ที่ใช้ที่บ้านของผู้อื่นโดยไม่มีพ่อแม่และ ในร้านอาหาร/บาร์/ไนท์คลับเกี่ยวข้องกับความรุนแรงมากขึ้น ใช้ตามบริบทนางแบบ รูปภาพคลี่มากขึ้นของความเชื่อมโยงระหว่างแอลกอฮอล์ใช้ในบริบทและปัญหาโผล่ออกมา เหล่านี้ผลลัพธ์ระบุความจำเป็นต้องพิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นภายในบริบทการดื่ม (นอกจากการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์) ที่อาจก่อให้เกิดปัญหาเกี่ยวกับแอลกอฮอล์ในเยาวชน เชิงลึกโดยเฉพาะการวิเคราะห์บริบทการดื่มจะเป็นตัวระบุว่าสถานการณ์ และระบบนิเวศปัจจัย เช่นขนาดงานเลี้ยงมีส่วนร่วมของผู้ใหญ่ ปาร์ตี้และในพื้นที่ที่เงียบสงบความเสี่ยงเรื่องราวที่ออกจากผลลัพธ์เหล่านี้เป็นหนึ่งในซึ่งแง่มุมสังคม – ระบบนิเวศของการดื่มในที่แตกต่างกันสถานจะ มีอิทธิพลต่อปัญหาที่เกี่ยวกับแอลกอฮอล์ช่วงรูปแบบต่าง ๆ ออกมาเมื่อเราตรวจสอบเหล่านี้ความสัมพันธ์ โดยชนิดของปัญหา ความถี่ของการดื่มมากกว่าปริมาณบริโภค ไดรฟ์ตามบริบทความสัมพันธ์ของปัญหาทางสรีรวิทยา อาจเป็นได้ว่าเยาวชนที่ดื่มไม่ค่อยพบอาการเมาค้างในระดับต่ำการดื่ม กับการดื่มหนักนอกจากนี้ไม่เอื้อต่อปัญหาเหล่านี้ โดยการเปรียบเทียบ การดื่มเพิ่มเติมบ่อยในร้านอาหาร/บาร์/ไนท์คลับถูกเชื่อมโยงมีน้อยกว่าปีที่ผ่านมาเหตุการณ์รุนแรง ในขณะที่ปริมาณมากขึ้นแอลกอฮอล์ที่ใช้ ในการตั้งค่า และคนของบ้าน โดยผู้ปกครอง เป็นเกี่ยวข้องกับมากขึ้นความรุนแรง อาจเป็น เพราะมีการควบคุมทางสังคมมากขึ้นผ่านความรุนแรงในการตั้งค่าเหล่านี้เมื่อเทียบกับสถานอื่น ๆนอกจากนี้ซึ่งเท่านั้นจะเอาชนะกับการดื่มหนัก ความขัดแย้งและปัญหากับผู้ปกครองและตำรวจเกี่ยวข้องมีความถี่ของการดื่มในลานจอดรถ/ถนนมุมนี้อาจเป็นสถานที่ที่ตำรวจตรวจสอบการวัยรุ่นดื่ม ดื่มเยาวชนชัดเจนมากขึ้นและแนวโน้มที่จะดึงดูดความสนใจของเจ้าหน้าที่ หรืออาจเป็นดื่มส่วนใหญ่ใช้จากเยาวชนที่มีแนวโน้มบริบทมีความสัมพันธ์ที่โต้เถียงกับผู้ปกครองในการเสริม Lipperman Kreda และเพื่อนร่วมงาน(2015) ตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการดื่มรูปแบบ ประชากร และลักษณะอื่น ๆ ระดับบุคคลด้วยการใช้บริบทดื่มเฉพาะ พวกเขาพบว่าลักษณะบางอย่าง เช่นเยาวชน deviance เกี่ยวข้องดื่มในบริบทใหญ่ อายุและเพศได้ยังสำคัญทำนายของที่เยาวชนเหล่านี้ดื่มในการปีที่ผ่านมา รวมข้อมูลความเสี่ยงที่เลือกด้วยปัญหาตามบริบทความเสี่ยงจะมากอาจเป็นประโยชน์สำหรับทำความเข้าใจกลไกทางสังคมซึ่งการดื่มเครื่องดื่มบริบทที่มีผลต่อการดื่มที่เกี่ยวข้องกับปัญหาและการพัฒนาการป้องกันการแทรกแซง ตัวอย่างเช่น ตัวเมียมีแนวโน้มที่จะดื่มในลานจอดรถ/ถนนมุมจากการวิเคราะห์นี้ เราเห็นว่าความถี่ของการดื่มในนี้บริบทเกี่ยวข้องกับปัญหาทางสรีรวิทยาที่เพิ่มขึ้นและความขัดแย้ง/ปัญหา การสร้างข้อจำกัดตามบริบท(เช่น ห้ามเดินเตร่บนถนนในช่วงเย็นเวลาทำการ) หรือเพิ่มขึ้นบังคับใช้ในบริบทที่เฉพาะเจาะจงอาจช่วยลดความเสี่ยงในประชากรนี้ เป็นอย่างอื่นผู้ดื่ม deviant มีแนวโน้มการดื่มของตนเองบ้านไม่ มีพ่อแม่ ในการศึกษานี้ เราแสดงที่ทางสรีรวิทยาปัญหามีมากขึ้นสำหรับวัยรุ่นที่ดื่มบ่อยครั้งมากขึ้นในบริบทนี้ นี่คือกลไกการเกิดซึ่งเราเห็น deviance ที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์-ปัญหาที่เกี่ยวข้อง: การเลือกดื่มสถานที่สำหรับเยาวชน deviant มากขึ้นควรสังเกตจำนวนของข้อจำกัดการศึกษา ครั้งแรกการวิเคราะห์ถูกจำกัดให้ผู้ดื่มอดีตปี ส่วนใหญ่ซึ่งมีไม่กี่ปัญหา การจำกัดศักยภาพ generalizabilityจากผลลัพธ์ที่ ที่สอง ดึงข้อมูลของเราจากกลาง-tolarge -ขนาดเมืองแคลิฟอร์เนีย ดังนั้นผลการศึกษาจะไม่จำเป็นต้องเป็นตัวแทนของพื้นที่ชนบท หรือในเมือง ที่สามการวิเคราะห์พิจารณาในบริบทเฉพาะ 6 แทนการดื่มตัวอย่างของบริบทดื่มได้แผนงานจะช่วยให้เราเพื่อจับภาพที่ดีกว่าทั้งหมดการดื่มบริบทในเมืองเดียวกันกับตัวอย่างที่แตกต่างกันของวัยรุ่น สี่ ข้อมูลของเราทำให้เราไม่ไประบุได้ชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความถี่ของการดื่มและดื่มหนักเป็นสิ่งสำคัญที่
พยากรณ์เฉพาะประเภทของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ใน
บางส่วน แต่ไม่ทั้งหมดบริบทดื่ม ปัญหาทางสรีรวิทยา
ที่เกี่ยวข้องกับการดื่มบ่อยครั้งมากขึ้นใน 5 ของ
6 บริบทในขณะที่ดื่มมากขึ้นไม่ได้เกี่ยวข้อง
กับปัญหาทางสรีรวิทยามากขึ้นในบริบทใด ๆ ใน
ความเป็นจริงความสัมพันธ์ระหว่างความถี่และสรีรวิทยา
ปัญหาลดลงในระดับที่สูงกว่าการดื่มในงานปาร์ตี้
และที่บ้านของผู้ตอบแบบสอบถามไม่มีผู้ปกครอง บ่อย
ดื่มที่ร้านอาหาร / บาร์ / ไนท์คลับที่เกี่ยวข้องกับ
ปัญหาความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับการลดจำนวน ดื่มบ่อยครั้งมากขึ้น
ในที่จอดรถ / มุมถนนที่เกี่ยวข้องกับ
ความขัดแย้ง / ปัญหากับสมาคมนี้หายไปใน
ระดับที่สูงขึ้นจากการดื่ม ในทางตรงกันข้ามปริมาณที่ไม่ความถี่
ของการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ที่บ้านของคนอื่น
โดยไม่ต้องให้ผู้ปกครองและที่ร้านอาหาร / บาร์ / ไนท์คลับที่ถูก
เชื่อมโยงกับความรุนแรงมากขึ้น โดยใช้บริบทเฉพาะ
รุ่นภาพที่เหมาะสมยิ่งขึ้นของการเชื่อมโยงระหว่างเครื่องดื่มแอลกอฮอล์
การบริโภคในบริบทและปัญหาโผล่ออกมา เหล่านี้
ผลการบ่งชี้ถึงความจำเป็นที่จะต้องพิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นภายใน
บริบทดื่ม (นอกเหนือจากการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์) ที่อาจ
ทำให้เกิดปัญหาที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ในเยาวชน โดยเฉพาะแบบเจาะลึก
การวิเคราะห์บริบทดื่มที่มีความจำเป็นในการระบุ
สิ่งที่สถานการณ์และระบบนิเวศปัจจัยเช่นขนาดของบุคคลที่
ปรากฏตัวของผู้ใหญ่และบุคคลในพื้นที่ที่เงียบสงบมีส่วนร่วม
กับความเสี่ยง.
เรื่องที่โผล่ออกมาจากผลเหล่านี้เป็นหนึ่งใน
ที่ social- แง่มุมของระบบนิเวศของการดื่มในที่แตกต่างกัน
สถานที่ปรากฏจะมีอิทธิพลต่อปัญหาที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ช่วง.
รูปแบบที่แตกต่างกันเกิดขึ้นเมื่อเราตรวจสอบเหล่านี้
ความสัมพันธ์ตามประเภทของปัญหา ความถี่ของการดื่ม
มากกว่าปริมาณการบริโภคไดรฟ์บริบทเฉพาะ
สมาคมสำหรับปัญหาทางสรีรวิทยา อาจเป็นได้ว่า
เยาวชนที่ไม่ค่อยดื่มอาการเมาค้างประสบการณ์ในระดับต่ำ
ของการดื่มด้วยการดื่มหนักไม่ได้นอกจากนี้ยังมีส่วนร่วมใน
การแก้ปัญหาเหล่านี้ โดยเปรียบเทียบการดื่มมากขึ้น
บ่อยในร้านอาหาร / บาร์ / ไนท์คลับที่เกี่ยวข้อง
ที่มีน้อยที่ผ่านมาปีเหตุการณ์ความรุนแรงมากขึ้นในขณะที่ปริมาณ
การบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ในการตั้งค่าที่และในคน
บ้านอื่นโดยไม่ได้พ่อแม่มีความสัมพันธ์กับมากขึ้น
รุนแรง ซึ่งอาจเป็นเพราะมีการควบคุมทางสังคมมากขึ้น
กว่าการใช้ความรุนแรงในการตั้งค่าเหล่านี้เมื่อเทียบกับสถานที่อื่น ๆ
ซึ่งจะเอาชนะเพียงกับการดื่มหนัก ความขัดแย้ง
และปัญหากับผู้ปกครองและตำรวจที่เกี่ยวข้อง
กับความถี่ของการดื่มในลานจอดรถ / มุมถนน.
นี้อาจจะมีสถานที่ตั้งที่จอภาพตำรวจ
ดื่มวัยรุ่นที่ดื่มเยาวชนสามารถมองเห็นได้มากขึ้น
และมีแนวโน้มที่จะดึงดูดความสนใจของเจ้าหน้าที่หรืออาจ เป็น
บริบทดื่มส่วนใหญ่ใช้โดยเยาวชนที่มีแนวโน้มที่จะ
มีความสัมพันธ์ที่ถกเถียงกันกับพ่อแม่ของพวกเขา.
ในการวิเคราะห์ที่สมบูรณ์ Lipperman-Kreda และเพื่อนร่วมงาน
(2015) การตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างการดื่ม
รูปแบบประชากรและลักษณะของแต่ละบุคคลในระดับอื่น ๆ
ที่มีการใช้ บริบทดื่มที่เฉพาะเจาะจง พวกเขาพบว่า
ลักษณะบางอย่างเช่นอันซ์เยาวชนมีความสัมพันธ์
กับการดื่มในบริบทที่มากที่สุด อายุและเพศก็
ยังทำนายความสำคัญของการที่เยาวชนเหล่านี้ดื่มใน
ปีที่ผ่านมา รวมข้อมูลเกี่ยวกับการเลือกความเสี่ยงกับ
บริบทเฉพาะปัญหาความเสี่ยงที่อาจเป็นประโยชน์มากสำหรับการ
ทำความเข้าใจเกี่ยวกับกลไกทางสังคมที่ดื่ม
บริบทที่ส่งผลกระทบต่อปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการดื่มและการพัฒนา
ของการแทรกแซงการป้องกัน ยกตัวอย่างเช่นเพศหญิง
มีแนวโน้มที่จะดื่มในที่จอดรถ / มุมถนน;
จากการวิเคราะห์นี้เราจะเห็นว่าความถี่ของการดื่มในครั้งนี้
บริบทที่เกี่ยวข้องกับปัญหาทางสรีรวิทยาที่เพิ่มขึ้น
และความขัดแย้ง / ปัญหา การสร้างข้อ จำกัด บริบทเฉพาะ
(เช่นห้ามไม่ให้เดินเตร่ไปที่มุมถนนในช่วงเย็น
ชั่วโมง) และ / หรือเพิ่มการบังคับใช้ในบริบทที่เฉพาะเจาะจง
อาจช่วยลดความเสี่ยงในประชากรกลุ่มนี้ เป็นอีกหนึ่งตัวอย่าง
ที่ดื่มเบี่ยงเบนมีแนวโน้มที่จะดื่มของตัวเองใน
บ้านโดยไม่มีบิดามารดา ในการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าเราสรีรวิทยา
ปัญหามากขึ้นสำหรับวัยรุ่นที่ดื่ม
บ่อยครั้งมากขึ้นในบริบทนี้ นี้เป็นหนึ่งในกลไกที่อาจเกิดขึ้น
โดยที่เราเห็นอันซ์ที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์
ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ: เลือกสถานที่สำหรับดื่ม
. เยาวชนเบี่ยงเบนมากขึ้น
จำนวนข้อ จำกัด การศึกษาควรจะตั้งข้อสังเกต ประการแรก
การวิเคราะห์จะถูก จำกัด ให้นักดื่มที่ผ่านมาปีส่วนใหญ่ของ
ผู้ที่มีปัญหาไม่กี่ จำกัด generalizability ศักยภาพ
ของผล ประการที่สองข้อมูลของเราจะถูกดึงออกมาจากกลาง tolarge-
เมืองแคลิฟอร์เนียขนาดเพื่อให้ผลการศึกษาจะไม่
จำเป็นต้องเป็นตัวแทนในพื้นที่ชนบทหรือในเมือง ประการที่สาม
การวิเคราะห์เหล่านี้พิจารณาดื่มในบริบทเพียง 6 คิดเป็น
ตัวอย่างเล็ก ๆ ของบริบทดื่มที่เป็นไปได้.
ทำงานตามแผนจะช่วยให้เราดีกว่าจับภาพอย่างเต็มรูปแบบ
ของบริบทดื่มในเมืองเดียวกันกับตัวอย่างที่แตกต่างกัน
ของวัยรุ่น ประการที่สี่ข้อมูลของเราไม่ได้ช่วยให้เราสามารถ
แตกหัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความถี่ของการดื่มหนักดื่มเป็นสำคัญตัวแปรประเภทเฉพาะของปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเครื่องดื่มแอลกอฮอล์บางส่วน แต่ไม่ทั้งหมด ดื่มบริบท . ปัญหาทางสรีรวิทยาถูกเชื่อมโยงกับการดื่มบ่อยใน 56 บริบท ในขณะที่การดื่มหนักไม่ได้เกี่ยวข้องกับสรีระมากขึ้นปัญหาในบริบทใด ๆ ;ความเป็นจริง ความสัมพันธ์ระหว่างความถี่และสรีรวิทยาปัญหาที่พบคือ ลดลงในระดับที่สูงขึ้นดื่ม ที่พรรคและที่อยู่อาศัยของกลุ่มตัวอย่างโดยไม่มีพ่อแม่ บ่อย ๆดื่มในร้านอาหาร / บาร์ / ไนท์คลับก็เกี่ยวข้องกับน้อยลง ความขัดแย้ง กับปัญหา ดื่มบ่อยในลานจอดรถ / ถนนมุมที่เกี่ยวข้องกับเพิ่มเติมปัญหาความขัดแย้งกับสมาคมที่หายตัวไประดับที่สูงขึ้นของการดื่ม ในทางตรงกันข้าม , ปริมาณ , ความถี่ของแอลกอฮอล์ที่ใช้ในบ้านคนอื่นโดยไม่มีพ่อแม่ และร้านอาหาร / บาร์ / คลับคือที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงที่มากขึ้น การใช้บริบทที่เฉพาะเจาะจงแบบ โดยเพิ่มเติมภาพการเชื่อมโยงระหว่างแอลกอฮอล์ใช้ในบริบทของปัญหา และโผล่ออกมา เหล่านี้ผลการศึกษาชี้ต้องพิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นภายในบริบท ( นอกจากดื่มแอลกอฮอล์ ) ที่อาจก่อให้เกิดปัญหาแอลกอฮอล์ในเยาวชน โดยเฉพาะ ลึกการวิเคราะห์บริบทการดื่มจะต้องระบุสถานการณ์ปัจจัยอะไร และนิเวศวิทยา เช่น ขนาดพรรคการแสดงของผู้ใหญ่ และบุคคลในพื้นที่ที่เงียบสงบ , มีส่วนร่วมความเสี่ยงเรื่องราวที่ปรากฏจากผลเหล่านี้เป็นหนึ่งในซึ่งสังคมนิเวศวิทยาและแง่มุมของการดื่มในที่ต่าง ๆสถานที่ปรากฏอิทธิพลช่วงที่ปัญหารูปแบบต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นเมื่อเราตรวจสอบเหล่านี้ความสัมพันธ์ตามประเภทปัญหา ความถี่ของการดื่มมากกว่าปริมาณที่บริโภค , บริบทเฉพาะไดรฟ์สมาคมสำหรับปัญหาทางสรีรวิทยา มันอาจเป็นได้ว่าเยาวชนที่ไม่ดื่มประสบการณ์อาการเมาค้างในระดับต่ำดื่มหนักดื่มไม่นอกจากนี้สนับสนุนกับปัญหาเหล่านี้ การดื่มมากขึ้นบ่อยในร้านอาหาร / บาร์ / ไนท์คลับที่เกี่ยวข้องมีน้อยกว่าปีที่ผ่านมาเหตุการณ์ความรุนแรง ในขณะที่มากกว่าปริมาณของแอลกอฮอล์ที่ใช้ในการตั้งค่า และในบางคนอื่นของบ้านโดยไม่ได้เกี่ยวข้องกับการมากกว่าพ่อแม่ความรุนแรง ซึ่งอาจเป็นเพราะมีการควบคุมสังคมมากขึ้นมากกว่าการใช้ความรุนแรงในการตั้งค่าเหล่านี้เมื่อเทียบกับสถานที่อื่นซึ่งเป็นเพียงการเอาชนะด้วยการดื่มหนัก ความขัดแย้งและปัญหาที่เกี่ยวข้องกับผู้ปกครองและตำรวจกับความถี่ของการดื่มในลานจอดรถ / ถนนมุมนี้อาจเป็นสถานที่ที่ตำรวจตรวจสอบสำหรับการดื่มของวัยรุ่นที่ดื่ม เยาวชนคือมองเห็นได้มากขึ้นและมีแนวโน้มที่จะดึงดูดความสนใจของเจ้าหน้าที่ หรืออาจเป็นบริบทการดื่มไปใช้ โดยเยาวชนที่ มีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์โต้เถียงกับพ่อแม่ของพวกเขาในการวิเคราะห์ประกอบ lipperman kreda และเพื่อนร่วมงาน( 5 ) ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างการดื่มรูปแบบ , ประชากร , ลักษณะและระดับบุคคลอื่น ๆด้วยการใช้บริบทที่เฉพาะเจาะจง พวกเขาพบว่าบางลักษณะ เช่น เบี่ยงเบนเยาวชนสัมพันธ์ด้วยการดื่มในบริบทที่สุด อายุและเพศคือนอกจากนี้ที่สำคัญคือเยาวชนดื่มในที่เหล่านี้ปีที่ผ่านมา รวมข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่เลือกด้วยบริบทเฉพาะปัญหาความเสี่ยงที่อาจมีประโยชน์มากสำหรับความเข้าใจกลไกทางสังคมที่ดื่มบริบทที่เกี่ยวข้องกับการดื่มและปัญหาการพัฒนามาตรการในการป้องกัน ตัวอย่าง เพศหญิงมีแนวโน้มที่จะดื่มในลานจอดรถ / ถนนมุม ;จากการวิเคราะห์นี้ เราพบว่า ความถี่ของการดื่มเครื่องดื่มนี้บริบททางสรีรวิทยาที่เกี่ยวข้องกับเพิ่มปัญหาและความขัดแย้ง / ปัญหา การสร้างบริบทเฉพาะ ข้อ จำกัด( เช่น ห้ามเถลไถลมุมถนนในช่วงเย็นชั่วโมง ) และ / หรือการใช้ในบริบทที่เฉพาะเจาะจงอาจช่วยลดความเสี่ยงในประชากรนี้ เป็นอย่างอื่น" มีแนวโน้มที่จะดื่มเครื่องดื่มของพวกเขาเองบ้านโดยไม่มีพ่อแม่ ในการศึกษาครั้งนี้ได้แสดงให้เห็นว่าทางสรีรวิทยาปัญหาของวัยรุ่นที่ดื่มมากกว่าบ่อยในบริบทนี้ นี้เป็นหนึ่งในกลไกที่มีศักยภาพที่เราเห็นการเบี่ยงเบนจากปกติที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ .ปัญหา : ทางเลือกของการดื่มที่ตั้งสำหรับหนุ่มเพี้ยนมากขึ้นจำนวนของข้อ จำกัด ศึกษาควรจดบันทึก ครั้งแรกการวิเคราะห์ จำกัด ในปีที่ผ่านมาการดื่มมากที่สุดใครมีปัญหาไม่กี่ , ศักยภาพ 1 จำกัดของผลลัพธ์ ประการที่สองข้อมูลมาจาก tolarge - กลางขนาดเมืองแคลิฟอร์เนีย ดังนั้นผลการศึกษาไม่ได้เป็นผู้แทนของชนบทหรือในเมือง ประการที่สามการวิเคราะห์บริบทเหล่านี้ดื่มแค่ 6 แทนตัวอย่างเล็ก ๆของบริบทการดื่มที่เป็นไปได้งานที่วางแผนจะให้จับ ครบวงจรบริบทของการดื่มในเมืองเดียวกันกับตัวอย่างต่าง ๆของวัยรุ่น 4 ข้อมูลที่เราไม่อนุญาตให้เราแตกหัก