Sure, there were moments where he w

Sure, there were moments where he was loose, barking back retorts to Hillary Clinton like, "wrong" and "not true." But he was also loaded with ready comebacks, stats and the obvious attacks he often missed in previous debates in favor of tangential, off-topic ad hominem nonsense. Instead of going to the gutter, he repeatedly steered back to issues.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แน่นอน มีช่วงเวลาที่เขากำลังหลวม เห่า retorts หลังให้คลินตันเช่น "ผิด" และ "ไม่จริง" แต่เขาก็ยังเต็มไป ด้วยความคึกพร้อม สถิติ และการโจมตีที่ชัดเจนที่เขามักจะพลาดในการอภิปรายก่อนหน้าในความโปรดปรานของเรื่องไร้สาระของ ad hominem tangential ปิดหัวข้อ แทนที่จะไปรางน้ำ เขาซ้ำ ๆ นำกลับไปที่ปัญหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แน่นอนว่ามีช่วงเวลาที่เขาเป็นหลวมเห่ากลับไปโต้ฮิลลารีคลินตันเช่น "ผิด" และ "ไม่เป็นความจริง." แต่เขาก็ยังเต็มไปด้วยคัมแบคพร้อมสถิติและการโจมตีที่เห็นได้ชัดเขามักจะพลาดในการอภิปรายก่อนหน้านี้ในความโปรดปรานของวงปิดหัวข้อเรื่องไร้สาระโฆษณามี่ แทนการไปรางน้ำเขาซ้ำแล้วซ้ำนำกลับไปที่ประเด็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แน่นอน มันมีช่วงเวลาที่เขาหลวม เห่าหลังก็ยังย้อนกับ ฮิลลารี คลินตัน ว่า " ผิด " และ " ไม่จริง " แต่เขาก็ยังเต็มไปด้วยพร้อมคืนวงการ , สถิติที่เห็นได้ชัดและโจมตีเขามักจะพลาดในการอภิปรายที่ผ่านมาในความโปรดปรานของสัมผัสปิดหัวข้อโฆษณามนุษย์ไร้สาระ แทนที่จะไปรางน้ำเขาซ้ำ ๆขับกลับไปที่ปัญหา