Overall, the reliability of the mod

Overall, the reliability of the modern Binet is quite good. Data on the internal consistency as well as test-retest reliabilities are reported in the manual as a function of age range. Internal consistency estimates are based on the Kuder Richardson formula, KR20, which calculates the highest reliability from all posible half-splittings of the data. use this formula, the authors that all items below the basal were passed and all items above the ceiling were failed As the authors of the manual note, this procedure is not very conservative and most likely leads to slightly inflated (at best, the upper bounds of) reliability.
Table 10-4 shows the median reliability coefficients across age groups for individual tests, area scores, and the composite. Examination of the table re veals that the reliabilities of area scores and the composite are well above the 90 minimum that most experts believe a test should have if it is to be used to make decisions about individuals. Coefficients for individual tests, however, often fall below this minimum or are right on the borderline. Given that these coefficients represent the upper bounds of reliability, the need for caution in using individual test scores is evident. Test-retest reliability data were obtained from a sample of 57 5-year-olds and 55 8-year-olds. The average interval between the two testing was about

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยรวม ความน่าเชื่อถือของ Binet ทันสมัยค่อนข้างดี ข้อมูลความสอดคล้องภายในรวมทั้งทดสอบ-retest reliabilities มีรายงานในคู่มือเป็นฟังก์ชันของช่วงอายุ การประเมินความสอดคล้องภายในเป็นไปตามสูตรริชาร์ดสัน Kuder, KR20 ซึ่งคำนวณความน่าเชื่อถือสูงสุดจาก splittings posible ครึ่งทั้งหมดของข้อมูล ใช้สูตรนี้ ผู้เขียนที่ได้ผ่านรายการทั้งหมดด้านล่างที่ฐาน และสินค้าทั้งหมดเหนือเพดานที่ล้มเหลวเป็นผู้เขียนของหมายเหตุด้วยตนเอง กระบวนการนี้ไม่ใช่อนุรักษ์นิยมมาก และมักนำไปสู่สูงขึ้นเล็กน้อย (ที่ดีที่สุด ขอบเขตบนของ) ความน่าเชื่อถือ ตาราง 10-4 แสดงค่าสัมประสิทธิ์ความน่าเชื่อถือเฉลี่ยทั้งกลุ่มอายุการทดสอบรายบุคคล ที่ตั้ง และผลคอมโพสิต ตรวจสอบตาราง re veals ว่า reliabilities ของพื้นที่คะแนนและคอมโพสิตดีกว่า 90 ขั้นต่ำที่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เชื่อการทดสอบควรมีเพื่อใช้ในการตัดสินใจเกี่ยวกับบุคคล ค่าสัมประสิทธิ์สำหรับแต่ละการทดสอบ อย่างไรก็ตาม มักจะลดลงต่ำกว่าจำนวนขั้นต่ำนี้ หรืออยู่บนเส้นเขตแดน ระบุว่าค่าสัมประสิทธิ์เหล่านี้แสดงถึงขอบเขตบนของความน่าเชื่อถือ ความต้องการความระมัดระวังในการใช้คะแนนการทดสอบคือชัด Retest ทดสอบความน่าเชื่อถือข้อมูลได้รับจากตัวอย่างของ 57 5 ขวบและ 55 8 ขวบ คือช่วงเวลาเฉลี่ยระหว่างการทดสอบทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยรวม, ความน่าเชื่อถือของทันสมัย ​​Binet ค่อนข้างดี ข้อมูลเกี่ยวกับความสอดคล้องภายในเช่นเดียวกับการทดสอบซ้ำเที่ยงจะมีการรายงานในคู่มือเป็นหน้าที่ของช่วงอายุ ประมาณการความสอดคล้องภายในจะขึ้นอยู่กับสูตร Kuder ริชาร์ด KR20 ซึ่งจะคำนวณความน่าเชื่อถือสูงสุดจากทั่วทุก posible ครึ่ง splittings ของข้อมูล ใช้สูตรนี้ผู้เขียนว่ารายการทั้งหมดด้านล่างฐานจะถูกส่งไปและรายการข้างต้นทั้งหมดเพดานถูกล้มเหลวในฐานะที่เป็นผู้เขียนของโน้ตคู่มือขั้นตอนนี้ไม่ได้เป็นอนุรักษ์นิยมมากและส่วนใหญ่มีแนวโน้มนำไปสู่การเพิ่มขึ้นเล็กน้อย (ที่ดีที่สังคมยอมรับ ) ความน่าเชื่อถือ.
ตารางที่ 10-4 แสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือของค่าสัมประสิทธิ์เฉลี่ยทุกกลุ่มอายุสำหรับการทดสอบแต่ละคะแนนในพื้นที่และคอมโพสิต การตรวจสอบของตารางอีกครั้ง veals ว่าความเชื่อมั่นของคะแนนในพื้นที่และคอมโพสิตที่มีความสูงกว่า 90 ขั้นต่ำที่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เชื่อว่าการทดสอบควรจะมีถ้ามันคือการถูกนำมาใช้ในการตัดสินใจเกี่ยวกับบุคคล สำหรับการทดสอบค่าสัมประสิทธิ์ของแต่ละบุคคล แต่มักจะตกอยู่ต่ำกว่าขั้นต่ำหรือมีสิทธิในเส้นเขตแดน ระบุว่าค่าสัมประสิทธิ์เหล่านี้เป็นตัวแทนของขอบเขตบนของความน่าเชื่อถือความจำเป็นในการระมัดระวังในการใช้คะแนนการทดสอบของแต่ละบุคคลที่เห็นได้ชัด ข้อมูลความน่าเชื่อถือการทดสอบซ้ำที่ได้รับจากกลุ่มตัวอย่าง 57 5 ขวบและ 55 8 ปี olds ช่วงเวลาเฉลี่ยระหว่างทั้งสองเป็นเรื่องเกี่ยวกับการทดสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยรวม , ความน่าเชื่อถือของบิเนต์สมัยใหม่ ค่อนข้างดี ข้อมูลเกี่ยวกับความสอดคล้องภายใน ตลอดจนความเชื่อมั่นและมีรายงานในคู่มือเป็นฟังก์ชันในช่วงของอายุ การประเมินความสอดคล้องภายในบนพื้นฐานของคูเดอร์ ริชาร์ดสัน สูตร kr20 ซึ่งคำนวณความน่าเชื่อถือสูงสุดจากทั้งหมด splittings posible ครึ่งหนึ่งของข้อมูล ใช้สูตรนี้ ผู้เขียนว่ารายการทั้งหมดที่ด้านล่าง แรกเริ่มถูกส่งผ่านและรายการทั้งหมดบนเพดานมีล้มเหลวเป็นผู้เขียนของหมายเหตุคู่มือ ขั้นตอนนี้จะไม่เคร่งมากนักและมักจะเล็กน้อยพอง ( ที่ดีที่สุดบนขอบเขตของความน่าเชื่อถือ10-4 แสดงตารางที่มีความตรงข้ามกลุ่มอายุเพื่อสอบ คะแนนแต่ละพื้นที่ และคอมโพสิต การตรวจสอบของตารางอีกครั้ง veals ที่แบบคะแนนพื้นที่และคอมโพสิตสูงกว่า 90 ขั้นต่ำที่ผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่เชื่อว่าการทดสอบควรมีถ้ามันจะถูกใช้ในการตัดสินใจเกี่ยวกับบุคคล สำหรับค่าสัมประสิทธิ์ของแบบทดสอบแต่ละ แต่ตกบ่อย ด้านล่างสุดหรือขวาบนเส้น . ระบุว่าค่าเหล่านี้แสดงขอบเขตบนของความน่าเชื่อถือ ต้องใช้ความระมัดระวังในการใช้คะแนนการทดสอบแต่ละอย่างเห็นชัด ทดสอบทดสอบความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ได้จากตัวอย่างของเด็กห้าขวบที่ 57 และ 55 8-year-olds . ช่วงเวลาเฉลี่ยระหว่างสองทดสอบเกี่ยวกับ