How do historians gain historical k

How do historians gain historical knowledge? It is assumed in every historical narrative that form always follows content. What this means is that the historical narrative must always be transparent in referring to what actually happened according to the evidence. As Voltaire said, and most conventionally trained historians might still agree, 'too many metaphors are hurtful...to truth, by saying more or less than the thing itself' (quoted in White 1973: 53). To get at the thing itself, objectivity is the aim and this demands the referential language of historians. With this aim and this tool we can infer the realities beneath the misleading world of appearances. To the Western modernist Enlightenment-inspired mind objectivity and the historical narrative must remain compatible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีทำนักประวัติศาสตร์ได้รับความรู้ทางประวัติศาสตร์หรือไม่ จะถือว่าในการเล่าเรื่องประวัติศาสตร์ทุกที่แบบฟอร์มต่อไปเนื้อหา สิ่งนี้หมายความ ว่า เล่าเรื่องประวัติศาสตร์จะต้องโปร่งใสในการอ้างอิงที่เกิดขึ้นจริงตามหลักฐาน เป็น Voltaire กล่าว และนักประวัติศาสตร์ที่ดีที่สุดฝึกอาจยังยอมรับ 'คำอุปมาอุปมัยที่มากเกินไปจะ hurtful...กับความจริง ด้วยการพูดมากกว่า หรือน้อยกว่าสิ่งตัวเอง' (เสนอราคาขาว 1973:53) จะได้รับในสิ่งตัวเอง ปรวิสัยคือ จุดมุ่งหมาย และนี้ต้องภาษาอ้างอิงของนักประวัติศาสตร์ มีจุดมุ่งหมายนี้เครื่องมือนี้ เราสามารถรู้จริงใต้โลกเข้าใจของนัด ตะวันตกวิธีธรรมบันดาลใจจิตใจ ปรวิสัยและเล่าเรื่องประวัติศาสตร์ต้องอยู่เข้ากัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติศาสตร์จะทำอย่างไรให้ได้รับความรู้ทางประวัติศาสตร์? มันจะสันนิษฐานในทุกเรื่องเล่าทางประวัติศาสตร์ที่รูปแบบเสมอตามเนื้อหา สิ่งนี้หมายความว่าการเล่าเรื่องประวัติศาสตร์มักจะต้องมีความโปร่งใสในการหมายถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจริงตามหลักฐาน ขณะที่วอลแตร์กล่าวและประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ผ่านการฝึกอบรมตามอัตภาพอาจยังคงเห็นด้วย 'คำอุปมาอุปมัยมากเกินไปเป็นอันตราย ... กับความเป็นจริงโดยกล่าวว่ามากกว่าหรือน้อยกว่าสิ่งที่ตัวเอง (ยกมาในสีขาว 1973: 53) เพื่อให้ได้สิ่งที่ตัวเองเป็นกลางเป็นเป้าหมายและความต้องการนี​​้ภาษาอ้างอิงประวัติศาสตร์ โดยมีจุดประสงค์นี้และเครื่องมือนี้เราสามารถสรุปความเป็นจริงภายใต้โลกที่ทำให้เข้าใจผิดที่ปรากฏ เพื่อความเป็นกลางใจตรัสรู้ได้แรงบันดาลใจสมัยใหม่ตะวันตกและการเล่าเรื่องประวัติศาสตร์จะต้องยังคงเข้ากันได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำไมนักประวัติศาสตร์ได้รับความรู้ทางประวัติศาสตร์ ? ก็ถือว่าทุกประวัติศาสตร์เรื่องเล่าที่ฟอร์มเสมอตามเนื้อหา สิ่งที่หมายถึงนี้คือการเล่าเรื่องทางประวัติศาสตร์ต้องมีความโปร่งใสในการอ้างอิงถึงสิ่งที่เกิดขึ้นจริงตามหลักฐาน โดยวอลแตร์กล่าวว่า , และส่วนใหญ่โดยทั่วไปการฝึกอบรมนักประวัติศาสตร์อาจจะยังยอมรับ ' อุปลักษณ์มากเกินไปจะเป็นอันตราย . . . . . . . กับความจริงโดยกล่าวว่ามากกว่าหรือน้อยกว่าสิ่งที่ตัวเอง ' ( อ้างในสีขาว 1973 : 53 ) เพื่อให้ได้สิ่งที่ตัวเอง เป้าหมายคือเป้าหมายและความต้องการของภาษาการพูดของนักประวัติศาสตร์ ด้วยจุดมุ่งหมายนี้เครื่องมือนี้เราสามารถอนุมานความเป็นจริงภายใต้โลกเข้าใจผิดแล้ว .กับตะวันตกสมัยใหม่ตรัสรู้แรงบันดาลใจใจเที่ยงธรรมและการเล่าเรื่องทางประวัติศาสตร์ยังคงต้องเข้ากันได้