pending before the ECtHR, which was

pending before the ECtHR, which was necessary to allow the competent institution to assess whether the prior involvement procedure had to be triggered (para 241). In particular, the ECtHR knows no systematic collection of all pending and received complaints as is by comparison the case for the CJEU in form of the Official Journal of the EU (see AG view, para 224). The argument about an indirect duty to inform imposed on the Member States based on the duty of loyal cooperation was also not taken up (see on these points AG view, para 227).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รอก่อน ECtHR ที่จำเป็นให้สถาบันมีอำนาจในการประเมินว่ามีกระบวนการมีส่วนร่วมก่อนจะถูกทริกเกอร์ (พารา 241) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ECtHR รู้ไม่เรียกเก็บเงินระบบทั้งหมดอยู่ระหว่างการพิจารณา และได้รับการร้องเรียนเช่นโดยการเปรียบเทียบในกรณีสำหรับ CJEU ในแบบฟอร์มสมุดรายวันอย่างเป็นทางการของ EU (ดูดู AG พารา 224) เก็บอาร์กิวเมนต์เป็นภาษีทางอ้อมเพื่อแจ้งให้ทราบเกี่ยวกับรัฐสมาชิกตามหน้าที่ของภักดียังไม่พาขึ้น (ดูในจุดเหล่านี้ AG พารา 227)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อยู่ระหว่างดำเนินการก่อนที่จะ ECtHR ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นที่จะช่วยให้สถาบันมีอำนาจในการประเมินว่าขั้นตอนการมีส่วนร่วมก่อนที่จะต้องมีการเรียก (para 241) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ECtHR รู้ไม่มีคอลเลกชันของระบบทั้งหมดที่ค้างอยู่และได้รับการร้องเรียนตามที่เป็นอยู่โดยเปรียบเทียบกรณีสำหรับ CJEU ในรูปแบบของวารสารทางการของสหภาพยุโรป (ดูที่ภาพเอจี, para 224) ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ทางอ้อมในการแจ้งที่กำหนดในประเทศสมาชิกตามหน้าที่ของความร่วมมือภักดีก็ยังไม่ได้รับการขึ้น (ดูในมุมมองที่จุดนี้เอจี, para 227)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณาก่อน ecthr ซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้สถาบันสามารถที่จะประเมินว่า กระบวนการมีส่วนร่วม ก่อนถูกเรียก ( พารา 241 ) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ecthr รู้ว่าไม่มีการรวบรวมของทั้งหมดที่ค้างอยู่และได้รับการร้องเรียนเป็นโดยการเปรียบเทียบกรณีเพื่อ cjeu ในรูปแบบของวารสารอย่างเป็นทางการของอียู ( ดู ีวิว พารา 224 )การโต้เถียงเกี่ยวกับหน้าที่ทางอ้อมเพื่อแจ้งกำหนดในรัฐสมาชิกตามหน้าที่ของความร่วมมือซื่อสัตย์ก็ไม่ขึ้น ( เห็นในจุดเหล่านี้โดยดูพารา 227 )