The purpose of this study was to co

The purpose of this study was to compare the clinical utility of PAI and MMPI-2 validity indicators to detect
exaggeration of psychological symptoms. Participants were 49 (75.5% female) Australian university students
who completed the MMPI-2 and PAI under one of three conditions: Control [i.e., honest responding (n=20)],
Feign Post Traumatic Stress Disorder [PTSD (n=15)], or Feign Depression (n=14). Participants instructed to
feign depression or feign PTSD had significantly higher scores on the majority of MMPI-2 and PAI validity
indicators compared with controls.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ เปรียบเทียบประโยชน์ทางคลินิกของปายและ MMPI 2 ตัวชี้วัดมีผลบังคับใช้การตรวจสอบพูดอาการทางด้านจิตใจ ผู้เข้าร่วมเป็นนักเรียนมหาวิทยาลัยที่ออสเตรเลีย (75.5% เพศหญิง) 49ที่สมบูรณ์ MMPI 2 และปายภายใต้เงื่อนไขที่สาม: ควบคุม [เช่น ซื่อสัตย์ตอบสนอง (n = 20)],ทีผิดปกติความเครียดบาดแผลโพสต์ [พล็อต (n = 15)], หรือปั้นเรื่องภาวะซึมเศร้า (n = 14) แนะนำให้ผู้เข้าร่วมปั้นเรื่องภาวะซึมเศร้า หรือปั้นเรื่องพล็อตได้คะแนนสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญส่วนใหญ่มีผลบังคับใช้ MMPI 2 และปายตัวชี้วัดเมื่อเทียบกับตัวควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้มีการเปรียบเทียบยูทิลิตี้ทางคลินิกของปาย MMPI-2 ตัวชี้วัดความถูกต้องในการตรวจสอบ
การพูดเกินจริงของอาการทางจิต ผู้เข้าร่วม 49 (75.5% หญิง) นักศึกษามหาวิทยาลัยของออสเตรเลีย
ที่เสร็จ MMPI-2 และ PAI ภายใต้หนึ่งในสามเงื่อนไข: การควบคุม [คือความซื่อสัตย์การตอบสนอง (n = 20)]
ประดิษฐ์โพสต์อุบัติเหตุความเครียดความผิดปกติ [พล็อต (n = 15) ] หรือประดิษฐ์อาการซึมเศร้า (n = 14) ผู้เข้าร่วมกิจกรรมได้รับคำสั่งให้
แสร้งภาวะซึมเศร้าหรือแสร้งพล็อตมีคะแนนสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในส่วนใหญ่ของ MMPI-2 และ PAI ความถูกต้อง
หุ้นเมื่อเทียบกับการควบคุม