The previous chapter was concerned

The previous chapter was concerned with those offences which punish
access to data. In this chapter, we look at those situations where the defendant
interferes with the data in some way. In the past, such conduct was
prosecuted, with some success, as criminal damage.1 However, criminal
damage does not fully encompass the range of conduct which may arise
in this context, and is based on notions of property, the application of
which to data was often ‘more ingenious than practical’.2 Accordingly,
each jurisdiction has specific offences concerned with the impairment of
data.
Such offences are encompassed by Arts. 4 and 5 of the Cybercrime
Convention, relating to data and system interference respectively. ‘Data
interference’ offences are those which relate to the intentional and without
right ‘damaging, deletion, deterioration, alteration or suppression of
computer data’.3 These offences are intended to protect computer data
from intentional damage, protecting the integrity, ‘proper functioning or
use of computer data or computer programs’.4 Of course, simply executing
a program will cause an alteration of data. Accordingly, the Convention
allows parties to reserve the right to require that the conduct resulted in
serious harm before such conduct is criminalised.5
While Art. 4 is concerned with intentional damage to the data itself, Art.
5 relates to ‘system interference’ where there is the intentional and without
right ‘serious hindering . . . of the functioning of a computer system by
inputting, transmitting, damaging, deleting, deteriorating, altering or
suppressing computer data’. Although hindering the functioning of a

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทเกี่ยวข้องกับผู้กระทำผิดที่ลงโทษเข้าถึงข้อมูล ในบทนี้ เราดูสถานการณ์เหล่านั้นที่จำเลยรบกวนข้อมูลในบางวิธี ในอดีต จรรยาบรรณดังกล่าวเป็นดำเนินคดี กับความสำเร็จ เป็น damage.1 ทางอาญาอย่างไรก็ตาม อาญาความเสียหายเต็มครอบคลุมช่วงของการปฏิบัติที่อาจเกิดขึ้นในบริบทนี้ และที่อยู่ของทรัพย์สิน การประยุกต์ใช้ข้อมูลที่มักจะถูก 'แยบยลยิ่งกว่าปฏิบัติ' . 2 ตามแต่ละเขตมีการกระทำเฉพาะเจาะจงที่เกี่ยวข้องกับการด้อยค่าของข้อมูลกระทำผิดดังกล่าวถูกห้อมล้อม โดยศิลปะ 4 และ 5 ของอาชญากรรมประชุม เกี่ยวกับการรบกวนข้อมูลและระบบตามลำดับ ' ข้อมูลรบกวน ' กระทำผิดคือผู้ที่เกี่ยวข้อง กับการเจตนา และไม่มีด้านขวา ' ทำลาย ลบ เสื่อม เปลี่ยนแปลง หรือการปราบปรามการคอมพิวเตอร์ข้อมูล ' การกระทำเหล่านี้มีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องข้อมูลคอมพิวเตอร์ 3จากความเสียหายโดยเจตนา ปกป้องความสมบูรณ์, ' ทำงานเหมาะสม หรือใช้ข้อมูลคอมพิวเตอร์หรือโปรแกรมคอมพิวเตอร์. 4 ของหลักสูตร การดำเนินการเพียงโปรแกรมจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของข้อมูล ดังนั้น การประชุมช่วยให้บุคคลสิทธิในการที่ผลการปฏิบัติในการจองห้องพักอันตรายร้ายแรงก่อนดังกล่าวนั้นเป็น criminalised.5ในขณะที่ศิลปะ 4 เกี่ยวข้องกับความเสียหายโดยเจตนาตัวข้อมูลเอง ศิลปะ5 เกี่ยวข้องกับ 'ระบบรบกวน' มีความตั้งใจ และไม่มีด้านขวา ' ร้ายแรงขัดขวาง...ของการทำงานของระบบคอมพิวเตอร์โดยกรอก ส่ง ทำลาย การลบ ทรุดโทรม ดัดแปลง หรือระงับข้อมูลคอมพิวเตอร์ ' แม้ว่าจะขัดขวางการทำงานของเครื่อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิดเหล่านั้นซึ่งลงโทษ
การเข้าถึงข้อมูล ในบทนี้เรามองไปที่สถานการณ์ที่จำเลย
รบกวนกับข้อมูลในทางใดทางหนึ่ง ในอดีตที่ผ่านมาการดำเนินการดังกล่าวได้รับการ
ดำเนินคดีกับความสำเร็จบางอย่างเป็นความผิดทางอาญา damage.1 อย่างไรก็ตามความผิดทางอาญา
เกิดความเสียหายไม่ครบถ้วนครอบคลุมช่วงของการดำเนินการที่อาจเกิดขึ้น
ในบริบทนี้และจะขึ้นอยู่กับความคิดของสถานที่ให้บริการแอพลิเคชันของ
การที่จะ ข้อมูลมักจะเป็น 'ความคิดสร้างสรรค์มากกว่า practical'.2 ดังนั้น
แต่ละประเทศมีความผิดเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการด้อยค่าของ
ข้อมูล.
การกระทำผิดดังกล่าวจะถูกห้อมล้อมด้วยศิลปะ 4 และ 5 ของอาชญากรรม
การประชุมที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลและการรบกวนระบบตามลำดับ 'ข้อมูล
รบกวน' ความผิดเป็นผู้ที่เกี่ยวข้องกับเจตนาและไม่
ถูกต้อง 'สร้างความเสียหายลบเสื่อมสภาพการแก้ไขหรือการปราบปรามของ
คอมพิวเตอร์ data'.3 ความผิดเหล่านี้มีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องข้อมูลคอมพิวเตอร์
จากความเสียหายโดยเจตนา, การปกป้องความสมบูรณ์ของ' การทำงานที่เหมาะสม หรือ
การใช้ข้อมูลคอมพิวเตอร์หรือคอมพิวเตอร์ programs'.4 แน่นอนเพียงแค่รัน
โปรแกรมที่จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของข้อมูล ดังนั้นการประชุม
ช่วยให้บุคคลที่จะขอสงวนสิทธิ์ที่จะต้องดำเนินการที่ส่งผลให้เกิด
อันตรายอย่างร้ายแรงก่อนที่จะดำเนินการดังกล่าวเป็น criminalised.5
ขณะที่ศิลปะ 4 เป็นกังวลกับความเสียหายโดยเจตนากับข้อมูลของตัวเองศิลปะ.
5 ที่เกี่ยวข้องกับระบบการรบกวน 'ที่มีเจตนาและไม่มี
สิทธิขัดขวางอย่างจริงจัง . . ในการทำงานของระบบคอมพิวเตอร์โดย
การป้อนส่งเสียหายลบทวีความรุนแรงขึ้นการเปลี่ยนแปลงหรือ
การปราบปรามข้อมูลคอมพิวเตอร์ ' แม้ว่าจะขัดขวางการทำงานของการให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทก่อนหน้านี้ได้เกี่ยวข้องกับบรรดาความผิดซึ่งลงโทษการเข้าถึงข้อมูล ในบทนี้ เราจะดูสถานการณ์เหล่านั้นที่จำเลยรบกวนข้อมูลในบางวิธี ในอดีต พฤติกรรมดังกล่าวคือดำเนินคดี , กับความสำเร็จบางอย่าง เช่น ความเสียหาย 1 อย่างไรก็ตาม อาชญากรอาชญากรความเสียหายไม่เต็มที่ครอบคลุมช่วงของการปฏิบัติที่อาจเกิดขึ้นในบริบทนี้ และตามความคิดของทรัพย์สิน ใบสมัครของซึ่งข้อมูลก็มักจะ " แยบยลมากกว่าการปฏิบัติ " 2 ตามแต่ละเขตมีเฉพาะความผิดที่เกี่ยวข้องกับความผิดปกติของข้อมูลการกระทำดังกล่าวเป็น encompassed โดยศิลปะ 4 และ 5 ของอาชญากรรมการประชุมที่เกี่ยวข้องกับระบบข้อมูลและสัญญาณรบกวน ตามลำดับ " ข้อมูลการรบกวนการกระทำเหล่านั้นซึ่งเกี่ยวข้องกับเจตนาและไม่" เสียหาย , ลบ , แก้ไขหรือปราบปรามการชะข้อมูลคอมพิวเตอร์ 3 . ความผิดเหล่านี้มีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องข้อมูลคอมพิวเตอร์จากความเสียหายโดยเจตนา การปกป้องความสมบูรณ์ของการทํางานที่เหมาะสม หรือการใช้ข้อมูลคอมพิวเตอร์หรือโปรแกรมคอมพิวเตอร์ 4 แน่นอน เพียงแค่รันโปรแกรมจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของข้อมูล ตามอนุสัญญาช่วยให้บุคคลที่จะขอสงวนสิทธิ์ที่จะต้องดำเนินการให้ที่อันตรายร้ายแรงก่อนพฤติกรรมดังกล่าวเป็น criminalised .ในขณะที่ศิลปะ 4 ที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายโดยเจตนาให้ข้อมูลตัวเองศิลปะ5 เกี่ยวกับระบบการแทรกแซง " " ซึ่งมีเจตนาและไม่" ร้ายแรงขัดขวาง . . . . . . . . ของการทำงานของระบบคอมพิวเตอร์โดยการป้อน , ถ่ายทอด , ความเสียหาย , ลบ , เสื่อมสภาพ , ดัดแปลง หรือการใช้คอมพิวเตอร์ แม้ว่าจะขัดขวางการทำงานของ