Our modelling results demonstrate a

Our modelling results demonstrate a mechanism by which natural
stands can withstand more severe drought than pine plantations,
based on greater safety margins between soil water
potential and critical transpiration rates (Fig. 8). Regardless of the
soil type, plantations had a marginal safety factor suggesting that
they operated at xylem tensions closed to xylem tensions capable
of inducing total hydraulic dysfunction. This result is in disagreement
with recent studies looking at inter-species resistance to
drought that predicted higher rates of hydraulic dysfunctions in
angiosperms as opposed to conifers (Choat et al., 2012) but is consistent
with others showing that pines can be very vulnerable to
drought (Hacke et al., 2000; McDowell et al., 2013).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการสร้างแบบจำลองของเราแสดงให้เห็นถึงกลไกตามธรรมชาติที่ยืนสามารถทนต่อภัยแล้งรุนแรงมากขึ้นกว่าที่สวนสนตามค่าเผื่อความปลอดภัยมากขึ้นระหว่างดินน้ำราคา transpiration มีศักยภาพ และความสำคัญ (Fig. 8) ไม่ว่าจะชนิดของดิน ปลูกได้ราคาตัวคูณความปลอดภัยกำไรแนะนำที่พวกเขาดำเนินการที่ความตึงเครียดของ xylem xylem ความตึงเครียดความสามารถในการปิดบัญชีของ inducing ไฮดรอลิกบกพร่องรวม ผลลัพธ์นี้เป็นกันโดยมองที่ความต้านทานระหว่างสายพันธุ์เพื่อการศึกษาล่าสุดภัยแล้งที่คาดว่า dysfunctions ไฮดรอลิกในอัตราสูงangiosperms จำกัด conifers (Choat et al., 2012) แต่มีความสอดคล้องกับผู้อื่นที่แสดงที่ ไพน์จะเสี่ยงมากไปภัยแล้ง (Hacke et al., 2000 McDowell et al., 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการสร้างแบบจำลองของเราแสดงให้เห็นถึงกลไกที่ธรรมชาติยืนสามารถทนต่อความแห้งแล้งรุนแรงมากขึ้นกว่าสวนสน,
ขึ้นอยู่กับอัตรากำไรขั้นต้นที่สูงขึ้นเพื่อความปลอดภัยระหว่างน้ำดินที่มีศักยภาพและอัตราการคายสำคัญ (รูปที่. 8) โดยไม่คำนึงถึงชนิดของดินสวนมีปัจจัยด้านความปลอดภัยขอบบอกว่าพวกเขาดำเนินการจัดการกับความตึงเครียดที่ปิดท่อน้ำท่อน้ำไปสู่ความตึงเครียดที่มีความสามารถในการกระตุ้นให้เกิดความผิดปกติของไฮดรอลิรวม ผลนี้อยู่ในความไม่เห็นด้วยกับการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้กำลังมองหาที่ต้านทานระหว่างสายพันธุ์ที่จะภัยแล้งที่คาดการณ์อัตราที่สูงขึ้นของความผิดปกติของไฮดรอลิในAngiosperms เมื่อเทียบกับพระเยซูเจ้า (Choat et al., 2012) แต่มีความสอดคล้องกับคนอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าต้นสนสามารถจะมีความเสี่ยงมากที่จะ ภัยแล้ง (Hacke et al, 2000;.. McDowell et al, 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการจำลองแบบแสดงให้เห็นถึงกลไกที่เรายืนธรรมชาติ
สามารถทนต่อความแห้งแล้งอย่างรุนแรงมากกว่าสนสวน
ตามขอบความปลอดภัยมากขึ้นระหว่างน้ำดินที่มีศักยภาพ และที่สำคัญอัตราการคายน้ำ
( รูปที่ 8 ) โดยไม่คำนึงถึง
ชนิดดิน สวนยางพารา มีเพียงปัจจัยด้านความปลอดภัยแนะนำว่า
พวกเขาดำเนินการไซเลมความตึงเครียดปิดความตึงเครียดความสามารถ
ไซเลมโดยรวมของไฮดรอลิก ความผิดปกติ ผลนี้ในข้อขัดแย้ง
กับการศึกษาล่าสุดมองระหว่างสายพันธุ์ต้านทาน
ความแห้งแล้งที่คาดการณ์อัตราที่สูงขึ้นของไฮดรอลิกความผิดปกติใน
พืชดอกเป็นนอกคอกสน ( โชติ et al . , 2012 ) แต่สอดคล้องกับคนอื่น ๆแสดงให้เห็นว่าสน

สามารถมากเสี่ยงต่อความแห้งแล้ง ( แฮ็ก et al . , 2000 ; เวล et al . , 2013 )