The simulation results are set out

The simulation results are set out in Tables 11-13. Table 11 considers the impact of altering consumer
behavior without allowing premiums to change in response. The column labeled aseline"
in Table 11A shows the cross-enrollee average of annual premium costs and OOP costs (including
premiums) predicted by our demand model including all frictions.43 The second column (Lowest
Predicted Cost") shows the same simulated costs when every enrollee chooses the plan with the
lowest predicted costs to her in the relevant year; this is the lowest-cost outcome possible. Column
3 shows the average simulated costs from the average of the ve lowest predicted-cost choices for
each enrollee. Column 4 shows costs simulated using the
o inattention" model. In each column,
the row labeled Total" provides cumulative spending per enrollee over the three years 2007-944.
Saving" is the dierence between that cumulative three-year spending and the spending in the
baseline scenario, and \% Fixed" is the proportion of the saving from moving every consumer to
her lowest-cost plan that is achieved by the relevant counterfactual

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการทดลองที่กำหนดในตารางที่ 11-13 ตาราง 11 ผลกระทบของการเปลี่ยนผู้บริโภคพิจารณาลักษณะการทำงาน โดยให้ค่าจ้างพิเศษการเปลี่ยนแปลงในการตอบสนอง คอลัมน์ชื่อ aseline"ในตาราง 11A แสดงผู้ขนเฉลี่ยต้นทุนพรีเมี่ยมประจำปีและต้นทุน OOP (รวมถึงค่าจ้างพิเศษ) ทำนาย โดยรูปแบบความต้องการของเรารวมทั้งหมด frictions.43 คอลัมน์สอง (Lowestคาดว่า ต้นทุน") แสดงต้นทุนเลียนแบบเดียวกันเมื่อทุกผู้เลือกแผนด้วยการต่ำสุดคาดการณ์ต้นทุนกับเธอในปีที่เกี่ยวข้อง นี้มีผลต้นทุนต่ำสุดได้ คอลัมน์3 แสดงค่าเฉลี่ยจากค่าเฉลี่ยได้ต่ำสุดต้นทุนที่คาดการณ์ตัวเลือกสำหรับจำลองแต่ละผู้ คอลัมน์ 4 แสดงต้นทุนจำลองใช้
o inattention"แบบจำลอง ในแต่ละคอลัมน์แถวป้าย Total"ให้สะสมใช้จ่ายต่อผู้ผ่านสามปี 2007-944Saving"เป็น erence ดิระหว่างนั้นสะสม 3 ปีค่าใช้จ่ายและค่าใช้จ่ายในการสถานการณ์พื้นฐาน และ %คง "มีสัดส่วนการประหยัดจากการย้ายทุกผู้บริโภคเพื่อแผนของเธอต้นทุนต่ำสุดที่สามารถทำได้ โดย counterfactual ที่เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการจำลองได้แสดงไว้ในตารางที่ 11-13 ตารางที่ 11 พิจารณาผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงของผู้บริโภค
พฤติกรรมโดยไม่อนุญาตให้พรีเมี่ยมในการเปลี่ยนแปลงในการตอบสนอง คอลัมน์ที่มีข้อความ พื้นฐาน "
ในตารางที่แสดงให้เห็นถึง 11A เฉลี่ยข้ามผู้ลงทะเบียนของค่าใช้จ่ายประจำปีของพรีเมี่ยมและค่าใช้จ่าย OOP (รวมถึง
พรีเมี่ยม) ตามคำทำนายของรูปแบบความต้องการของเรารวมทั้ง frictions.43 ทุกคอลัมน์ที่สอง ( สุด
ค่าใช้จ่ายที่คาดการณ์ไว้ ") แสดงให้เห็นเดียวกันจำลอง ค่าใช้จ่ายเมื่อผู้ลงทะเบียนทุกคนเลือกแผนกับ
ค่าใช้จ่ายที่คาดว่าจะต่ำสุดของเธอในปีที่เกี่ยวข้อง; นี้เป็นค่าใช้จ่ายต่ำสุดที่เป็นไปได้ผล คอลัมน์
ที่ 3 แสดงค่าใช้จ่ายเฉลี่ยจำลองจากค่าเฉลี่ยของทางเลือกที่ได้ต่ำสุดคาดการณ์ค่าใช้จ่ายสำหรับ
ผู้ลงทะเบียนในแต่ละ คอลัมน์ที่ 4 แสดงค่าใช้จ่ายในการจำลองการใช้ ไม่ประมาท "รูปแบบ. ในแต่ละคอลัมน์
แถวที่มีข้อความ รวม "ให้การใช้จ่ายสะสมต่อผู้ลงทะเบียนในช่วงสามปี 2007-944.
ประหยัด "คือดิ? การตั้งระหว่างที่สะสมในปีที่สาม การใช้จ่ายและการใช้จ่ายใน
กรณีฐานและ \% คงที่ "เป็นสัดส่วนของการประหยัดจากการย้ายผู้บริโภคทุกคนที่จะ
เธอวางแผนต้นทุนต่ำสุดที่จะทำได้โดย counterfactual ที่เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการจำลองการทำงานแสดงไว้ในตาราง 11-13 . ตารางที่ 11 พิจารณาผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมผู้บริโภค
โดยไม่อนุญาตให้เบี้ยที่จะเปลี่ยนแปลงในการตอบสนอง คอลัมน์ระบุว่า N "
( ตารางที่ 11A แสดงข้ามคนที่มาลงทะเบียนเฉลี่ยของต้นทุนค่าจ้างพิเศษประจำปีและค่าใช้จ่าย ( รวมทั้งรูป
เบี้ย ) ทำนายด้วยแบบจำลองความต้องการของเรารวมทั้ง frictions.43 คอลัมน์ที่สอง (
ถูกที่สุดคาดต้นทุน " ) แสดงเดียวกัน ) ค่าใช้จ่ายเมื่อทุกคนที่มาลงทะเบียนเลือกแผน ด้วยต้นทุนสุดทำนาย
เธอในปีที่เกี่ยวข้อง นี่คือต้นทุนผลที่ถูกที่สุดที่เป็นไปได้ คอลัมน์
3 แสดงต้นทุนเฉลี่ย ) จากค่าเฉลี่ยของ  ได้สุดทายตัวเลือกต้นทุน
แต่ละคนที่มาลงทะเบียน . คอลัมน์ที่ 4 แสดงต้นทุน ) ใช้ไม่ไม่ตั้งใจ " นางแบบ ในแต่ละคอลัมน์
แถวป้าย N " มีการใช้จ่ายสะสมรวมต่อ คนที่มาลงทะเบียนกว่าสามปี 2007-944 .
N บันทึก " เป็น ดิ  erence ระหว่างที่สะสมการใช้จ่ายและใช้เวลาสามปีใน
พื้นฐาน สถานการณ์ , และ % ถาวร " คือ สัดส่วนของการประหยัดจากการย้ายผู้บริโภคทุกคน

เธอวางแผนต้นทุนที่ถูกที่สุดคือ โดย counterfactual ที่เกี่ยวข้อง